أيهما أفضل لتوثيق API في 2025: Apidog أم GitBook؟

عندما يتعلق الأمر بتوثيق واجهات برمجة التطبيقات (API)، يجد المطورون أنفسهم غالبًا عالقين في الاختيار بين الأدوات التي تركز على التعاون والنشر وتلك التي تم تصميمها لدورة حياة واجهة برمجة التطبيقات بأكملها. لديك مهمة حاسمة: إنشاء وثائق واضحة ومفيدة ودقيقة. نجاحك يعتمد عليها. أثناء بحثك عن أفضل أداة لهذه المهمة، يبرز خياران قويان: Apidog و GitBook. للوهلة الأولى، قد يبدوان متشابهين؛ فكلاهما يساعدك في إنشاء الوثائق ونشرها. ولكن هنا تنتهي أوجه التشابه.

يعد الاختيار بينهما قرارًا أساسيًا حول ما تقوم بتوثيقه بالفعل. هل تبني قاعدة معرفية شاملة لمنتج ما؟ أم أنك تفصل تفاصيل واجهة برمجة تطبيقات معينة؟

إليك أبسط طريقة لتأطير الأمر:

• GitBook هي منصة توثيق عالمية المستوى للأغراض العامة. إنها مثالية لأدلة المستخدم، وأدلة المنتجات، وويكيات الشركات.
• Apidog هي منصة واجهات برمجة تطبيقات متخصصة وشاملة تتضمن توثيق واجهات برمجة تطبيقات قوي كإحدى ميزاتها العديدة.

إنه الفرق بين معالج نصوص متعدد الاستخدامات (مثل مستندات Google) وبيئة تطوير متكاملة متخصصة (مثل Visual Studio Code). يمكنك كتابة التعليمات البرمجية في معالج نصوص، ولكنك ستفقد جميع الميزات التي تجعل بيئة التطوير المتكاملة لا غنى عنها.

الآن، إليك الأمر: بينما يمكن لكليهما مساعدتك في إنشاء الوثائق، إلا أنهما يخدمان أغراضًا مختلفة. GitBook أشبه بقاعدة معرفية وأداة لنشر الوثائق، بينما Apidog هي منصة حديثة تركز على واجهات برمجة التطبيقات وتساعدك على تصميم واجهات برمجة التطبيقات واختبارها ومحاكاتها وتوثيقها كلها في مكان واحد.

الآن، دعنا نتعمق في نقاط القوة والفلسفات وحالات الاستخدام المثالية لكل أداة لمساعدتك في اتخاذ القرار الصحيح.

لماذا توثيق واجهات برمجة التطبيقات (API) يهم أكثر من أي وقت مضى

في المشهد البرمجي المترابط اليوم، تُعد واجهات برمجة التطبيقات (APIs) العمود الفقري للابتكار. سواء كنت تدير شركة ناشئة أو أنظمة على مستوى المؤسسات، فمن المحتمل أن تكون واجهة برمجة التطبيقات الخاصة بك هي الطريقة التي يتفاعل بها المستخدمون أو العملاء أو المطورون الخارجيون مع منتجك.

ولكن إليك النقطة الحاسمة: حتى أفضل واجهة برمجة تطبيقات تفشل بدون توثيق رائع. يحتاج المطورون إلى تعليمات واضحة وأمثلة وقدرات اختبار. الوثائق الضعيفة تعني مستخدمين محبطين، وتذاكر دعم لا نهاية لها، وتباطؤ في التبني.

هنا يأتي دور أدوات مثل GitBook و Apidog. يقدم كل منهما طريقة لحل تحدي التوثيق ولكن بطرق مختلفة.

الفرق الجوهري: التخصص مقابل التعميم

يكمن الفرق الأكثر أهمية في الغرض الأساسي لهما وهيكل تصميمهما.

• فلسفة GitBook: "أنا أفضل منصة لإنشاء وثائق جميلة ومنظمة وتعاونية للبشر. سأساعدك في هيكلة معرفتك، سواء كانت للمستخدمين النهائيين أو الفرق الداخلية أو العملاء."
• فلسفة Apidog: "أنا المحور المركزي لدورة حياة واجهة برمجة التطبيقات بأكملها. التوثيق هو ناتج حاسم للعمل الذي تقوم به في تصميم واجهات برمجة التطبيقات واختبارها وتصحيح أخطائها داخل منصتي. وثائقي مخصصة للمطورين الذين يحتاجون إلى استخدام واجهة برمجة التطبيقات الخاصة بك."

GitBook هي أداة تركز على التوثيق يمكنها توثيق أي شيء. Apidog هي أداة تركز على واجهات برمجة التطبيقات حيث التوثيق هو ميزة من سير عملها الأوسع.

تعمق في GitBook: القوة الدافعة لقواعد المعرفة

لقد أثبتت GitBook نفسها كرائدة في مجال قواعد المعرفة والتوثيق. لقد صُممت لجعل كتابة المعلومات وتنظيمها بديهيًا وقويًا. بمرور الوقت، تطورت لتصبح منصة توثيق تعاونية، نوعًا ما مزيجًا بين Notion والويكي.

كيف يعمل GitBook: نهج المحتوى أولاً

يعتمد GitBook على مفهوم "المساحات" – مساحات عمل منفصلة لمشاريع أو فرق مختلفة. داخل المساحة، تقوم بإنشاء تسلسل هرمي للصفحات.

1. كتابة المحتوى: تقوم بإنشاء صفحات وكتابة المحتوى باستخدام محرر قوي وبديهي يدعم النصوص المنسقة، Markdown، كتل التعليمات البرمجية، الصور، مقاطع الفيديو، والمحتويات المضمنة.
2. التنظيم: تقوم بهيكلة المحتوى الخاص بك باستخدام شريط التنقل الجانبي، والمجموعات، والصفحات الفرعية. هذا مثالي لإنشاء هياكل تشبه جدول المحتويات لأدلة المستخدم.
3. التعاون: يمكن لأعضاء الفريق اقتراح التغييرات، وترك التعليقات، والتعاون في المحتوى في الوقت الفعلي، على غرار مستندات Google.
4. النشر والتكامل: تقوم بنشر مساحتك على نطاق مخصص (مثل docs.yourcompany.com) ويمكنك دمجها مع أدوات مثل Slack، Figma، و Intercom.

الميزات ونقاط القوة الرئيسية لـ GitBook

• تجربة كتابة فائقة: يمكن القول إن المحرر هو أحد أفضل المحررين في السوق للكتابة الفنية والمنتجات طويلة الأمد.
• إخراج جميل: المواقع المنشورة بواسطة GitBook نظيفة، احترافية، سريعة، ومتجاوبة مع الجوال. وهي مصممة للقراءة المثلى.
• مرونة المحتوى: يمكنك توثيق أي شيء على الإطلاق: إعداد المستخدمين، متطلبات المنتج، كتيبات الشركة، إجراءات التشغيل القياسية (SOPs)، ونعم، حتى مفاهيم واجهة برمجة التطبيقات.
• التكامل مع أنظمة المعرفة البيئية: يتصل بأدوات مثل Slack للإشعارات و Intercom لمقالات مركز المساعدة.
• التحكم في الوصول: أذونات دقيقة للمشاهدين والمحررين والمسؤولين.

قيود GitBook لتوثيق واجهات برمجة التطبيقات

• ثابت بطبيعته: تفاصيل واجهة برمجة التطبيقات المكتوبة في GitBook يدوية. إذا تغيرت واجهة برمجة التطبيقات الخاصة بك، يجب عليك تحديث محتوى GitBook يدويًا أو الاعتماد على تكامل هش. هذا مصدر رئيسي لانحراف التوثيق.
• لا توجد وظيفة "جربها": لا يمكن للمطورين تنفيذ استدعاءات واجهة برمجة التطبيقات من داخل وثائق GitBook. يمكنهم فقط القراءة عنها.
• لا يوجد اختبار أو تصميم لواجهة برمجة التطبيقات: لا يساعدك في تصميم واجهات برمجة التطبيقات أو اختبارها أو محاكاتها. إنه مخصص فقط للكتابة عنها بعد الواقع.
• لا يوجد مزامنة تلقائية: إنه غير متصل بمصدر الحقيقة لواجهة برمجة التطبيقات الخاصة بك (مثل مواصفات OpenAPI). أنت تحتفظ بمصدرين منفصلين.

باختصار، GitBook يشبه "ناشر الوثائق الجميل" الخاص بك ولكنه ليس منصة واجهة برمجة تطبيقات كاملة.

تعمق في Apidog: منصة دورة حياة واجهة برمجة التطبيقات

تتبع Apidog نهجًا مختلفًا تمامًا. التوثيق ليس نقطة البداية؛ بل هو ناتج طبيعي لعملية تصميم واجهة برمجة التطبيقات.

كيف يعمل Apidog: نهج التصميم أولاً

في Apidog، لا تكتب عن واجهة برمجة التطبيقات الخاصة بك فحسب؛ بل تحدد واجهة برمجة التطبيقات الخاصة بك.

1. تصميم واجهة برمجة التطبيقات الخاصة بك: تستخدم محرر Apidog المرئي لإنشاء نقاط نهاية واجهة برمجة التطبيقات الخاصة بك. تحدد عنوان URL، الطريقة، المعلمات، نص الطلب، ونص الاستجابة. هذا التصميم هو المصدر الوحيد للحقيقة.
2. اختبار واجهة برمجة التطبيقات الخاصة بك: تستخدم أدوات الاختبار المضمنة في Apidog لإرسال الطلبات إلى خادم التطوير الخاص بك، وتصحيح الاستجابات، وكتابة الاختبارات الآلية.
3. محاكاة واجهة برمجة التطبيقات الخاصة بك: قم بإنشاء خادم وهمي على الفور حتى يتمكن مطورو الواجهة الأمامية من العمل ببيانات واقعية.
4. إنشاء التوثيق: يقوم Apidog تلقائيًا بإنشاء وثائق واجهة برمجة تطبيقات تفاعلية ومحدثة من تصميم واجهة برمجة التطبيقات الخاصة بك. تكون الوثائق متزامنة دائمًا لأنها مشتقة مباشرة من مصدر الحقيقة.

الميزات ونقاط القوة الرئيسية لـ Apidog

• توثيق دقيق دائمًا: الفائدة الأولى. يتم إنشاء التوثيق من تصميم واجهة برمجة التطبيقات المباشر، مما يزيل الانحراف.
• وحدة تحكم تفاعلية لواجهة برمجة التطبيقات: يمكن للمطورين تجربة استدعاءات واجهة برمجة التطبيقات مباشرة من الوثائق، وإدخال قيمهم الخاصة ورؤية الاستجابات الحقيقية. هذا يغير قواعد اللعبة لتجربة المطور.
• سير عمل شامل: تصميم، اختبار، محاكاة، وتوثيق في مكان واحد. هذا يلغي التبديل بين الأدوات.
• تعاون الفريق لواجهات برمجة التطبيقات: يمكن للمطورين مناقشة نقاط النهاية، ومشاركة التغييرات، ومراجعة تصاميم واجهة برمجة التطبيقات داخل المنصة.
• دعم OpenAPI: استيراد مواصفات OpenAPI الموجودة لإنشاء التوثيق على الفور، أو تصدير مشاريع Apidog الخاصة بك إلى OpenAPI.

اعتبارات استخدام Apidog

• النطاق: إنه متخصص لواجهات برمجة التطبيقات. لن تستخدمه لكتابة دليل مستخدم لواجهة المستخدم لتطبيقك المحمول أو لسياسات الموارد البشرية لشركتك.
• تجربة الكتابة: بينما يمكنك إضافة محتوى Markdown وصفي إلى وثائق واجهة برمجة التطبيقات الخاصة بك، إلا أنه ليس بديلاً لمحرر النصوص الغني في GitBook للمحتوى الطويل.

التسعير: المجاني ليس مجرد مجاني، إنه ثوري

GitBook

تبدأ GitBook بخطة مجانية قوية تسمح بتوثيق عام غير محدود، وتعاون أساسي، وتحرير Markdown. تبدأ خططها المدفوعة بسعر 8 دولارات لكل مستخدم شهريًا (تُفوتر سنويًا) للفئة "Pro"، وتضيف وثائق خاصة، وسجل الإصدارات، وعلامة تجارية مخصصة، وتحليلات، ومساعدة في المحتوى مدعومة بالذكاء الاصطناعي. تتضمن خطة "Enterprise" أمانًا متقدمًا (SSO، SCIM)، وأذونات دقيقة، ودعمًا مخصصًا، وتكاملات مخصصة، وكلها تُسعّر بشكل فردي بناءً على احتياجات المؤسسة. تضع GitBook نفسها كقاعدة معرفية حديثة ومنصة توثيق للشركات بأكملها وليس فقط واجهات برمجة التطبيقات، مما يجعلها مثالية لفرق المنتجات والهندسة ونجاح العملاء.

Apidog

تقدم Apidog خطة مجانية سخية تتضمن مشاريع واجهات برمجة تطبيقات غير محدودة، وتعاون فريق (حتى 3 أعضاء)، وميزات المحاكاة والاختبار والتوثيق الأساسية. للفرق التي تحتاج إلى المزيد من القوة، لدى Apidog خطط مدفوعة تبدأ بحوالي 9 دولارات لكل مستخدم شهريًا (تُفوتر سنويًا) للفئة "Pro"، والتي تفتح ميزات متقدمة مثل مساحات العمل الخاصة، والدعم ذي الأولوية، وخوادم المحاكاة المحسنة، وتكامل CI/CD، وسجلات التدقيق. توجد أيضًا خطة "Enterprise" بتسعير مخصص للمؤسسات الكبيرة التي تتطلب SSO، وبنية تحتية مخصصة، واتفاقيات مستوى الخدمة (SLAs). والأهم من ذلك، أن Apidog يركز بالكامل على سير عمل تطوير واجهات برمجة التطبيقات، لذا فإن تسعيره يعكس الأدوات للمختبرين والمطورين وفرق المنتجات التي تبني وتدير واجهات برمجة التطبيقات.

الأداء، قابلية التوسع، وتكاليف الصيانة

دعنا نتحدث عن التكاليف الخفية.

GitBook: احتكاك عالٍ، أتمتة منخفضة

• يجب عليك تحديث كل نقطة نهاية يدويًا
• إذا استخدمت مزامنة GitHub، فأنت مقيد بـ Markdown، وليس OpenAPI
• لا توجد طريقة للتحقق مما إذا كانت وثائقك تتطابق مع واجهة برمجة التطبيقات الخاصة بك
• كل تغيير = جهد بشري
• إذا كان لديك 50 خدمة مصغرة؟ 50 مجموعة من الوثائق للحفاظ عليها
• يتطلب تحديد الإصدارات تفريعًا يدويًا
• الاستضافة؟ قائمة على السحابة جيد. ولكنك محبوس في نظامهم البيئي

إنه مثل صيانة ويكي كتبه 10 أشخاص يتحدثون جميعًا لغات مختلفة.

Apidog: لا تلامس، قابلية توسع لا نهائية

• استورد مرة واحدة. انسَ الأمر.
• كل تغيير في مواصفات OpenAPI الخاصة بك → تحديثات تلقائية للوثائق
• يعمل الخادم الوهمي عبر البيئات (التطوير/التجريب/الإنتاج)
• تكامل CI/CD يعني تحديث الوثائق في كل طلب سحب (PR)
• نطاقات مخصصة، SSL، SSO جاهزة للمؤسسات

أنت لا تدير Apidog. إنه يدير نفسه. وإذا كنت تتوسع؟ فإنه يتوسع معك. لا عمل إضافي. لا تدريب. لا إعداد. فقط... وثائق تعمل.

مقارنة جنبًا إلى جنب: تفصيل عملي

الأمان، الاستضافة، والامتثال

مجال آخر تتفوق فيه Apidog. يتم استضافة GitBook على خوادمهم. حسنًا. ولكن إذا كنت تعمل في مجال الرعاية الصحية أو المالية أو الحكومة؟ فأنت بحاجة إلى:

• الامتثال لـ SOC 2
• خيارات إقامة البيانات (خوادم الاتحاد الأوروبي)
• تسجيل الدخول الموحد (SSO) عبر Okta، Azure AD
• سجلات التدقيق
• التحكم في الوصول المستند إلى الأدوار

يقدم GitBook بعضًا من هذا ولكن فقط في الخطط المدفوعة.

وحتى في هذه الحالة، أنت تثق بهم في مواصفات واجهة برمجة التطبيقات الخاصة بك والتي غالبًا ما تحتوي على أسرار، ورموز، وعناوين URL داخلية.

Apidog؟

• يقدم استضافة البيانات في الاتحاد الأوروبي
• يدعم تسجيل الدخول الموحد (SSO) عبر SAML/OAuth2
• أذونات قائمة على الأدوار (عارض، محرر، مسؤول)
• سجل تدقيق كامل لمن غير ماذا ومتى
• أنت تملك بياناتك، يمكنك تصديرها في أي وقت
• وثائق خاصة محمية بكلمة مرور

والأفضل من ذلك كله، يمكنك استضافة Apidog ذاتيًا إذا احتجت إلى ذلك (خطة المؤسسات). GitBook؟ لا يوجد خيار للاستضافة الذاتية. أنت مقيد.

ما هي الأداة المناسبة لك؟

الخيار واضح تمامًا بمجرد تحديد هدفك الأساسي.

اختر GitBook إذا:

• تحتاج إلى إنشاء مراكز مساعدة موجهة للمستخدمين، أو أدلة منتجات، أو أدلة إعداد.
• تقوم بتوثيق منتج كامل (على سبيل المثال، كيفية استخدام لوحة تحكم SaaS)، وليس فقط واجهة برمجة التطبيقات الخاصة به.
• تقوم ببناء ويكي داخلي للشركة أو قاعدة معرفية لإجراءات التشغيل القياسية.
• محتواك يتكون بشكل أساسي من نصوص طويلة، وصور، ومقاطع فيديو.
• التوثيق مخصص لجمهور واسع، بما في ذلك المستخدمين غير التقنيين.

GitBook هو خيارك الأمثل لأي توثيق ليس خاصًا بواجهة برمجة التطبيقات بشكل بحت. إنها الأداة الأفضل في فئتها لمشاركة المعرفة العامة.

اختر Apidog إذا:

• هدفُك الرئيسي هو توثيق واجهة برمجة تطبيقات (RESTful، GraphQL، إلخ).
• تُعد الدقة وتجنب الانحراف أولويتك القصوى.
• ترغب في توفير تجربة "جربها" تفاعلية للمطورين.
• تحتاج أيضًا إلى تصميم واجهات برمجة التطبيقات واختبارها ومحاكاتها؛ فالوثائق ليست سوى جزء واحد من اللغز.
• جمهورك هو المطورون في المقام الأول الذين يحتاجون إلى وثائق دقيقة وقابلة للتنفيذ.

Apidog هو الخيار بلا منازع لتوثيق واجهات برمجة التطبيقات. إنه يضمن أن وثائقك لا تكون قديمة أبدًا ويوفر تجربة فائقة لمستهلكي واجهة برمجة التطبيقات الخاصة بك.

المزيج الفائز: استخدام كليهما معًا

بالنسبة للعديد من شركات البرمجيات، الإعداد المثالي هو استخدام كلتا الأداتين معًا، كل واحدة لغرضها المقصود.

1. استخدم Apidog لتوثيق مرجع واجهة برمجة التطبيقات (API Reference) الخاص بك. هذا هو المكان الذي يذهب إليه المطورون لرؤية نقاط النهاية الدقيقة، والمعلمات، والاستجابات. يمكنهم تجربة الاستدعاءات هنا.
2. استخدم GitBook لأدلة المنتج ومركز المساعدة الخاص بك. هذا هو المكان الذي يذهب إليه المستخدمون لتعلم "كيفية إنشاء مفتاح API"، "فهم المفاهيم الأساسية"، أو "استكشاف المشكلات الشائعة وإصلاحها".

يمكنك حتى تضمين روابط بينهما. يمكن لدليل GitBook الخاص بك حول "المصادقة" أن يربط مباشرة بنقاط النهاية /auth في مرجع واجهة برمجة التطبيقات الذي تم إنشاؤه بواسطة Apidog. هذا يخلق نظامًا بيئيًا مثاليًا وسلسًا للتوثيق.

الخاتمة: الأداة المناسبة للمهمة المناسبة

نقاش Apidog مقابل GitBook ليس تنافسًا؛ إنه توضيح للأدوار. إنهما أداتان متكاملتان مصممتان لحل مشاكل مختلفة بشكل استثنائي.

• GitBook هو سيد التوثيق العام. إنه أفضل أداة لتنظيم وتقديم المعرفة للبشر بتنسيق قابل للقراءة ومتاح.
• Apidog هو سيد تطوير واجهات برمجة التطبيقات وتوثيقها. إنه أفضل أداة لضمان أن عقود واجهة برمجة التطبيقات الخاصة بك مصممة جيدًا، ومختبرة جيدًا، وموثقة بشكل مثالي بطريقة تفاعلية ودقيقة دائمًا.

محاولة استخدام GitBook لوثائق مرجع واجهة برمجة التطبيقات يؤدي إلى صيانة يدوية ومعلومات قديمة. محاولة استخدام Apidog لأدلة مستخدم المنتج ستكون مثل استخدام مشرط لقطع شجرة – إنها الأداة الخاطئة.

في نهاية المطاف، كلاهما أداتان ممتازتان، ولكن إذا كانت واجهات برمجة التطبيقات هي جوهر منتجك، فإن Apidog هو الخيار الأذكى في عام 2025.

بالنسبة للفرق التي تبني واجهات برمجة التطبيقات، Apidog ليس مجرد أداة توثيق؛ إنه جزء أساسي من سير عمل التطوير الذي يضمن أن وثائقك قوية مثل التعليمات البرمجية الخاصة بك. قم بتنزيل Apidog مجانًا لترى كيف يمكنه تحويل توثيق واجهة برمجة التطبيقات من مهمة روتينية إلى ناتج تلقائي وموثوق لعمليتك.