Claude Fable 5.1は、Anthropicの最新のFableティアモデルで、アクセス制限付きの姉妹モデルClaude Mythos 5.1と共に2026年9月1日にリリースされました。入力トークン100万あたり10ドル、出力トークン100万あたり50ドルという同じ料金でClaude Fable 5を置き換えますが、エージェントにとって重要な料金変更が1つあります。プロンプトキャッシュの読み取り料金が、Fable 5の4分の1にあたる100万トークンあたり0.25ドルになりました。Anthropicはこれを「高度な推論と長期的なエージェント作業向け」と位置付けており、そのドキュメントでは、まずOpus 5から始め、Opus 5がより高い努力レベルでも期待に応えられない場合にのみFable 5.1に移行するよう示されています。
このガイドは、今回のローンチ全体のマップです。スペック、キャッシュ読み取り料金に関する話、Anthropicのベンチマーク主張とその信憑性、Fable 5のコードを破壊する3つのAPI変更点、5つの追加機能、プランアクセス、そして正直な限界について説明します。このクラスタ内のすべてのリクエストはJSONを使用したプレーンなHTTPであるため、アプリケーションコードに触れる前にApidogで構築および検査できます。Anthropicのローンチ投稿とFable 5.1モデルページが主要な情報源です。
各セクションは、焦点を絞った詳細な解説にリンクしています。APIウォークスルー、コスト計算、そしてFable 5およびOpus 5からの移行です。
Claude Fable 5.1の概要
| 仕様 | 値 |
|---|---|
| APIモデルID | claude-fable-5-1（日付サフィックスなし） |
| リリース日 | 2026年9月1日 |
| サービス終了保証 | 2027年9月1日より早くはない |
| コンテキストウィンドウ | 100万トークン、デフォルトおよび最大、ウィンドウ全体で標準料金 |
| 最大出力 | Messages APIで128,000トークン |
| 基本料金 | 入力トークン100万あたり10ドル、出力トークン100万あたり50ドル |
| キャッシュ読み取り | 100万トークンあたり0.25ドル（基本入力の0.025倍；他のClaudeモデルは0.1倍） |
| バッチAPI | 入力100万トークンあたり5ドル、出力100万トークンあたり25ドル |
| 知識カットオフ | 2026年6月（信頼できるトレーニングデータ） |
| 推論 | 適応型、常時オン。無効化不可 |
| 努力レベル | low, medium, high, xhigh, max；デフォルトはhigh |
| 比較レイテンシ | Opus 5およびSonnet 5よりも低速 |
| プライオリティティア | 非対応（Fable 5は対応） |
| データ保持 | 30日間の保持が必要。Anthropicが明示的に許可しない限りゼロデータ保持なし |
| 提供状況 | Claude API、Amazon Bedrock、AWS上のClaude Platform、Google Cloud、Microsoft Foundry；claude.ai（Pro、Max、Team、Enterprise）；Claude Code 2.1.250+ |
3つの項目について再確認が必要です。2026年6月のカットオフは、どのClaudeモデルよりも最新です。Opus 5は2026年5月、Sonnet 5は2026年1月となっています。プライオリティティアは後退しました。Fable 5はこれをサポートしていましたが、Fable 5.1はサポートしていません。また、データ保持ルールは混乱を招くエラーを生成します。30日間の保持を行っていない組織からのリクエストは`400 invalid_request_error`を返すため、ペイロードをデバッグする前にその設定を確認してください。
Claude Fable 5.1とは
Fable 5.1は、Fable 5と同じティア、同じトークン単価、同じトークナイザー（Opus 4.7で導入され、4.7以前のモデルよりもテキストあたり約30%多くのトークンを処理可能）でFable 5の後継となります。AnthropicはFable 5.1とMythos 5.1を「同じモデルだが、セーフガードのレベルが異なる」と称しています。Fable 5.1は一般提供されています。Mythos 5.1は、Project Glasswingの承認済み顧客にのみ、サイバー検証プログラムおよびライフサイエンス検証プログラムを通じて提供され、AnthropicのClaude Security製品を支えています。Mythos 5.1とFable 5.1の比較では、両者の違いが説明されています。
Fable 5の経緯を追っていれば、その背景が重要であることがわかります。Fable 5は2026年6月に米国の輸出規制により停止され、その後、再トレーニングされた安全分類器を搭載して7月1日に復活しました。Fable 5.1はその分類器アーキテクチャと拒否カテゴリを維持していますが、Anthropicの報告によると、無害な作業に対して分類器が発動する頻度ははるかに少なくなっています。
Anthropicのドキュメントは、その位置づけについて直接的に述べています。ほとんどのワークロードではOpus 5から始め、Fable 5.1は「高度な推論と長期的なエージェント作業、またはClaude Opus 5での評価がより高い努力レベルでもまだ不十分な場合」に使用するとのことです。Fable 5.1とOpus 5の比較では、そのルールをワークロードごとに詳しく説明しています。
キャッシュ読み取り料金に関する話
トークンあたりの価格は変更されていません。キャッシュ読み取りの乗数が変更されました。他のすべてのClaudeモデルは、キャッシュヒットを基本入力の0.1倍で課金しますが、Fable 5.1とMythos 5.1は0.025倍、つまり100万トークンあたり0.25ドルで課金します。
| モデル | 基本入力 | キャッシュ読み取り | 出力 |
|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.1 | $10 | $0.25 | $50 |
| Claude Fable 5 | $10 | $1.00 | $50 |
| Claude Opus 5 | $5 | $0.50 | $25 |
| Claude Sonnet 5 | $2 | $0.20 | $10 |
2つの結果があります。Fable 5.1の基本価格は2倍ですが、Fable 5.1のキャッシュヒットはOpus 5のキャッシュヒットよりも安価です。そして、キャッシュされたプレフィックスを毎ターン再読み取りする長期的なエージェントセッションが、ほとんどの節約を得ます。そのため、Anthropicは一般的なワークロードで「推定25%」、高度なエージェントワークロードで「最大約45%」のコスト削減を引用しています。これらはAnthropicのミックスに対するAnthropicの見積もりであり、料金の内訳では計算を再現しており、独自のキャッシュヒット率を当てはめることができます。キャッシュ書き込み（100万あたり12.50ドルと20ドル）と512トークンのキャッシュ最小値は変更されていません。キャッシュミスがヒットの40倍のコストになったため、キャッシュをウォームアップしておくことがFable 5よりも重要になります。
Anthropicがベンチマークで示す内容
すべての数値はAnthropicが実施したものであり、独立した再現はまだありません。
| ベンチマーク | Fable 5.1 | Fable 5 | Opus 5 | GPT-5.6 Sol |
|---|---|---|---|---|
| Terminal-Bench-Science 0.1 | 52.6% | 24.7% | 29.0% | 22.4% |
| Terminal-Bench 4.0 | 55.8% | 42.0% | 52.3% | 37.3% |
| GDPval-AA v2 (知識労働) | 1853 | 1723 | 1824 | 1711 |
| OSWorld 2.0 (部分点) | 77.9% | 72.9% | 75.4% | 未報告 |
| OSWorld 2.0 (厳格) | 41.7% | 36.1% | 39.6% | 未報告 |
| Humanity’s Last Exam (ツールなし) | 60.9% | 57.8% | 56.6% | 未報告 |
| Humanity’s Last Exam (ツールあり) | 65.0% | 63.8% | 63.6% | 未報告 |
| AutomationBench | 31.4% | 17.1% | 26.9% | 19.6% |
| CursorBench 3.2.0 | 73.4% | 70.5% | 70.0% | 67.2% |
Anthropicはまた、Terminal-Bench 4.0でMythos 5.1が60.9%を達成したと報告しています。これはFable 5.1よりも5ポイント高く、セーフガードがエージェントコーディングの一部の機能にコストをもたらすという最も明確な公開された証拠です。
Terminal-Bench-Scienceの結果はFable 5の2倍以上であり、すべての報道機関が主要な数字として取り上げています。CursorBenchにおけるOpus 5との差は3.4ポイントで、トークンあたり2倍のコストがかかるモデルとしては実質的ではあるものの、控えめな優位性です。ベンチマークの内訳では、各行について詳細に説明しています。
Fable 5コードを破壊する3つの変更点
Fable 5からの移行はほとんどドロップインですが、Fable 5では発生しなかった3つのエラーが返されます。これらはすべてClaude Fable 5.1の新機能に記載されています。
- **1. 強制ツール利用が400エラーを返す。** `tool_choice: {"type": "any"}` および `{"type": "tool", "name": "..."}` は、`tool_choice: type "tool" and "any" are not supported for this model.` というエラーで拒否されます。代替策は、ツール名を指定する命令と共に`auto`を使用することです。スキーマに準拠した引数が必要な場合はツールに`strict: true`を設定するか、強制呼び出しがJSON取得のためだけに存在した場合は構造化出力を使用します。
- **2. 以前のモデルはFable 5.1の推論ブロックを読み取れない。** Fable 5.1はOpus 5、Fable 5、およびそれ以前のモデルからのブロックを読み取ることができますが、その逆はできません。ルーター、リトライ、または拒否フォールバックがFable 5.1の会話をOpus 5に移動させると、APIはブロックを課金なしで破棄し、ターゲットモデルはそれらなしで再計画します。
- **3. 以前のターンを編集すると、推論ブロックが無効になる。** Fable 5.1の推論ブロックは、それより前の正確なシステムプロンプト、ツール配列、および履歴に対してのみ有効です。これらのいずれかを変更すると、次のリクエストはブロックが「別の会話にバインドされている」という400エラーで失敗します。このチェックは2026年8月31日以降に作成されたアカウントに適用され、Anthropicはこれを蒸留防止策として位置付けています。コードが`messages`配列自体を構築する場合は、ここで時間を確保してください。保持された推論ガイドでは、エラー、`drop_block`エスケープハッチ、および推論とキャッシュの両方を維持する追記のみのパターンについて説明しています。
その他のすべては引き継がれます。推論は無効にできず、プレフィルは400エラーを返し、デフォルト以外の`temperature`は400エラーを返し、`thinking.display`はデフォルトで`"omitted"`です。移行ガイドには、移行前後のスニペットが記載されています。
5つの追加機能
- **メッセージごとの努力レベル（ベータ版）。** `output_config: {"effort": "low"}` を持つ空の`role: "system"`メッセージは、キャッシュを無効にすることなく、次のユーザーのターンから努力レベルを変更します。ヘッダーは`mid-conversation-output-config-2026-07-01`です。
- **ターン限定システムメッセージ（ベータ版）。** `clear_at: "next_user_message"` は、会話途中のシステムメッセージに1ターンの権限を与え、その後はレンダリングを停止します。ヘッダーは`mid-conversation-system-clear-at-2026-08-21`です。これは、リマインダーを挿入して次のリクエストで削除する方法に代わるものです。
- **ツール呼び出し間の進捗更新（ベータ版）。** `thinking.display: "updates"` は、推論は隠れたままで、モデルのツール間のメモをテキストとして返します。ヘッダーは`thinking-display-updates-2026-08-18`です。
- **キャッシュ読み取り価格の引き下げ。** 上記で説明済みです。
- **コンテンツの出所。** テキストはすべてのプラットフォームでAnthropicの統計的透かしを運びます。コード実行サンドボックスからのサポートされるメディアは、Files APIを介してC2PA資格情報を持ちます。当社の透かし解説では、そのメカニズムについて説明しています。
Fable 5.1の異なる挙動
Anthropicのプロンプトガイドには、コードを変更せずに気づくであろう変更点がリストされています。API連携に影響するのは3点です。Fable 5がいくつかバッチ処理していた長いエージェントループで、ターンあたりのツール呼び出しが1回になること。ツール呼び出し間の進捗メッセージが少なくなること。`low`努力レベルで記憶からの回答が増えることです。残りはスタイルに関するもので、より密度の高い散文、少ないチャット形式、要約内のマークなし引用、ファイル全体の書き換えなどです。それぞれ1段落で修正方法が記載されており、プロンプトガイドにまとめられています。努力レベルについては、まず`high`から始めてスウィープを再実行してください。Anthropicは、`medium`が低コストでFable 5とほぼ同等の性能であると主張しています。
正直な限界
Fable 5.1は引き続き安全分類器を実行します。拒否されたリクエストは、`stop_reason: "refusal"`と、`stop_details.category`が`cyber`、`bio`、`frontier_llm`、`reasoning_extraction`、または`general_harms`のHTTP 200を返します。Anthropicの改善データによると、生物学分類器は、ローンチ時のFable 5と比較して、無害な質問に対して発動する頻度が85%減少し、サイバーセーフガードはClaude Codeセッションあたりの介入を約60%削減しました。Fable 5.1は、所有するコードの脆弱性を特定できるようになりましたが、エクスプロイトを開発することはありません。それはMythos 5.1に残されています。
コード内で拒否を処理してください。許可されているフォールバックターゲットはOpus 4.8とOpus 5で、最もシンプルな設定は`fallbacks: "default"`と`server-side-fallback-2026-07-01`ヘッダーを使用することです。出力前の拒否は課金されません。当社の拒否処理ガイドは引き続き適用されますが、フォールバックモデルはFable 5.1の推論ブロックを読み取ることができないという注意点があります。さらに2つの制限として、Mythos 5.1は両モデルが公開されている場所ではFable 5.1を上回り、分類器はOpus 5のサイバー専用セットよりも広範です。
実行可能な場所
Fable 5.1は、Claude APIでは`claude-fable-5-1`として、Amazon Bedrockでは`anthropic.claude-fable-5-1`として、AWS、Google Cloud、Microsoft Foundry上のClaude Platformでは`claude-fable-5-1`として提供されています。それぞれのセットアップはFable 5と同じであり、当社のクラウド提供ガイドで説明されています。Claudeアプリでは、FreeではなくPro、Max、Team、Enterpriseで利用可能です。Maxは週制限の最大50%までFableモデルを含み、Proは利用クレジットを通じてこれらを計測します。Claude Codeは2.1.250以降が必要です。Claude Codeガイドおよび無料および最安値パスガイドに詳細が記載されています。
ApidogでFable 5.1リクエストをテストする
Apidogで、`https://api.anthropic.com/v1/messages` へのPOSTリクエストを作成し、`x-api-key`と`anthropic-version: 2023-06-01`ヘッダー、および以下のボディを含めます。
{
"model": "claude-fable-5-1",
"max_tokens": 16000,
"output_config": {"effort": "high"},
"messages": [
{"role": "user", "content": "このページネーションハンドラーを確認し、見落としているエッジケースをリストアップしてください。"}
]
}
`thinking`フィールドは必要ありません。`max_tokens`は推論と応答を合わせて制限するため、十分な余裕を持たせてください。2回目の送信で、`stop_reason`（`content`を読み取る前に`refusal`で分岐）、空の`thinking`ブロック、および100万トークンあたり0.25ドルの料金が表示される`usage.cache_read_input_tokens`を検査してください。Apidogをダウンロードして、これをテストケースとして保存してください。
Claude Fable 5.1を使うべきユーザー
エージェントが何時間も稼働する場合、現在Fable 5を使用している場合（同じ価格、より安いキャッシュ、より良い数値。詳細はFable 5.1 vs Fable 5の比較を参照）、Opus 5の`xhigh`でもまだ期待に応えられない場合、または2026年6月までの知識が必要な場合に利用を検討してください。プライオリティティアが重要である場合、組織がゼロデータ保持ポリシーを採用している場合、ハーネスが会話履歴を編集する場合、あるいはOpus 5またはSonnet 5で十分な安価で大量のワークロードである場合は、現在のシステムを維持してください。
よくある質問
Claude Fable 5.1のモデルIDは何ですか？ 正確な文字列は`claude-fable-5-1`です。Amazon Bedrockでは`anthropic.claude-fable-5-1`を使用します。
Claude Fable 5.1の料金はいくらですか？ Fable 5と同じで、入力トークン100万あたり10ドル、出力トークン100万あたり50ドルです。キャッシュ読み取りは1ドルから0.25ドルに下がりました。バッチ処理は5ドルと25ドルです。高速モードやプライオリティティアはありません。
Claude Fable 5.1はFable 5より優れていますか？ Anthropicが公開したすべてのベンチマークにおいて優れています。特にTerminal-Bench-Science（52.6% vs 24.7%）とAutomationBench（31.4% vs 17.1%）で最大の改善が見られました。これらはベンダーが実施した結果です。
Fable 5から切り替える際に何が問題になりますか？ 強制`tool_choice`は400エラーを返し、古いモデルはFable 5.1の推論ブロックを読み取れず、2026年8月31日以降に作成されたアカウントでは、以前のターンを編集すると以降の推論ブロックが無効になります。
Fable 5.1は引き続きサイバーセキュリティ関連のリクエストを拒否しますか？ 時々拒否します。Anthropicの報告によると、Claude Codeセッションあたりのサイバー介入が約60%減少し、コードの脆弱性特定は許可されています。エクスプロイト開発は引き続き拒否されます。
Claude Fable 5.1を無料で利用できますか？ 無料プランでは利用できません。Proは利用クレジットを使用し、Maxは週制限の最大50%まで含まれます。APIには、サインアップクレジットを除いて無料枠はありません。