Meta Model APIにおけるMuse Wonderの料金は、100万入力トークンあたり4ドル、100万出力トークンあたり20ドル、100万キャッシュ済み入力トークンあたり0.20ドルです。推論トークンは出力レートで課金されます。100万トークンのコンテキストウィンドウ全体で長文コンテキスト追加料金はなく、バッチ階層も無料クレジットもありません。Web検索は1,000クエリあたり2.50ドル追加されます。Muse Wonder FullにはAPI価格がまったくなく、月50ドルまたは200ドルのMuse Codeサブスクリプションに同梱されます。
これらは定価です。この記事では、実際のリクエストで何を意味するか、コストがどこに隠れるか、近い価格帯のモデルとの比較、そしてMuse CodeとMuseアプリのサブスクリプションで何を得られるかを整理します。モデル自体についてはMuse Wonder解説を、呼び出し方法についてはAPIガイドを参照してください。
Muse Wonder API料金表
| 項目 | 価格 |
|---|---|
| 入力 | 100万トークンあたり4.00ドル |
| キャッシュ済み入力 | 100万トークンあたり0.20ドル（95%引き） |
| 推論トークンを含む出力 | 100万トークンあたり20.00ドル |
| Web検索ツール | 1,000クエリあたり2.50ドル、トークンは別途 |
| 長文コンテキスト追加料金 | なし。1,048,576トークンまで同じレート |
| バッチ割引 | 記載なし |
| ゼロデータリテンション | Standardと同じ価格、承認が必要 |
| 無料枠またはクレジット | なし |
Meta自身のステアリングコンテキストは課金されず、usageにも表示されません。キャッシュ済みトークンはinput_tokens_details.cached_tokensに、推論トークンはoutput_tokens_details.reasoning_tokensに表示されます。どちらも毎回のレスポンスで返されるため、請求を監査できます。
規模感として、以前のMetaモデルであるMuse Spark 1.3は1.25ドル / 4.25ドル / 0.15ドルです。Wonderは入力価格で3.2倍、出力価格で4.7倍であり、Artificial Analysisインデックスでは4ポイント上昇（48から52）しています。
計算例
キャッシュなしの定価で3つのリクエスト形状を計算すると次の通りです。
| リクエスト | 入力トークン | 出力トークン | コスト |
|---|---|---|---|
短い回答、lowエフォート |
2,000 | 800（推論300を含む） | $0.024 |
文書レビュー、mediumエフォート、60ページのリース |
45,000 | 6,000（推論3,500を含む） | $0.30 |
エージェント実行、highエフォート、40回のツール呼び出し |
累計400,000 | 30,000（推論18,000を含む） | $2.20 |
3行目がこのモデルの主戦場であり、請求が膨らむ場所でもあります。エージェントのループは毎ターン伸びる会話を再送するため、単一プロンプトが大きくなくても40ステップの実行で40万入力トークンがメーターを通過します。プレフィックスが安定していれば、キャッシュによってその大部分が0.20ドルのトークンになります。キャッシュがなければ、同じ実行でも4ドルの入力だけで上記の1.60ドルになります。
実務での1タスクコスト：Artificial Analysisの数字
トークン単価とタスク単価は別物です。Artificial Analysisは、すべてのフロンティアモデルを最大推論エフォートでIntelligence Indexにかけ、インデックスタスクあたりのコストを報告しました。
| モデル | 定価（入力 / 出力） | インデックスタスクあたりコスト |
|---|---|---|
| GPT-6.1 Sol | $2 / $10 | $0.72 |
| Gemini 4 Argon | $2 / $10 | $1.99 |
| GPT-6 Astra | $10 / $50 | $3.26 |
| Muse Wonder | $4 / $20 | $4.52 |
| Claude Sonnet 5.5 | $2 / $10 | $5.46 |
| Claude Opus 5.5 | $4 / $20 | $5.98 |
| Claude Fable 5.1 | $10 / $50 | $7.63 |
Wonderは両方のClaudeモデルよりタスクあたり安く、Wonderの2.5倍の定価であるGPT-6 Astraより高くなっています。理由はトークン量です。Wonderはインデックス全体で769万入力トークンを消費し、OpenAIとGoogleのモデルの2〜7倍でした。タスクあたり出力トークンは約54,000です。4.52ドルの内訳は、入力3.43ドル（キャッシュ書き込み1.92ドル、キャッシュヒット1.44ドル、非キャッシュ0.07ドル）と出力1.08ドルでした。
教訓は2つです。Wonderはキャッシュに大きく依存するため、キャッシュを無効化するワークロードでは同等タスクの4.52ドルよりかなり高くなります。また、Astraの10ドルの入力レートは、より少なく簡潔なトークンを買うものであり、安いトークンと安いタスクは同じではありません。切り替える前に自分のタスクを計測してください。
推論エフォートは価格ダイヤル
minimalより上のすべてのエフォートレベルは、100万あたり20ドルの推論トークンを追加します。Metaのガイダンスは、許容できる結果を得られる最低レベルを使うことです。noneは400で拒否されます。上のリースレビュー例では、mediumからmaxに変更すると推論割合がおよそ3倍になり、入力を変えずにリクエストは0.30ドルから約0.60ドルになり得ます。リクエストタイプ別に1週間reasoning_tokensを記録すれば、実際のエフォート別レートが分かります。
Muse Codeプラン：Muse Wonder Fullの提供場所
Muse CodeはMetaのターミナル用コーディングエージェントです。トークン単位でも課金できますが、ほとんどの人はサブスクリプションを使います。
| プラン | 価格 | Everyday比の使用量 | モデル |
|---|---|---|---|
| Everyday Usage | 月5ドル | 1x（5時間あたり10〜50プロンプト） | Muse Spark、Muse Wonder、Muse Image |
| High Usage | 月15ドル | 5x | 同じ |
| Power Usage | 月50ドル | 20x | Muse Wonder Full、早期機能、より大きなアップロードを追加 |
| Maximum Usage | 月200ドル | 80x | Powerと同じ |
サブスクリプション前に知っておくべき点が2つあります。サブスクリプションは既定でContributorモードになり、Metaが将来のモデル訓練のためにプロンプト、コード、出力を使用する代わりに使用量が増えます。オフにすれば、今後のコンテンツは使用されません。また、APIに無料枠がないため、月額固定でMuse Wonderに触れる最も安い方法が5ドルプランです。Muse Wonder Fullのトークン単価はどこにも存在せず、50ドルのPowerプランが下限です。
コンシューマー向けMuseアプリ
Museパーソナルエージェントアプリは無料で使えますが、Muse Wonderは月20ドルと100ドルのティアのサブスクライバーに最初に展開されています。無料ユーザーがいつ、あるいは受け取れるかどうかはMeta表明していません。モデルを試すだけなら、1回数セントのAPIの方がどちらのサブスクリプションより安いです。
Muse Wonderの価格比較
| モデル | 入力 | 出力 | キャッシュ済み入力 | コンテキスト |
|---|---|---|---|---|
| Muse Wonder | $4 | $20 | $0.20 | 1M |
| Claude Opus 5.5 | $4 | $20 | $0.20 cache read | 1M |
| Claude Sonnet 5.5 | $2 | $10 | $0.10 | 1M |
| Gemini 4 Argon | $2 / 導入期間後$4 | $10 / $20 | 異なる | 1M |
| GPT-6 Astra | $10 | $50 | $1（90%引き） | 1M |
| Claude Fable 5.1 | $10 | $50 | $1 | 1M |
| Muse Spark 1.3 | $1.25 | $4.25 | $0.15 | 1M |
WonderはちょうどOpus 5.5の料金表に並び、AstraとFable 5.1を60%下回り、Sonnet 5.5とArgonの2倍です。独立インデックスでは52点で、半額のSonnet 5.5の56点を下回ります。この価格でのWonderの利点は、Metaのベンチマークが強調するエージェント作業、長いコーディング実行、法務タスクであり、ドルあたりの汎用知能ではありません。同価格比較をさらに掘り下げたOpus 5.5直接対決も参照してください。
Apidogでリクエストあたりコストを追跡
料金ページはレートを示し、usageブロックはコストを示します。ApidogでResponsesリクエストを設定し、MODEL_API_KEYをシークレット変数にします。次に、usageを読んでドル額を計算する後処理スクリプトを追加します。
const u = pm.response.json().usage;
const cached = u.input_tokens_details?.cached_tokens ?? 0;
const cost = ((u.input_tokens - cached) * 4 + cached * 0.2 + u.output_tokens * 20) / 1e6;
pm.environment.set("last_cost_usd", cost.toFixed(5));
pm.test("cache is working", () => pm.expect(cached).to.be.above(0));
同じプロンプトをlow、medium、maxエフォートで3つのリクエストとして実行すると、環境変数から自分のタスクのエフォート別コストが分かります。シナリオをApidog CLIでCIに置けば、Meta側の価格変更は突然の請求ではなく失敗するアサーションとして現れます。設定するにはApidogをダウンロードしてください。
よくある質問
バッチAPI割引はありますか？ Metaの料金ページにはMuse Wonder向けの記載がありません。バックグラウンドレスポンス（background: true）は長時間ジョブの利便性であり、割引階層ではありません。
1Mコンテキストは追加料金がかかりますか？ いいえ。リクエストがウィンドウのどれだけを使っても、Metaは同じトークン単価を請求します。
Muse Wonder Fullのトークンあたり価格は？ 公表されていません。Muse Code Power（50ドル）とMaximum（200ドル）に同梱され、APIでは販売されません。
Muse WonderはClaude Opus 5.5より安いですか？ 定価は同一です。Artificial Analysisインデックスのタスクあたりでは、高価な出力トークンが少なかったため、Wonderは4.52ドルでOpus 5.5の5.98ドルを下回りました。
次のステップ
実際のタスクを3通りで価格計算してください。現在のモデル、mediumのMuse Wonder、maxのMuse Wonderです。上のスクリプトを使えば、料金表ではなくusageから数字を得られます。