まとめ（TL;DR）
Grok Imagine Video（1秒あたり0.05ドル）は、Seedance 1.5 Proと価格面で競合しますが、競合他社のほとんどが1080pを提供しているのに対し、720pに上限があります。1秒単位で最大15秒まで細かく再生時間を制御できる点や、コールドスタートがない点は真の利点です。720pで十分な予算重視のソーシャルコンテンツでは、Grokは競争力があります。1080p出力が必要な場合は、WAN 2.6 Flash（5秒あたり0.125～0.25ドル）またはKlingの方がコストパフォーマンスに優れています。
はじめに
xAIのGrok Imagine Videoは、2026年初頭に動画生成市場に参入しました。このガイドでは、既存の6つの競合他社（Sora 2、Veo 3.1、Seedance 1.5 Pro、WAN 2.5、WAN 2.6 Flash、Vidu Q3）と比較します。
重要な疑問は、Grokの競争力のある価格設定が、720pという解像度の制限を補って余りあるか、という点です。
主な仕様
| モデル | 最大再生時間 | 最大解像度 | 料金（概算） |
|---|---|---|---|
| Grok Imagine Video | 15秒（1秒単位） | 720p | 0.05ドル/秒 |
| Sora 2 | 20秒 | 1080p | ～0.10ドル/5秒 |
| Veo 3.1 | 8秒 | 1080p | 1.00～2.00ドル/動画 |
| Seedance 1.5 Pro | 12秒 | 720p | 0.13～0.26ドル/動画 |
| WAN 2.5 | 10秒 | 1080p対応 | ～0.10ドル/5秒 |
| WAN 2.6 Flash | 15秒 | 1080p対応 | 0.125～0.25ドル/5秒 |
| Vidu Q3 | 16秒 | 1080pサポート | ～0.15ドル/5秒 |
Grokの利点
きめ細かな再生時間制御： 1秒単位での増減により、必要なクリップの長さを正確に生成できます。ほとんどの競合他社は固定された再生時間（5秒、8秒、10秒）を提供しています。特定のタイミング要件（7秒のInstagramストーリー、12秒のクリップ）を持つソーシャルメディアコンテンツにとって、この精度は非常に便利です。
コールドスタートなし： GrokのAPIインフラストラクチャはモデルをウォーム状態に保ちます。最初の要求の遅延は、その後の要求と一致します。
競争力のある価格設定： 1秒あたり0.05ドルで、10秒のクリップは0.50ドルです。これはSeedance 1.5 Proと同等であり、Sora 2、Veo 3.1、Vidu Q3を大幅に下回ります。
複数のアスペクト比： 7種類のプリセットアスペクト比があり、ほとんどの競合他社が提供する標準オプションよりも豊富です。
同期されたオーディオ： 動画と同時にオーディオも生成され、基本料金に含まれています。
720pの制約
決定的な制限は、Grok Imagine Videoが720pに上限があることです。主要な競合他社はすべて1080p出力を提供しています。
モバイルで視聴されるソーシャルメディアコンテンツの場合、720pで十分です。しかし、次のような場合には、
- デスクトップまたはテレビでの表示
- プロフェッショナルな制作
- 動画内のテキストが鮮明である必要があるあらゆる状況
- 編集または合成されるコンテンツ
720pは1080pの競合他社と比較して、目に見える品質の差を生じさせます。
コスト比較：720p、オーディオ付き10秒クリップ
| モデル | 概算費用 | 備考 |
|---|---|---|
| Grok Imagine Video | 0.50ドル | 720p上限 |
| Seedance 1.5 Pro | 0.50ドル | こちらも720p |
| WAN 2.6 Flash | 0.25ドル | 1080p対応、より安価 |
| WAN 2.5 | 1.00ドル | 1080p |
| Vidu Q3 | 1.50ドル | 1080pサポート |
| Sora 2 | 1.00ドル以上 | 1080p |
| Veo 3.1 | 2.00ドル以上 | 1080p、プレミアム |
WAN 2.6 Flashは、Grokに対して最も強力な価値提案として浮上します。安価で1080pに対応し、最大15秒の再生時間が可能です。
各モデルの使い分け
Grok Imagine Videoの使用例：
- 720pで十分な大規模ソーシャルメディアコンテンツ
- 予算重視の迅速なプロトタイプ作成
- 正確な非標準の再生時間を必要とするコンテンツ
- 音声生成が付加価値となるプロジェクト
WAN 2.6 Flashの使用例：
- 1080pが必要な予算重視の制作
- Grokよりも低コストでより長いクリップ
Seedance 1.5 Proの使用例：
- ByteDanceのモデルによる参照ガイド付き生成
- Grokと同等の価格でByteDanceのモーション品質
Sora 2の使用例：
- プレミアムなシネマティック品質
- 複雑な複数要素のシーン
- 最大20秒の再生時間
Veo 3.1の使用例：
- 利用可能な最高の品質（Googleのフラッグシップ）
- 短く、プレミアムなヒーローコンテンツ
Apidogでのテスト
すべてのモデルはWaveSpeedAIのAPIを通じて利用できます。
Grok Imagine Video：
POST https://api.wavespeed.ai/api/v2/xai/grok-imagine-video
Authorization: Bearer {{WAVESPEED_API_KEY}}
Content-Type: application/json
{
"prompt": "A city street at dusk, people walking, neon signs reflecting on wet pavement",
"duration": 7,
"aspect_ratio": "16:9"
}
WAN 2.6 Flash（比較）：
POST https://api.wavespeed.ai/api/v2/alibaba/wan-2-6-flash
Authorization: Bearer {{WAVESPEED_API_KEY}}
Content-Type: application/json
{
"prompt": "A city street at dusk, people walking, neon signs reflecting on wet pavement",
"duration": 7,
"aspect_ratio": "16:9"
}
同じプロンプト変数を使用して、Apidogコレクションに両方のリクエストを作成します。比較のために、出力解像度の違いに注意してください。
両方のアサーション：
Status code is 200
Response body has field id
両方とも非同期です。ステータスを確認するには、予測エンドポイントをポーリングします。完了したら両方をダウンロードし、100%ズームで品質を比較してください。ここで720pと1080pの差が明確になります。
よくある質問
Grok Imagine Videoは画像から動画への変換をサポートしていますか？
サポートされているモードについては、現在のWaveSpeedAIのドキュメントを確認してください。音声付きのテキストから動画への変換が確認されている機能です。
モバイルファーストのコンテンツにとって、720pは本当に問題ですか？
主にモバイル画面で視聴されるコンテンツの場合、720pで一般的に十分です。この制限が最も重要になるのは、大画面で視聴されるコンテンツや、品質が主要な価値となる状況です。
Grokはモーション品質においてKlingやSeedanceと比較してどうですか？
xAIのモーションモデルは市場に登場したばかりです。現在の評価では、標準的なシーンでは競争力のある品質を示していますが、複雑なモーションやキャラクターの一貫性については、確立されたモデルほど徹底的にベンチマークされていません。
720pで音声付きの15秒クリップを0.75ドルで生成できますか？
はい、その計算です。15秒 × 0.05ドル/秒 = 0.75ドルで、音声が含まれます。
Grokはどのようなアスペクト比をサポートしていますか？
7つのプリセットが利用可能です。リリース後に拡張される可能性があるため、最新のリストについてはWaveSpeedAIのドキュメントを確認してください。