Grok 4.5は、入力トークン100万あたり2ドル、出力トークン100万あたり6ドルです。これらはxAIの7月8日の発表による公式価格であり、その謳われる能力クラスのあらゆるモデルを下回っています。
しかし、公式価格はこの発表の最も面白くない部分です。Grok 4.5の経済性は、別の数字に依拠しています。それは、解決済みタスクあたりの出力トークン数で、xAIはClaude Opus 4.8に対して4.2倍の優位性があると主張しています。この分析では、完全な価格表、未確認の部分、xAI自身の安価なモデルとの奇妙なトレードオフ、そして実際のワークロードのコストについて説明します。
完全な価格表
2026年7月9日時点のxAIドキュメントの料金ページより：
| 項目 | 価格 |
|---|---|
| 入力 | 100万トークンあたり2.00ドル |
| 出力 | 100万トークンあたり6.00ドル |
| コンテキストウィンドウ | 50万トークン |
| Web / X検索ツール呼び出し | 1,000回あたり5.00ドル |
| 優先処理 | 標準料金の2倍 |
| バッチ割引 | grok-4.5には記載なし |
最後の行に注目してください。xAIはgrok-4.3およびgrok-4.20ファミリーに対して20%のバッチ割引を提供していますが、grok-4.5にはバッチ料金が記載されていません。ワークロードが一晩の大量処理である場合、xAI自身のカタログとの比較が変わってきます。
ツール呼び出しの料金はエージェントの使用にとって重要です。WebおよびX検索を多用するリサーチエージェントは、トークンコストに加えて1,000回あたり5ドルの料金を支払います。
キャッシュされた入力に関する疑問
リリース初日の複数の投稿では、キャッシュされた入力の料金が100万あたり0.50ドルと記載されており、OpenRouterのリストにも同様の数字が示されていました。しかし、7月9日現在、リリースページもxAIのドキュメント料金ページも、grok-4.5のキャッシュされた入力割引を確認していません。
コンソールまたはドキュメントが明確に記載するまで、その数字に基づいてキャッシュを多用するコストモデルを構築しないでください。プロンプトキャッシュが実際に適用されると、エージェントのコストは通常半分以上削減されるため、これは毎週再確認する価値があります。xAIが文書化し次第、更新します。
奇妙な点：Grok 4.5はGrok 4.3より高価
xAI自身のカタログは、変わった特徴を示しています。新しいモデルは、入力で60%高く、出力で140%高く、コンテキストは半分です。
| grok-4.5 | grok-4.3 | |
|---|---|---|
| 入力 / 出力 100万あたり | $2.00 / $6.00 | $1.25 / $2.50 |
| コンテキスト | 50万 | 100万 |
| バッチ | 割引なし | 20%オフ |
したがって、「新しいものにアップグレードする」ことは自動的ではありません。長文コンテキストの検索、文書分析、大量のバッチジョブはgrok-4.3に適しています。Grok 4.5のケースは、エージェントやコーディング作業におけるトークンあたりの能力です。当社のAPIガイドには、この正確な決定のためのモデル選択表が含まれています。
実効コスト：なぜトークン効率が公式価格を上回るのか
計算を変える数字がここにあります。SWE Bench Proにおいて、xAIは次のように報告しています。
- Grok 4.5: 解決済みタスクあたり平均15,954出力トークン
- Opus 4.8 (最大): 解決済みタスクあたり67,020出力トークン
タスクあたりの料金は次のとおりです。
| タスクあたりの出力トークン数 | 出力価格 | タスクあたりの出力コスト | |
|---|---|---|---|
| Grok 4.5 | 15,954 | $6/M | ~$0.10 |
| Opus 4.8 (最大) | 67,020 | $25/M | ~$1.68 |
出力価格の4.2倍の公式価格差は、より安い料金をより少ないトークンで乗算するため、完了したタスクあたり約17倍になります。これこそが、「時間とコストの単位あたり最高の知能」というxAIの言葉の核心です。
これには適切な懐疑心を持って対応してください。トークンカウントはベンダー報告であり、1つのベンチマークからのものです。また、Opusの「最大」努力モードは、より難しい評価で高スコアを獲得するための拡張推論であるため、意図的に冗長です。SWE Bench Proでは69.2%対64.7%で勝利しています。あなたは同じ作業を比較しているわけではありません。しかし、大幅に割り引いたとしても、簡潔で安価なものは複合的な効果があります。出力が短いほどコストが低く、Grokの毎秒80トークンでより速くストリーミングされ、エージェントセッションのあらゆるループを短縮します。
直接的な能力比較の詳細は、Grok 4.5 vs Claude Opus 4.8にあります。
実際のワークロードのコスト
典型的なプロンプト/応答の形状を想定した、定価での概算シナリオ：
サポートチャットボット（1回のやり取りあたり入力500トークン＋出力300トークン、月間10万回のやり取り）：入力50M＋出力30M = $100 + $180 = 月額280ドル。
エージェント型コーディングパイプライン（SWE-Benchのような形状で1日あたり200タスク、1タスクあたり入力約3万トークン＋出力約1.6万トークン）：月間入力約1.8億トークン＋出力9,600万トークン = $360 + $576 ≈ 月額936ドル。Opus 4.8の出力の冗長性と料金で同じ量を処理すると、優に5桁の数字になります。
10万トークンのコンテキストを詰め込むドキュメント重視のRAGサービス：入力が$2/Mで支配的であり、ここでは1Mウィンドウで$1.25/Mのgrok-4.3、またはより安価なオープンウェイトの競合モデルと比較すべきでしょう。
Grok 4.5の料金が市場とどう比較されるか
| モデル | 入力 / 出力 100万あたり |
|---|---|
| Grok 4.5 | $2 / $6 |
| Claude Opus 4.8 | $5 / $25 |
| Claude Fable 5 | $10 / $50 |
| Grok 4.3 | $1.25 / $2.50 |
Opus 4.8の料金と比較すると、Grok 4.5は入力で40%、出力で24%のコストであり、xAIが発表したベンチマークでは2勝2敗です。これら4つのチャート全てでトップであるFable 5と比較すると、実際の能力差に対して80%以上の割引となります。これが正直なところです。あなたは最先端ではなく、Opusに近い能力を大幅な割引価格で購入しているのです。
覚えておくべきこと：ローンチ価格はマーケティングです。xAIは開発者に乗り換えてもらいたいと考えており、最初の週の価格はそれを反映しています。ロックインの決定には、将来的な値上げに対する安全マージンが必要です。
Grok 4.5の費用を管理下に置く
- 移行前に測定する。Apidogで、実際のプロンプトを
grok-4.5と現在のモデルに対して実行し、応答のusageオブジェクトを確認します。Grokの出力がプロンプトに対して短くならない場合、効率性の議論はあなたのワークロードには当てはまりません。 - ツール呼び出しに注意する。検索呼び出し1,000回あたり5ドルは、トークンダッシュボードでは見えません。別途ログを記録してください。
- 開発中にモックを使用する。ライブエンドポイントに対するUIの各イテレーションは費用がかかります。Apidogの応答スキーマからモックサーバーを生成し、開発環境をそこに向けます。プロンプト作業にのみトークンを使用してください。Apidogを無料でダウンロードして、両方を午後には設定できます。
- 無料の期間中に利用する。Grok BuildとCursorは現在、Grok 4.5の無料利用を含んでいます。現在のすべてのパスはこちらです。
モデル自体、ベンチマークなどについては、Grok 4.5とは何かから始めてください。
よくある質問
Grok 4.5 APIの費用はいくらですか？入力トークン100万あたり2ドル、出力トークン100万あたり6ドルで、Web/X検索ツール呼び出しは1,000回あたり5ドル、優先処理は標準料金の2倍です。
Grok 4.5にはキャッシュされた入力の料金設定がありますか？未確認です。二次情報源では100万あたり0.50ドルと報告されていますが、2026年7月9日現在、xAI自身の料金ページにはgrok-4.5のキャッシュレートは記載されていません。コンソールを確認してください。
Grok 4.5はClaude Opus 4.8より安いですか？はい、公式価格レベル（$2/$6 vs $5/$25）でも、トークン効率を考慮した完了タスクあたりのコストでも安いです。
なぜGrok 4.5はGrok 4.3より高価なのですか？xAIはこれをプレミアム機能モデルとして価格設定しています。より高いベンチマークスコアと2倍のトークン効率のためにトークンあたりの料金は高くなりますが、コンテキストウィンドウが半分になり、バッチ割引が適用されません。