APIテスト・開発向けカーリー代替ツールおすすめ

curlieは、curlをラップし、HTTPieのような使いやすく色分けされた出力を提供する小さなコマンドラインHTTPクライアントです。これにより、curlのフラグと動作を、より読みやすい出力で利用できます。簡単なリクエストには優れた日常のツールですが、保存されたリクエスト、共有コレクション、またはCIで実行されるテストが必要になった瞬間、より構造化されたものが欲しくなるでしょう。このガイドでは、他のターミナルHTTPクライアントから本格的なAPIテストプラットフォームまで、最適なcurlieの代替ツールについて、それぞれのツールの適切な使用場所を正直に評価しながら解説します。

curlieとは一言で言うと

curlieは引数をcurlに渡しますが、HTTPieのようにリクエストとレスポンスを整形します。つまり、構文がハイライトされたJSON、明確なヘッダー、合理的なデフォルト設定が提供されます。curlのすべてのフラグとどこにでもインストールできる信頼性を維持しつつ、出力を目を細めることなく読むことができます。これがcurlieのセールスポイントであり、アドホックな作業には最適です。

しかし、時間とともにその限界が見えてきます。curlieには、保存されたリクエスト、コレクション、環境、またはアサーションの概念がありません。すべての呼び出しはシェル履歴に残るだけです。来週リクエストを再実行したい場合、チームメイトのためにエンドポイントを文書化したい場合、またはレスポンスの形式が変わったときにビルドを失敗させたい場合、あなたは単なるcurlラッパーの能力を超えてしまっているのです。

curlieの代替ツール一覧

詳細に入る前に、主なオプションを比較してみましょう。

軽量ツールは速度と摩擦のないセットアップで優位に立ちます。一方、リクエストを永続化し、共有し、自動的に実行する必要がある場合には、プラットフォームが優れています。あなたの作業が実際にどこで行われるかに基づいて選択してください。

HTTPie

HTTPieは、curlieが出力スタイルを借用しているツールです。これは人間向けに作られたPythonベースのCLIで、http GET example.com/api name==valueというコマンドはほとんど文章のように読め、JSONがデフォルトのボディタイプであり、レスポンスは色分けされ整形されて返されます。同じエンジン上にGUIを求める場合は、デスクトップアプリもあります。

その真の強みは人間工学に基づいた使いやすさです。REST APIに対する手打ちのリクエストにおいて、その構文は非常に優れており、セッションを使用することで認証情報やヘッダーを呼び出し間で永続化できます。より詳しい説明については、HTTPieの使用ガイドをご覧ください。

しかし、ここで限界があります。HTTPieは、すぐに使えるテストスイートやアサーションを実行せず、チーム向けの共有コレクションモデルもありません。これはリクエストツールであり、テストフレームワークではありません。

xh

xhはHTTPieのインターフェースをRustで再実装したものです。コマンドの構文はHTTPieと非常に似ているため、ほとんどのHTTPieの操作感覚が引き継がれます。また、単一のコンパイル済みバイナリであるため、高速に起動し、Pythonランタイムなしでインストールできます。curlieやHTTPieが好きだが起動時の遅延を減らしたいなら、xhが自然な選択肢です。

セッション、ダウンロード、そしてHTTPieのフラグセットのほとんどをサポートしています。このカテゴリの他のツールと同様に、正直なところ限界もあります。つまり、リクエストを送信するためのものであり、テスト済みのワークフローに整理するためのものではありません。GUIもCIアサーションランナーもありません。curlieを選んだのと同じ理由で、ただしより高速に、このツールを選ぶでしょう。

curlそのもの

はっきり言うと、ラッパーを介さずにcurlを直接使用することもできます。curlは事実上すべてのマシンにインストールされており、安定しており、HTTP以外の多くのプロトコルにも対応しています。スクリプト、cronジョブ、そしてランブックに貼り付ける再現可能なコマンドには、依存関係がないという理由で、生のcurlがしばしば最適な答えとなります。

トレードオフは、curlieが解決するために作られたものです。生のcurl出力は密度が高く、別のツールを介さないとJSONはきれいに整形されず、フラグの構文は簡潔ではありません。より良いリクエスト管理を伴うcurlの移植性を求めるなら、CLIとGUIの両方のオプションをカバーするREST APIテストのためのcurlの代替ツールのまとめをご覧ください。

Hoppscotch

Hoppscotchは、ブラウザとデスクトップアプリで動作するオープンソースのAPIクライアントです。大規模なデスクトップインストールによる重さを伴わずに、リクエストの構築、コレクションへの整理、環境変数の設定、アサーションの記述を行うためのクリーンなGUIを提供します。ターミナルから一歩進んだ機能が必要だが、軽量なものを好む開発者にとって、強力な無料の選択肢です。

HoppscotchにはCLIランナーもあり、パイプラインでコレクションを実行できます。これは、素のHTTPクライアントと本格的なプラットフォームとの真の中間的な存在です。類似ツールと比較検討している場合は、Hoppscotchの代替ツールリストでオプションを詳しく説明しています。

正直なところ、例外として、モックサーバー、API設計、ドキュメントはHoppscotchの主要な焦点ではありません。そのため、これらが必要なチームは、複数のツールを組み合わせて使用することになるでしょう。

Postman

Postmanは最も広く知られているGUIクライアントです。curlieよりもはるかに多くの機能を提供します。コレクション、環境、スクリプトによるリクエスト前後のロジック、モックサーバー、そしてCI用のCLIランナー（Newmanに加え、より新しいPostman CLI）などがあります。チームがすでにPostmanを利用している場合、最も抵抗の少ない道はそのままPostmanを使い続けることです。

正直なトレードオフは、長年のユーザーにはよく知られています。デスクトップアプリは重くなり、以前は無料だったいくつかの機能が有料プランの裏に隠され、クラウドファーストのデフォルト設定は一部のチームにとってデータレジデンシーに関する疑問を投げかけます。もしこれらの点が重要であるなら、APIテストのための最適なPostman代替ツールの比較が次の読み物として役立つでしょう。

Apidog: GUIとCIを兼ね備えたアップグレード選択肢

もし、あなたの本当の問題がcurlieがリクエストを保存、共有、自動化できないことであるなら、Apidogはこれら3つのギャップを一度に解消するアップグレードツールです。リクエストの送信と整理、環境変数、スクリプトを書かずに構築できる視覚的なアサーション、さらにモックサーバーとAPIデザインを同じワークスペースで提供する完全なGUIを利用できます。これにより、設計、テスト、モック、ドキュメント作成のために別々のツールをやりくりする必要がなくなります。

ターミナルクライアントから移行する人にとって最も重要なのは自動化です。Apidog CLIランナー（apidog run）は、保存されたテストシナリオをCIで実行するため、GUIで構築したのと同じリクエストがプッシュごと、またはスケジュールに従って実行されます。GitHub Actions、GitLab、Jenkins、または任意のパイプラインに接続でき、構造化されたレポートをT取得できます。これは、単なるcurlラッパーではできない飛躍です。つまり、一度きりのシェルコマンドから、テストされ、繰り返し実行可能なスイートへの移行です。

軽量ツールに対して公平を期すなら、Apidogはxhや単一のcurlバイナリよりも大きなインストールサイズであり、5秒程度の一回限りのリクエストには、依然としてターミナルクライアントの方が手軽です。Apidogが素早いhttp GETを置き換えるという意味ではありません。素早いリクエストが、保守され、共有され、CIでチェックされるテストセットになる必要がある場合に、Apidogはそのために構築されており、curlieはそうではない、ということです。Apidogをダウンロードし、既存のcurlコマンドやPostmanコレクションをインポートして、すでに持っているものから始めることができます。

選び方

宣伝ではなく、仕事に合わせてツールを選びましょう。

• ターミナルで素早く手動リクエストを行いたい場合: HTTPie、xh、またはcurlieそのもの。
• どこでも実行できるスクリプトやランブックの場合: 生のcurl。
• コレクションと簡易的なCIを備えた無料GUIの場合: Hoppscotch。
• チームがすでに標準として使用している場合: Postman。
• 設計、テスト、モック、ドキュメント、CIを一箇所で行いたい場合: Apidog。

多くのチームは、素早い確認のためにターミナルクライアントを保持しつつ、永続化が必要なものにはプラットフォームを採用しています。これら2つの選択肢は矛盾しません。各ツールの位置付けをより広く知りたい場合は、主要なAPIテストクライアントのリストで詳しく解説しています。

よくある質問

curlieはcurlより優れていますか？

出力の読みやすさに関しては、はい、それがcurlieのポイントです。HTTPieスタイルの色分けされた整形済みレスポンスで、curlの動作を提供します。スクリプト作成や移植性に関しては、生のcurlは追加の依存関係がないため、依然としてより安全な基準となります。それぞれ異なる問題を解決するため、多くの開発者は両方を使用します。

curlie、HTTPie、xhの違いは何ですか？

これら3つはすべて、読みやすく人間にとって使いやすいHTTPリクエストを目指しています。curlieはcurlをラップし、そのフラグを継承します。HTTPieは独自の構文を持つオリジナルのPythonツールです。xhはHTTPieのインターフェースをRustで高速に再実装したものです。出力と使いやすさは似ていますが、エンジンと起動速度が異なります。

CIでターミナルHTTPリクエストを実行できますか？

可能です。しかし、シェルスクリプト内のアドホックなcurlieやHTTPieコマンドは、共有コレクションやアサーションモデルがないため、数が増えるにつれてメンテナンスが難しくなります。Apidog CLIのような、そのために構築されたツールは、アサーションと構造化されたレポートを備えた保存済みのテストシナリオを実行します。CI対応のより多くのオプションについては、APIテストのためのPostmanライクなツールをご覧ください。

GUIツールを使うためにターミナルクライアントを諦める必要がありますか？

いいえ。軽量なCLIとApidogのようなプラットフォームはうまく共存できます。素早い一回限りのリクエストにはターミナルを使い、保存、共有、自動化されたテストスイートにはプラットフォームを使用してください。Apidogはcurlコマンドをインポートできるため、シェルからのリクエストを追跡可能なコレクションに移動させるのは数秒で完了します。

まとめ

curlieは、curlの出力を読みやすくする賢い小さなツールであり、素早いターミナル作業においてその価値を発揮します。代替ツールは明確に分かれます。HTTPie、xh、そしてcurlは軽量でスクリプト可能な領域にとどまり、Hoppscotch、Postman、Apidogは保存されたリクエスト、共同作業、自動化を提供します。リクエストを永続化し、共有し、CIで実行する必要があるという壁にぶつかった場合、Apidogは設計、テスト、モック、ドキュメント、パイプライン実行を単一のワークスペースで処理できるアップグレードツールです。無料で試して、既存のcurlコマンドも一緒に持ち込んでください。