最高のサンダークライアント代替ツール

Postmanとは対照的に、VS Code内で動作し、コレクションをリポジトリ内のJSONファイルとして保存する高速で無料のAPIクライアントであることで、Thunder Clientはその支持を得ました。しかし、その利点は長年にわたって縮小しています。2023年にはGit同期が有料化され、Thunder Clientの料金ページによると、現在の無料枠は月間250回のコレクション実行に制限されており、Git同期、CLIやCI実行、カスタムスクリプト、グローバル環境、WebSocket、SSE、gRPCのサポートは含まれていません。これらはすべて、年間契約で月額3ドル、7ドル、16ドルの有料プランから提供されます。

直接的な答えは次のとおりです。Apidogは、Thunder Clientの最高の代替ツールです。なぜなら、Thunder Clientが有料で提供するすべての機能（無制限のコレクション実行、スクリプト作成、CLIおよびCI統合、WebSocket、SSE、gRPC、GraphQL）を最大4ユーザーまでカバーする無料プランで提供し、さらにVS Codeパネルでは決して実現できないリアルなスペックエディター、スマートモックサーバー、自動テストシナリオ、公開可能なAPIドキュメントといった機能を追加するからです。正直なところ、これはVS Codeのサイドバーを離れて専用アプリを使うことになります。この記事では、無料枠で失われたもの、有料枠でも含まれていないもの、そしてコレクションを移行する方法を詳しく説明します。

無料枠はどのように縮小したか

Thunder Clientの当初の売りは、軽量でGitネイティブであることでした。コレクションは.thunder-testsフォルダーにJSONとして保存され、APIの変更はコードと同様にプルリクエストを介して行われました。2023年には、このストレージモデルは有料機能となり、無料ユーザーのコレクションはVS Codeの内部拡張ストレージに移動しました。これは依然としてローカルですが、Git、コードレビュー、チームメンバーからは見えなくなりました。この変更については、発生時にThunder Client Proの有料化：何が変わったかで詳しく説明しました。

料金ページに記載されている現在の無料枠は、さらに厳しくなっています。

• 月間250回のコレクション実行。 保存されたリクエストをリグレッションチェックに変えるコレクションランナー機能には、月間の使用制限があります。
• HTTPのみ。 WebSocket、SSE、gRPCのリクエストは有料プランの機能です。
• スクリプトなし。 カスタムの事前リクエストおよびテストスクリプトは有料ティア向けであり、基本的なアサーション以外の機能は利用できません。
• CLIなし、CIなし。 パイプラインからコレクションを実行するには有料プランが必要です。
• Git同期なし、グローバル環境なし、VS Codeのみ。 JetBrains IDEのサポートも有料ティアから提供されます。

これらはどれも不正なことではありません。有用な拡張機能を維持するソロ開発者が課金することは許容されます。しかし、「無料だからThunder Client」という理由はもはや通用しません。もし無料枠で間に合うなら、あなたは基本的なHTTPパネルを使っていることになります。メーターなしのランナー、スクリプト、ソケット、パイプラインが必要になった瞬間、あなたはThunder Clientの有料ティアと実際のプラットフォームのどちらかを選ぶことになり、それらを直接比較する価値があります。

有料ティアで得られるもの、そして依然として得られないもの

Thunder Clientの有料プランは、1シートあたり本当に安価です。Starterは年間契約で月額3ドル（クレジットカードのみ、10シートまで）、Businessは7ドル、Enterpriseは16ドルです。Starterでは、Git同期、CLIおよびCI/CD実行、WebSocket/SSE/gRPC、JetBrainsサポートが利用可能になります。しかし、課金しても実行制限がなくなるわけではありません。Businessプランでは月間のコレクション実行上限がユーザーあたり500回に引き上げられ、無制限の実行はEnterpriseプランでのみ利用できます。暗号化された環境とシークレットマネージャーの統合はBusiness機能であり、SSOと監査ログはEnterprise機能です。

重要なのは、どのティアにも含まれていない機能です。Thunder Clientはリクエストクライアントです。その中心にAPI仕様エディターはなく、コンシューマー向けのモックサーバーもなく、ホストされたドキュメントもなく、APIを横断するビジュアルテストオーケストレーションもありません。課金することでクライアントの制限は解除されますが、ツールのカテゴリが広がるわけではありません。これは、Postman vs Thunder ClientでPostmanと比較したときと、逆方向からではありますが、同じ結論に達しています。

答え：Apidog

Apidogは、50万人以上の開発者に利用されているAPI開発プラットフォームで、単一の仕様に基づいて、設計、デバッグ、テスト、モック、ドキュメント作成のすべてを1つのアプリでカバーします。

特にThunder Clientと比較検討している方のために：

1. **Thunder Clientの有料機能がここでは無料です。** 無制限のコレクションおよびシナリオ実行、リクエスト前/後スクリプト、WebSocket、SSE、gRPC、GraphQLリクエスト、およびApidog CLIを介したCI実行はすべて、最大4ユーザーまで対応する無料プランで利用できます。有料プランは月額9ドルからです。
2. **リクエストに仕様が付与されます。** デバッグしたリクエストは、スキーマ付きのドキュメント化されたエンドポイントとして保存できるため、コレクションは保存された呼び出しの山ではなく、API定義へと発展します。ドキュメント、モック、テストはそこから生成されます。
3. **モックサーバーが存在します。** Apidogのスマートモックは、エンドポイントが定義された瞬間に現実的なスキーマベースのレスポンスを提供し、例や設定は不要です。Thunder Clientには、いかなる価格でもこれに相当する機能はありません。
4. **テストは第一級機能であり、制限付きのアドオンではありません。** ビジュアルテストシナリオは、リクエストを連鎖させ、レスポンスをアサートし、スキーマに対して検証し、データ駆動型ケースを実行し、CIで実行できます。月間の上限を気にする必要はありません。

機能ごとの切り替えの様子

リクエストクライアント自体

日々のリクエスト送信は、コレクション、フォルダー、環境変数、Cookie、認証ヘルパー、コード生成など、直接的に引き継がれます。Apidogのクライアントは、無料プランでHTTP、WebSocket、SSE、gRPC、GraphQLを処理しますが、Thunder Clientの無料枠はHTTPのみです。チームの一部がJetBrains IDEを使用している場合、Apidog Fast Requestがそこでのリクエスト送信をカバーします。VS Code内にApidogパネルがないのは正直なところ欠点であり、これについては後述します。

スクリプトとランナー

Thunder Clientのフィルターベースのテストはシンプルなアサーションをカバーしますが、本格的なスクリプトは有料です。Apidogは、リクエスト前/後スクリプト（Postman互換の構文なので、ほとんどのスニペットをそのまま貼り付けられます）、アサーションを一切書かずにスキーマ検証、そして無制限のランナーをサポートします。もし毎月250回の実行がスプリント途中で常に足りなくなっていたなら、この機能がそれを解消します。

Gitワークフロー

.thunder-testsフォルダー時代にThunder Clientを気に入っていたなら、何を取り戻したいのかを明確にしてください。もしそれがリポジトリ内でレビュー可能なファイルとしてのコレクションであるなら、Gitネイティブクライアントが純粋主義者の答えであり、その主要なものを最高のBruno代替ツールで比較しました。もしそれが「同期のためにシートごとに料金を支払うことなく、チームが同じコレクションを見られる」ということであれば、Apidogのブランチベースのバージョン管理を備えたクラウドワークスペースが無料プランでそれを提供し、Git履歴が必要な場合はいつでも仕様をOpenAPIファイルとしてリポジリにエクスポートできます。

クライアントを超えて

これがカテゴリの飛躍です。APIを視覚的またはコードで設計し、インタラクティブなドキュメントをドメインで公開し、コンシューマーにモックURLを提供し、シナリオをCIに組み込みます。ドキュメントはMCPサーバーと並行して公開され、AIエージェントが直接仕様を読み取ることができます。Apidog MCP Serverとはで詳細をご確認ください。

Thunder Client vs Apidog 比較表

正直なシート数計算

Thunder Clientは1シートあたりの料金が安く、そうでないふりをするのは計算機に対する侮辱です。Git同期、CI実行、フルプロトコルサポートが必要なチームの年間費用（Thunder Client Starterは年間契約で月額3ドル/ユーザー、Apidogは4ユーザーまで無料、その後月額9ドル/ユーザー）：

この表は両方向から読み解いてください。5人未満のチームでは、Apidogが断然安価な選択肢です。それ以上の人数では、Thunder Clientが定価では優位に立ちますが、この2つの列は同じものを購入しているわけではありません。左側の列はIDE内の無制限に近いHTTPクライアント（実行はEnterpriseまで制限付き）であり、右側の列はクライアントに加えて、そうでなければ2番目や3番目のツールから組み合わせるであろうモックサーバー、ドキュメントプラットフォーム、仕様エディター、テストオーケストレーションが含まれています。もしそれらのツールがPostmanのシートであるなら、計算は再び逆転します。その比較については最高のPostman代替ツールをご覧ください。

Thunder Clientからの移行

Thunder Client自身のインポート/エクスポートドキュメントによれば、そのエクスポート機能は移行を簡単に行うことができます。

1. **Thunder Clientからコレクションをエクスポートします。** コレクションを右クリックし、「エクスポート」を選択します。Postman形式（または、コレクションがエンドポイントを記述するのに十分なほど整理されている場合はOpenAPI）を選択します。
2. **環境も同様にエクスポートします**、これにより、ベースURLと変数が一緒に引き継がれます。
3. **Apidogにインポートします。** プロジェクト設定、手動インポートから、PostmanまたはOpenAPIファイルを選択します。リクエスト、フォルダー、環境が構造化されてインポートされ、OpenAPIからインポートされたエンドポイントは、スキーマ、ドキュメント、ライブスマートモックをすぐに取得します。
4. **スクリプトを貼り付けます。** ApidogのスクリプトはPostman互換であり、Thunder ClientのPostman形式エクスポートはリクエストボディとヘッダーをきれいに引き継ぎます。Thunder Clientのフィルター形式のテストは、アサーションとして書き直すか、スキーマ検証に置き換えさせることができます。
5. **CIを再接続します。** 制限付きの有料ランナーを、パイプライン内のApidog CLI実行に置き換えます。

一般的な設定（数十のリクエスト、2つの環境）であれば、1時間もかからずに移行できます。

Thunder Clientが依然として有効な場合

もしあなたがソロ開発者で、VS Codeをメインに使っており、APIがプレーンなHTTPで、月間250回の実行で本当に十分であり、新しいウィンドウを一つも増やしたくないのであれば、Thunder Clientの無料枠は依然として整然としたツールであり、月額3ドルはStarter機能の解除に妥当な価格です。エディター内での体験は、ApidogがVS Codeユーザーのために再現できない唯一の点です。最初のモックサーバーが必要になったとき、最初のWebSocketエンドポイントが必要になったとき、最初のCIパイプラインが必要になったとき、あるいは最初のチームメンバーが加わったときなど、リクエストパネルがAPIワークフローの一部でなくなった瞬間に、切り替えの価値が実感できるでしょう。

よくある質問

Thunder Clientはまだ無料ですか？

無料枠はありますが、制限があり狭いです。月間250回のコレクション実行、HTTPのみ、Git同期、スクリプト作成、CLI、CI実行は含まれません。これらは年間契約で月額3ドルから16ドルの有料プランが必要であり、無制限のコレクション実行は月額16ドルのEnterpriseティアでのみ利用できます。

Thunder ClientのコレクションをApidogにインポートできますか？

はい、2回のクリックで可能です。Thunder ClientからPostman形式でエクスポートし（コレクションを右クリックして「エクスポート」）、そのファイルをApidogにインポートします。環境も同様にエクスポートおよびインポートできます。プレーンなリクエストではなく、スキーマ付きのエンドポイントが必要な場合は、OpenAPIエクスポートも機能します。

ApidogにはThunder ClientのようなVS Code拡張機能がありますか？

いいえ。ApidogはデスクトップアプリおよびWebアプリであり、IDE内でのリクエスト送信にはJetBrainsプラグイン（Apidog Fast Request）を提供しています。VS Code内パネルが必須要件である場合、それはApidogが対応していない唯一の点です。

Thunder ClientのスクリプトはApidogで動作しますか？

Apidogのリクエスト前/後スクリプトはPostman互換です。Thunder Clientの有料カスタムスクリプトはほとんどが直接翻訳可能ですが、その組み込みフィルター形式テストは通常、Apidogのノーコードアサーションと自動スキーマ検証に置き換えるのがより良いでしょう。

Apidogの無料プランはThunder Clientの無料プランと比較して何が含まれますか？

最大4ユーザーまで、無制限のコレクションおよびシナリオ実行、スクリプト作成、WebSocket/SSE/gRPC/GraphQL、スマートモックサーバー、公開ドキュメント、およびCLIベースのCI実行が含まれます。Thunder Clientの無料枠は、月間250回の上限がある単一プロトコルクライアントであり、チーム、同期、パイプライン機能はありません。

コレクション実行の制限をやめましょう

コレクションをPostman形式でエクスポートし、Apidogにインポートして、アプリ内またはCIで好きなだけ実行してください。Apidogをダウンロードするか、ブラウザで始めましょう。4人チームなら費用はかからず、モックサーバー、ドキュメント、テストシナリオが同じインポートの背後に待っています。