MuleSoftの最適な代替製品

MuleSoftのAnypoint Platformは、統合企業がすべてを構築した結果生まれたものです。ESBの流れを汲むランタイム、マネージドクラウド（CloudHub）、コンテナプラットフォーム（Runtime Fabric）、メッセージキュー、B2Bパートナー管理、そしてそれらすべての上に、デザイナー、マーケットプレイス、ゲートウェイ、ガバナンスエンジンを備えたAPIライフサイクルスイートが含まれます。これは包括的であり、価格もそれに見合ったものです。MuleSoftの価格設定ページによると、すべてのエディション（Integration Starter、Integration Advanced、API Management Solution）は「価格はお問い合わせください」となっており、年間請求され、統合の場合はMuleフローとMuleメッセージに基づいて、API管理の場合はAPIリクエストの量、管理されるAPIの数、ガバナンス対象のAPIの数に基づいて課金されます。公開されている定価は一切ありません。

正直なところ、この範囲で直接的な答えを出すとすれば、チームが実際に使用しているのがAPIライフサイクルの部分（仕様設計、エンドポイントテスト、モック、ドキュメント公開、API定義のガバナンス）である場合、Apidogは、4ユーザーまで無料プラン、月額9ドル/ユーザーからの有料プランで、その部分を完全に置き換えることができます。Muleランタイムで統合ワークロードも実行している場合、それを置き換えるAPIプラットフォームはありません。その場合、Apidogをゲートウェイまたは統合レイヤー（Kong、Apigee、Boomi、WSO2、Tyk）と組み合わせることになります。この記事では、それぞれがどのように適合するかを説明します。ApidogはESBではありませんし、そうであるかのように装うつもりもありません。しかし、多くのチームが、ESBが対応しない部分のためにエンタープライズiPaaSの価格を支払っていたことに気づきました。

Anypoint Platformで実際に購入しているもの

「MuleSoft」は一つの製品ではないため、プラットフォームを整理して考えることが役立ちます。Anypoint Platformの概要によると、このスイートには以下が含まれます。

• 統合コア。 Muleランタイム、Anypoint StudioおよびCode Builder (IDE)、DataWeave変換、数百の組み込みコネクタ、Anypoint MQ、B2B/EDI向けパートナーマネージャー。これはプラットフォームのESBをルーツとする中核です。
• デプロイと運用。 CloudHub（マネージドPaaS）、Runtime Fabric（自社インフラストラクチャ上のコンテナ）、Runtime Manager、Anypoint Monitoring。
• APIライフサイクルレイヤー。 Anypoint API Designer（仕様設計とテスト）、Anypoint Exchange（社内APIマーケットプレイス）、API Manager（Flex Gatewayの後継であるOmni Gatewayを介したポリシー管理）、API Governance（標準の強制）、API Experience Hub（開発者ポータル、アドオンとして販売）。

この記事が焦点を当てているのは、この3番目のカテゴリです。これは、専用のAPI開発プラットフォームが行うこと、つまり設計、カタログ化、テスト、ドキュメント化、ガバナンスとほぼ1対1で対応します。違いは、MuleSoftがこれを他の2つのカテゴリに結合して販売しており、その結合に費用がかかることです。

誰もが知りうる限り、価格設定の仕組み

MuleSoftはパッケージングを公開していますが、価格は公開していません。価格設定ページには3つのエディションが記載されており、それぞれに「価格はお問い合わせください」ボタンがあります。このページのFAQには計測方法が説明されています。統合パッケージは「必要なMuleフローおよびMuleメッセージのキャパシティ量によって測定」され、API Management SolutionはOmni Gatewayを「APIリクエストの量に基づいて」、API Managerを「管理されるAPIの量に基づいて」、API Governanceを「ガバナンス対象のAPIの量に基づいて」価格設定します。開発者ポータルであるAPI Experience Hubは追加費用がかかります。

このリストを買い手の視点から読んでみてください。成長のあらゆる軸（APIの増加、トラフィックの増加、ガバナンス範囲の拡大、フローの増加）が支出の軸となり、どの料金も記載されていません。セールスサイクルを経て、MuleSoftの「ユースケースおよびサイジング専門家チーム」によって規模が決定された数字が提示され、更新時に再交渉することになります。業界のレポートでは、6桁の年間契約が通常の範囲とされていますが、私たちはあなたの請求書に数字を記載することはありません。重要なのは、MuleSoftも公にはそうしないということです。

次に、ほとんどのAPIチームが利用する部分を考えてみましょう。OpenAPI仕様の設計、テストシナリオの実行、モックサーバーの構築、ドキュメントの公開。これらはいずれもMuleフローを消費しません。Muleの使用量が少なく、APIライフサイクルの使用量が多い場合、誤ったものを計測しており、その誤った計測が見積もりベースになっています。この不一致こそが、そもそも人々がMuleSoftの競合製品の中から代替を探すきっかけとなるのです。

答え：Apidog

Apidogは50万人以上の開発者に利用されているAPI開発プラットフォームです。設計、デバッグ、テスト、モック、ドキュメント化を1つのアプリで、1つの仕様に基づいてカバーし、価格は公開ページに掲載されています。

特にAnypointのAPIレイヤーと比較検討しているチーム向けに：

1. 仕様作業においてDesign CenterとExchangeを置き換えます。 ビジュアルおよびコードのOpenAPIエディタ、ブランチベースのバージョン管理、エンドポイントが信頼できる唯一の情報源である共有ワークスペース。一度定義されたスキーマはドキュメント、モック、テストアサーションを生成します。
2. MuleSoftと並行してStudioまたはPostmanで行っていたテストを置き換えます。 ビジュアルテストシナリオは、リクエストを連結し、レスポンスをアサートし、スキーマに対して検証し、データ駆動型ケースを実行し、Apidog CLIを介してCIで実行できます。無料プランで無制限の実行が可能です。
3. ランタイムが存在する前に消費者向けにモックを提供します。 スマートモックは、エンドポイントが定義された瞬間にスキーマベースのレスポンスを提供します。MuleSoftの用語で言えば、プラットフォームが付属しないAPI Designerのモックサービスです。
4. アドオンの請求書なしでAPI Experience Hubをドキュメント用として置き換えます。 独自のドメインで公開されるインタラクティブなドキュメントは、仕様から生成され、AIエージェントも読み取れるようにMCPサーバーも併用されます。
5. 仕様レイヤーのガバナンス。 コンポーネントライブラリ、スキーマ再利用、ブランチレビュー、ロールベースの権限により、チームは単一の標準を維持できます。それがゲートウェイレベルのガバナンスとどのように比較されるかについては、APIガバナンスツールで確認してください。

Apidogができないこと：統合の実行。ESBなし、DataWeaveなし、午前2時にSalesforceとSAP間でデータを移動するコネクタなし。それは異なる製品カテゴリであり、次に説明します。

ランタイムが必要な場合：Apidogをこれらのいずれかと組み合わせる

ほとんどのMuleSoftユーザーにとって正直なアーキテクチャは、間に仕様を挟んだ2つのツールです。ApidogがAPIライフサイクルを管理し、ゲートウェイまたは統合レイヤーがトラフィックとデータ移動を管理します。（これらの2つの役割が曖昧になる場合、API管理とAPIゲートウェイの比較に関する説明記事が境界線を引いています。）実際の候補は以下の通りです。

• Kong。 ディープなプラグインエコシステムを持つオープンソースゲートウェイ。セルフホスト型のポリシー強制およびトラフィック管理の標準です。Kongの代替製品の分野をマッピングしました。
• Apigee。 Google CloudのAPI管理プラットフォーム。GCPを使用している場合、API Managerとの最も直接的な代替となります。直接対決についてはMuleSoft対Apigeeを参照してください。
• Boomi。 実際の統合ワークロードに対するiPaaSの最も近い代替。一般的にMuleSoftよりも導入コストが低いとされています。Apigee対BoomiでそのAPI側面を比較しました。
• WSO2。 1つのスタックでオープンソースAPI管理と統合を提供。すべてをセルフホストする必要がある場合の選択肢ですが、自己運用コストがかかります。
• Tyk。 商用サポート付きのより軽量なオープンソースゲートウェイ。プラットフォームの重さなしでゲートウェイ機能を提供します。Tyk対Kongを参照してください。

Apidogの配下にあるこれらのいずれも、Anypoint契約の一部費用で済み、それぞれのピースは、一括更新ではなく、独自のスケジュールで交換可能です。

MuleSoft vs Apidog 概要

正直なコスト計算

MuleSoftが数字を公開しないため、我々もMuleSoftの数字を印刷することはできません。できることは、比較の範囲を定めることです。Apidogの20人規模のAPIチームは、公開価格リストに基づいて年間数千ドルかかり、実行、モック、ドキュメントに利用量メーターはありません。Anypointの契約は、見積もりベース、年間契約、そして上記に列挙されたすべての軸に基づいて課金されます。APIライフサイクル部分の見積もりが一般的なエンタープライズiPaaSの領域に近い場合、Apidogの項目はその隣ではノイズ程度にしかなりません。

ランタイムが重くて代替不可能な作業をしている場合にのみ計算が逆転します。毎日、何十もの本番Muleフローがコアシステム間でデータを移動させている場合、あなた方は高価な部分を使っていることになり、その契約はApidogが販売していないものを購入していることになります。その場合、正直な動きは切り替えではなく、範囲を絞ることです。9ドルのシートでカバーできるドキュメントポータルやデザインシートにプラットフォームアドオン料金を支払うのをやめ、契約をフローに費やしましょう。

エンタープライズ制御ももはやどちらの方向性も決定しません。Apidogのエンタープライズプランには、SSO (SAML 2.0, OIDC, Okta, Microsoft Entra ID)、SCIMプロビジョニング、およびRBACが含まれており、監査ログは180日間保持され、規制された環境向けのセルフホストオプションも提供されます。この評価軸について詳しく知りたい場合は、SSO対応のエンタープライズ対応APIテストプラットフォームで深く掘り下げています。

MuleSoftからのAPIライフサイクル移行

APIレイヤーはポータブルな部分です。仕様は仕様です。

1. AnypointからAPI仕様をエクスポートします。 Design CenterとExchangeのアセットはRAMLまたはOASとしてエクスポートされます。RAMLを使用している場合は、まずOpenAPIに変換します（MuleSoftツールといくつかのコンバーターで処理可能です）。
2. Apidogにインポートします。 プロジェクト設定、インポート、OpenAPIファイルを選択します。エンドポイントは、スキーマ、生成されたドキュメント、およびライブスマートモックとともにすぐに利用可能になります。
3. カタログ構造を再構築します。 Exchangeのアセット構成はApidogのプロジェクトとフォルダになります。共有スキーマはコンポーネントライブラリに移行され、再利用性が維持されます。
4. 消費者を新しいドキュメントとモックに誘導します。 独自のドメインでドキュメントを公開し、フロントエンドおよびパートナーチームにモックURLを提供します。これは目に見える切り替えなので、APIごとに実施してください。
5. テストをCIに組み込みます。 クリティカルパスのテストをApidogシナリオとして再作成し、パイプラインでCLIを使って実行します。
6. ランタイムの運命は別途決定します。 メーター料金に見合うフローについてはMuleを維持するか、ランタイムの移行は独自のタイムラインで計画します。ランタイムの問題でAPIレイヤーを人質に取らないでください。

数十のAPIを持つチームは、通常、仕様とドキュメントのレイヤーを数四半期ではなく数日で移行します。その何一つとして独自のものではないからです。

MuleSoftが依然として意味を持つ場合

組織がSalesforceを中心とした深い統合、何百ものコネクタによるデータ移動、B2B/EDIパートナーフロー、そしてDataWeaveを専門とするプラットフォームチームを運用している場合、Anypointがカテゴリリーダーであることには理由があり、どのAPI開発ツールもそれに取って代わることはできません。調達部門がランタイム、ゲートウェイ、ライフサイクルに対して1つの契約を望み、予算がそれをサポートしている場合も同様です。MuleSoftの問題は決して機能ではありませんでした。それは、プラットフォーム全体で価格設定されているが、多くのチームはその一部しか利用しておらず、彼らが最も利用する部分（設計、テスト、モック、ドキュメント）には、優れた、安価な、仕様標準の代替品が存在するということです。その部分がほとんどであれば、あなたはMuleSoftの顧客ではなく、iPaaSの賃料を支払っているAPIチームです。多くのPostmanチームも逆の方向から同じ結論に至ります。これについては最高のPostman代替品で説明しました。

よくある質問

ApidogはMuleSoftのようなESBまたはiPaaSですか？

いいえ。ApidogはAPIライフサイクル（設計、デバッグ、テスト、モック、ドキュメント、仕様ガバナンス）をカバーします。統合フローを実行したり、システム間でデータを変換したりすることはありません。そのためには、ゲートウェイまたは統合レイヤーと組み合わせてください。Kongの代替製品で候補を参照してください。

MuleSoftのAPI管理を置き換える最も安価な方法は何ですか？

仕事を分割してください。Apidogは設計、テスト、モック、ドキュメントを月額0ドルから9ドル/ユーザーで処理し、オープンソースゲートウェイ（KongまたはTyk）がトラフィックポリシーを処理します。トレードオフはAPI管理とAPIゲートウェイの比較で説明されています。

AnypointからRAML仕様をApidogにインポートできますか？

まずRAMLをOpenAPIに変換します（MuleSoftツールはOASエクスポートをサポートしており、スタンドアロンコンバーターも存在します）。その後、OpenAPIファイルをApidogにインポートしてください。エンドポイント、スキーマ、ドキュメント、モックはそこから直接生成されます。OASベースのプロジェクトは変換ステップをスキップできます。

Apidogはエンタープライズセキュリティ要件を満たしていますか？

Apidogのエンタープライズプランには、SSO (SAML 2.0, OIDC, Okta, Microsoft Entra ID)、SCIMプロビジョニング、およびRBACが含まれています。さらに、180日間保持される監査ログとセルフホストオプションも提供されます。私たちは、この軸でエンタープライズ対応APIテストプラットフォームの分野を比較しました。

MuleSoftはなぜこんなに高価なのですか？

構造的に：見積もりベース、年間契約、Muleフロー、Muleメッセージ、APIリクエスト量、管理されるAPI、ガバナンス対象のAPIに基づいて課金され、開発者ポータルは有料アドオンです。統合ランタイム、デプロイプラットフォーム、APIスイートを1つの契約として購入しています。1つの部分を必要とするチームが他の2つに資金を提供しているのです。より広範な分野はMuleSoftの競合製品でマッピングされています。

APIライフサイクルにiPaaSの賃料を支払うのをやめましょう

Anypointから仕様をエクスポートし、Apidogにインポートすれば、営業担当者から価格の電話がかかってくる前に、ドキュメント、モック、実行可能なテストが手に入ります。Apidogをダウンロードするか、ブラウザで始めましょう。4人までのチームは無料、それ以降は1ユーザーあたり9ドルで、価格は読めるページに掲載されています。