grpcurlの代わりに使えるgRPC APIテストツールおすすめ (GUI・CLI対応)

grpcurlはgRPCサービスを操作するための頼れるコマンドラインツールですが、フラグだらけのターミナルコマンドでは、APIの探索、ストリーミング呼び出しのリプレイ、チームメイトとのリクエスト共有が常に最速とは限りません。ビジュアルなgRPCクライアントや、一度に1つのメソッドを起動する以上の機能を持つツールが必要な場合、このガイドではgrpcurlの代替となる6つのツール（GUIとCLI）を、それぞれのツールの長所について正直な意見を交えながら解説します。

grpcurlとは何か、そして限界はどこにあるか

grpcurlはgRPCのためのcurlです。サーバーを指定し、サービスとメソッド名を挙げ、JSONリクエストボディを渡すと、レスポンスが返されます。サーバーリフレクションをサポートしているため、.protoファイルを渡さなくてもサービスやメソッドをリストできます。また、リフレクションが無効な場合でもTLS、メタデータヘッダー、.protoまたはプロトセット記述子で動作します。

これは多くの機能をカバーしています。簡単なヘルスチェックやCIでのスクリプト化された呼び出しには、grpcurlに勝るものはありません。しかし、以下のような点で不便さを感じることがあります。

• CLI専用であること。すべての呼び出しがコマンドであり、不慣れなAPIを探索するには、ターミナルでメソッドリストを読み、JSONを手動で入力する必要があります。
• ストリーミングがぎこちないこと。grpcurlはクライアント、サーバー、および双方向ストリーミングを行うことができますが、メッセージは標準入力のJSONストリームとして供給されます。サーバーからのストリームがメッセージごとに届くのを視覚的に確認する方法はありません。
• リクエストが保存されないこと。組み込みのコレクション、履歴、環境切り替え機能はありません。これらはシェルスクリプトやメモファイルで自分で管理する必要があります。
• 共有はコマンド文字列の共有を意味します。共有ワークスペースはなく、チームメイトが開いて実行できる保存された例もありません。

これらのどれもgrpcurlが悪いツールであることを意味しません。それは特定の用途に特化したツールであるということを意味します。もしあなたの作業が単一のスクリプト化された呼び出しを超えて成長しているなら、以下のいずれかのオプションの方が適しているでしょう。

grpcurlの代替ツール一覧

1. Apidog (ビジュアルgRPCクライアント)

Apidogは、REST、GraphQL、WebSocket、SOAP、gRPCを1つのデスクトップアプリで処理するAPIプラットフォームです。これにより、gRPCの作業が別のターミナルではなく、他のAPI作業と並行して行われます。gRPCに関しては、.protoファイルをインポートするか、サーバーリフレクションを介して接続することで、Apidogがサービスおよびメソッド定義を読み取ります。

そこからフォーム駆動型のリクエストビルダーを使用できます。メソッドはクリック可能なリストとして表示され、リクエストメッセージはプロトスキームに基づいて編集可能なフィールドとしてレンダリングされ、レスポンスはフォーマットされて返されます。単方向、サーバーサイドストリーミング、クライアントサイドストリーミング、双方向ストリーミングの4種類のgRPC呼び出しすべてが機能します。サーバーサイドストリーミングの場合、メッセージが到着するとレスポンスパネルに表示されるのを確認できますが、これはgrpcurlでは標準出力で目を凝らす部分です。

正直な範囲：ApidogはGUIのgRPCクライアントであり、grpcurlの1対1のCLI代替品ではありません。もし本当に必要なのがシェルパイプラインに投入するスクリプト可能なバイナリであるなら、grpcurlまたはEvansがその形に近いでしょう。Apidogが優れているのは、探索、保存されたリクエスト、エンドポイントとメタデータの環境変数、そしてgRPCを他のプロトコルと同じワークスペースに保持できる点です。複数のプロトコルにまたがるサービスを構築する場合、1つのツールですべてをカバーできるため、マルチプロトコルAPIワークフローがよりスムーズになります。

Apidogをダウンロードして、.protoファイルをインポートし、GUIで最初のストリーミング呼び出しを実行してください。

2. grpcui

grpcuiはgrpcurlと同じ作者であるfullstorydevによって提供されており、grpcurlが好きだけどビジュアルなインターフェースが欲しいという場合に自然な次のステップとなるツールです。ローカルのウェブサーバーを起動し、ブラウザ上でgRPCメソッドを呼び出すためのフォームを提供します。サービスやメソッドのドロップダウン、リクエストメッセージのための生成されたフォームフィールド、メタデータ入力など、すべてサーバーリフレクションまたはプロト記述子に裏打ちされています。

ストリーミングをサポートし、grpcurlファミリーに期待されるgRPC機能セットを同様に反映しています。トレードオフとして、grpcuiは単一目的のツールです。gRPCエクスプローラであり、それ以外の機能はありません。そのため、RESTテスト、セッションをまたいだコレクションの保存、チームワークスペースはありません。単一のサーバー上で手軽なブラウザUIが欲しい場合には、きれいに適合します。grpcuiのリポジトリにセットアップの詳細があります。

3. Postman

PostmanはgRPCサポートを追加しました。もしチームがすでにPostmanを標準として使用しているなら、別のツールを追加する前にPostmanを使用する価値があります。gRPCリクエストを作成し、サーバーを指定し、.protoをロード（またはリフレクションをサポートするサーバーを使用）し、PostmanのUIを通じてメソッドを呼び出します。単方向およびストリーミング呼び出しを処理し、メタデータと認証を設定でき、Postmanの他の作業と同様にリクエストをコレクションに保存します。

その強みは本物です。コレクション、環境、そしてチームがすでに知っているワークスペース。しかし、PostmanにおけるgRPCは、そのREST体験に比べて洗練度が劣る傾向があり、Postmanのより重いアカウントには、一部のチームが避けたいクラウド同期と料金に関する考慮事項が伴います。より広範なツールを検討している場合は、APIテストのためのPostman代替ツールのまとめをご覧ください。Postman自身のgRPCドキュメントで現在の機能セットが説明されています。

4. Kreya

KreyaはgRPCとRESTに特化したデスクトップクライアントです。.protoファイルを読み取り、サーバーリフレクションをサポートし、スキーマからリクエストフォームを生成し、すべてのストリーミングモードを処理します。クリーンなプロジェクトベースのレイアウトに重点を置いており、呼び出しを整理し、環境を設定し、変数を再利用できます。これにより、専用のgRPC GUIを完全なプラットフォームなしで利用したい場合に確実な選択肢となります。

完全なAPIプラットフォームと比較すると機能範囲は狭いため、モック機能、ドキュメント生成、デザインツールはありません。しかし、整頓されたインターフェースで主にgRPCサービスを探索・テストする必要がある開発者にとっては、その機能の集中は欠点ではなく利点となります。

5. Evans

Evansは、ターミナル内で動作するインタラクティブなgRPCクライアントですが、単発のコマンドというよりもREPLのように振る舞います。セッションを開始すると、Evansはパッケージ、サービス、メソッドの閲覧、そしてリクエストのインタラクティブな構築と送信を可能にします。サーバーリフレクションと.protoファイルをサポートし、ストリーミングを処理し、すべてのフラグを記憶する代わりにガイド付きプロンプトで作業を進めることができます。

grpcurlのターミナルネイティブな操作感は好きだが、長い呼び出しを再入力するのは嫌だという人には、Evansがその中間となるでしょう。これは依然としてCLIツールであるため、視覚的なストリーミング表示や共有ワークスペースはありませんが、インタラクティブモードによってgrpcurlの多くの不便さが解消されます。EvansのGitHubリポジトリにインストール手順があります。

6. BloomRPC (レガシー専用)

BloomRPCはかつて人気のあるオープンソースのgRPC GUIで、メソッドエクスプローラーとリクエストエディターを備えたデスクトップアプリでした。古いガイドではまだ言及されているので、名前を挙げる価値はありますが、プロジェクトはもはや活発にメンテナンスされていません。これは、新しいgRPC機能、依存関係の更新、OS互換性の修正が行われないことを意味します。

新しいプロジェクトでBloomRPCを選択しないでください。もしBloomRPCを中心としたワークフローを継承している場合は、上記のメンテナンスされているオプションへの移行を計画してください。ここで言及するのは、それが何であるか、そしてなぜもはや現在の推奨事項ではないかを知らせるためだけです。

選び方

ツールを実際の作業方法に合わせて選択してください。

• 視覚的にストリーミングを監視でき、リクエストを保存・共有できるgRPCクライアントが欲しい場合：Apidog。
• grpcurlが好きで、その上にブラウザフォームが欲しい場合：grpcui。
• チームがすでにPostmanを標準化している場合：PostmanのgRPCサポート。
• 集中したgRPCおよびRESTデスクトップクライアントが欲しい場合：Kreya。
• ターミナルにとどまりたいが、フラグの入力に疲れたくない場合：Evans。
• レガシーな設定を維持している場合：BloomRPCがメンテナンスされていないことを知り、移行を計画してください。

gRPCをエンドツーエンドでテストし、メソッドごとの詳細なウォークスルーが必要な場合は、gRPC APIを効率的にテストする方法に関するガイドでワークフローを詳しく解説しています。コマンドラインにこだわる場合は、オリジナルのgrpc-curlウォークスルーが引き続き適切な出発点となります。

よくある質問

grpcurlのGUI版はありますか？

同じ作者によるgrpcuiが最も近い直接的なGUIです。grpcurlが使用するのと同じリフレクションとプロトハンドリングの上にブラウザフォームを配置します。保存されたリクエスト、環境、視覚的に監視できるストリーミングを備えた完全なデスクトップアプリが必要な場合は、ApidogがRESTやGraphQLと並行してgRPCを1つのクライアントでカバーします。

コマンドラインを使わずにgRPCストリーミングをテストできますか？

はい、できます。Apidog、Postman、Kreya、grpcuiのすべてがUIを通じてgRPCストリーミングをサポートしています。これには、メッセージが到着するにつれてレンダリングされるサーバーサイドストリーミングも含まれます。grpcurlとEvansもストリーミングできますが、それらはメッセージを視覚的なパネルではなく、ターミナルテキストとして供給および表示します。

これらのツールには.protoファイルが必要ですか？

常に必要というわけではありません。ここにあるすべてのツールはgRPCサーバーリフレクションをサポートしているため、サーバーがリフレクションを公開していれば、クライアントはサービスとメソッドを自動的に発見できます。リフレクションが無効な場合は、.protoファイルまたはコンパイルされたプロトセットを提供します。これらのツールのほとんどは両方を受け入れます。より広範なテストの観点については、APIテストの究極ガイドでgRPCがRESTや他のプロトコルの中でどのように位置づけられるかを説明しています。

grpcurlはまだ使う価値がありますか？

適切な用途であれば、間違いなく価値があります。grpcurlは、スクリプト化された呼び出し、CIチェック、ターミナルからの迅速な一度限りの呼び出しに優れています。ここで紹介する代替ツールは、単一のコマンドだけでは不十分になり、視覚的な探索、保存されたコレクション、監視可能なストリーミング、または共有チームワークスペースが必要になった場合に重要になります。

結論

grpcurlはコマンドラインgRPCのための鋭いツールであり、スクリプト化されたターミナルネイティブな呼び出しにおいて、ここにあるどのツールもgrpcurlに取って代わるものではありません。変わるのは作業の内容です。不慣れなサービスを探索したり、ストリームを監視したり、チームとリクエストを共有したりする場合には、ビジュアルクライアントが実際に時間を節約します。GUIオプションの中でもApidogは、gRPC、REST、GraphQL、モック、ドキュメントを1か所にまとめるため、gRPCのテストが孤立することなく際立っています。

フラグを1つも書かずにgRPCサービスをテストしたいですか？Apidogを無料で試して、.protoをインポートするかリフレクションを通じて接続し、数分でGUIで単方向およびストリーミング呼び出しを実行してください。