Postmanは高すぎる？無料代替ツール5選

TL;DR

Postmanの2026年の料金変更により、多くのチームが代替ツールを探すことになりました。朗報です。いくつかの優れた無料APIツールは、Postmanの有料プランよりも寛大な機能を提供しています。Apidogは、無料プランで最大4ユーザーとフルコラボレーション機能を備え、その中でも際立っています。BrunoとInsomniaは強力なオープンソースの選択肢を提供します。Thunder Clientは、ミニマルなセットアップを好む開発者向けにVS Codeに直接統合されます。ここでは、Postmanの最良の無料代替ツールの完全な内訳を説明します。

Postmanの代替ツールを探す理由

Postmanの2026年の料金改定は状況を一変させました。無料プランは現在、50 AIクレジットを持つソロ開発者のみを対象としています。AI機能を望む個人向けのソロプランは月額9ドルです。コラボレーションを必要とするチームプランは、ユーザーあたり月額19ドルから始まります。AIクレジットやアドオンに関する隠れたコストが、請求額を大幅に増加させる可能性があります。

以前は無料のチームコラボレーションのためにPostmanを使用していたチームは、突然、支払いをするか、ツールを切り替えるかの選択を迫られています。多くのチームにとって、答えは明らかです。費用をかけずに必要なものを提供する代替ツールを見つけることです。

市場は強力な代替ツールで応えています。一部はPostmanの方向性に不満を持つ開発者によって構築されたオープンソースプロジェクトです。その他は、市場支配ではなく価値で競争する商用製品です。これらのすべてが、Postmanの新しい料金設定を魅力的にする無料ティアを提供しています。

このガイドでは、機能、チームコラボレーション機能、および実際の使いやすさに基づいて、Postmanの最良の無料代替ツールを評価します。

1. Apidog: 総合的に最高の代替ツール

Apidogは、エンタープライズ価格を必要とせずに、フル機能のAPIツールを必要とするチームにとって、最も強力なPostmanの代替ツールとして浮上しています。

Apidogが際立つ理由

無料プランは、最大4ユーザーとフルコラボレーション機能をサポートしています。これだけでもApidogを試す価値があります。Postmanの無料プランはソロ専用です。Postmanでチームコラボレーション機能を利用するには、チームプラン（ユーザーあたり月額19ドル）が必要です。

Apidogの無料ティアには、無制限のコレクション実行、無制限のモックサーバー、無制限のモニターが含まれています。機能にはメーターがなく、自動化にアドオンは必要なく、予期せぬ超過料金も発生しません。

機能

• API設計：OpenAPI、Swagger、またはRAML仕様からAPIをゼロから設計するか、インポートします。ビジュアルエディターにより、エンドポイント、パラメーター、およびレスポンスを簡単に定義できます。
• APIテスト：アサーション、変数、プリリクエストスクリプトを使用して包括的なテストスイートを構築します。テストを個別に実行するか、CI/CDパイプラインの一部として実行します。
• ドキュメント：仕様から美しいAPIドキュメントを自動生成します。カスタマイズ可能なテーマで社内外に共有します。
• モックサーバー：API定義から即座にモックサーバーを作成します。コーディングは不要です。
• コラボレーション：無料プランで最大4ユーザーがフルコラボレーション機能を利用できます。共有ワークスペース、環境、コレクションにより、全員が連携できます。
• CI/CD統合：GitHub Actions、GitLab CI、JenkinsなどのCIプラットフォームと統合して自動テストを実行します。

対象者

Apidogは、費用をかけずにフル機能のPostmanの代替を求める最大4人までのチームに最適です。Postmanを使用したことがある人にはインターフェースが馴染み深く感じられますが、ワークフローは多くのチームが好むAPIデザインファーストの思考を促進します。

料金

無料プランは、最大4ユーザーとすべてのコア機能をサポートします。月額9ドルのベーシックプランでは、無制限のチームメンバー、90日間の変更履歴、5つのスプリントブランチなどが追加されます。ほとんどのチームは、Apidog無料版を無期限で使用し、アップグレードする必要はありません。

強み

• 無料ティアで最大4ユーザー、フルコラボレーション
• APIデザインファーストのワークフローによりエラーを削減
• 優れたドキュメント生成
• 高速なモックサーバー作成
• 無制限のコレクション実行とモニター

考慮事項

• Postmanよりもエコシステムが小さい新しい製品
• コミュニティリソースは成長中だが、それほど広範ではない
• 一部のエンタープライズ機能は有料プランのみ

2. Bruno: 最高のオープンソースオプション

Brunoは、プライバシーに特化したPostmanの代替ツールとして、非常に人気を集めているオープンソースのAPIクライアントです。

Brunoが際立つ理由

Brunoはすべてのデータをプレーンテキストファイルとしてローカルに保存します。APIコレクションは、クラウドではなくファイルシステム上に存在します。このアプローチは、自身のデータを所有することを好む開発者や、厳格なデータ所在地の要件があるチームにアピールします。

デスクトップアプリはオフラインで動作し、バージョン管理が必要な場合はGitを通じて同期します。使用開始にアカウントは不要です。

機能

• ローカルストレージ：コレクションはファイルシステム上のフラットファイルとして保存されます。バージョン管理はGitで自然に機能します。
• リクエスト構築：REST、GraphQL、gRPCをサポートします。ビジュアルエディターでリクエストを構築するか、生HTTPを記述します。
• 環境：異なるコンテキスト（開発、ステージング、本番）の変数と環境を定義します。
• テスト：APIレスポンスを検証するためにアサーションとテストスクリプトを記述します。
• CLI：CI/CD統合のためにコマンドラインからコレクションを実行します。

対象者

Brunoは、データに対する完全な制御を望み、独自のレポジトリにコレクションを保存することを好む開発者に適しています。プライバシー重視のアプローチは、規制された業界のチームを魅了します。

料金

BrunoはMITライセンスの下で無料のオープンソースであり、有料ティアがあります。

強み

• ローカルストレージによりクラウド依存なし
• バージョン管理のためのGitネイティブなワークフロー
• 活発なオープンソースコミュニティ

考慮事項

• 組み込みのモックサーバーなし（外部ツールが必要）
• クラウドツールと比較してチームコラボレーション機能が限定的
• PostmanやApidogよりも機能セットが小さい

3. Insomnia: 複雑なワークフローに最適

Insomniaは、ほとんどのPostman代替ツールよりも長く存在しています。Electronベースのデスクトップアプリとして始まり、洗練されたAPIデザインプラットフォームへと進化しました。

Insomniaが際立つ理由

Insomniaは複雑なAPIワークフローに優れています。REST、GraphQL、gRPC、WebSocketを単一のインターフェースから処理します。このデザインは、複数のAPIタイプを扱う開発者向けに特化していると感じられます。

最近のバージョンでは、専用のAPI設計ツールと競合する設計機能が追加されました。APIの設計、テスト、ドキュメント化をすべて1箇所で行うことができます。

機能

• マルチプロトコルサポート：REST、GraphQL、gRPC、WebSockets、tRPCを1つのアプリケーションで操作できます。
• デザインツール：OpenAPI仕様を使用して、ビジュアルエディターでAPIを設計します。
• プラグイン：プラグインエコシステムで機能を拡張します。コードジェネレーター、セキュリティスキャナーなどを追加します。
• Git同期：チームコラボレーションとバージョン管理のために、設定をGitリポジトリに保存します。
• エンタープライズ機能：有料プランにはSSO、監査ログ、チーム管理が含まれます。

対象者

Insomniaは、複数のAPIタイプを扱う開発者やチームに適しています。プロジェクトにGraphQL APIとRESTエンドポイントが混在している場合でも、Insomniaはツールを切り替えることなく両方を処理します。

料金

無料ティアには、チームサイズに制限があるコア機能が含まれています。有料プランは、チーム機能のために月額12ドルから始まります。有料プランはPostmanと比較してリーズナブルです。

強み

• 複数のAPIプロトコルを処理
• 強力な設計機能
• プラグインエコシステムが機能を拡張
• Gitネイティブなコラボレーション

考慮事項

• 無料ティアにはチーム制限がある
• 無料プランではモックサーバーが制限されている
• インターフェースには学習曲線がある

4. Thunder Client: 最高のVS Code統合

Thunder Clientは、VS Codeに直接組み込まれた軽量のAPIクライアントです。すでにVS Codeを使用している場合、Thunder Clientは自然にワークフローにフィットします。

Thunder Clientが際立つ理由

エディターから離れる必要はありません。リクエストの構築、テスト、レスポンスの表示はすべてVS Code内で行われます。アプリケーション間のコンテキスト切り替えはありません。ミニマルなUIは、開発環境の一部のように感じられます。

機能

• VS Code統合：すべての機能がVS Code内にあります。既知のキーボードショートカットやコマンドを使用できます。
• コレクション：リクエストをフォルダーや環境変数でコレクションに整理します。
• テストスクリプト：レスポンスを検証するためにJavaScriptテストを記述します。
• ビジュアルUI：VS Codeテーマにマッチするクリーンなインターフェース。
• CLI：自動化のためにターミナルからコレクションを実行します。

対象者

Thunder Clientは、VS Codeを日常的に使用する開発者に最適です。Chrome DevToolsでデバッグし、VS Codeでコードを書き、ツールの切り替えを最小限に抑えたい場合、これはワークフローに適合します。

料金

コア拡張機能は無料です。有料の「Pro」バージョンでは、チーム同期と追加機能が提供されます。料金はPostmanと比較して最小限です。

強み

• コーディングとAPIテスト間のコンテキスト切り替えなし
• 軽量で高速
• 馴染みのあるVS Codeインターフェース
• 非常に手頃なProバージョン

考慮事項

• 組み込みのモックサーバーなし
• VS Codeユーザーに限定される
• エンタープライズ機能が少ない

5. Hoppscotch: 最高のウェブベースオプション

Hoppscotchは、Postmanの軽量なウェブ版代替ツールであるPostwomanとして始まりました。その後、完全にブラウザで動作するフル機能のプラットフォームへと進化しました。

Hoppscotchが際立つ理由

インストールは不要です。ウェブサイトを開いてリクエストを開始するだけです。データはアカウントに同期されるか（好みによってローカルに保存されます）、どちらかを選択できます。これにより、Hoppscotchは迅速なテストや、非技術系のチームメンバーとのツール共有に優れています。

機能

• ブラウザベース：最新のブラウザで動作します。デスクトップアプリは不要です。
• リアルタイム：WebSocketとSSEをサポートし、レスポンスが届くと同時に確認できます。
• コレクション：リクエストを整理し、デバイス間で同期します。
• 環境：異なるコンテキストの変数を定義します。
• CLI：自動化のためにコマンドラインツールを使用します。

対象者

Hoppscotchは、迅速なAPIテスト、デスクトップアプリをインストールしないチームメンバーとの共有、およびツールを持ち運ぶことなく異なるコンピューターからAPIをテストする必要がある状況に適しています。

料金

Hoppscotchは無料で、オープンソースです。クラウドサービスは、メンバーあたり月額6ドルでチーム機能を提供します。ほとんどの機能は無料です。

強み

• インストール不要
• ブラウザがあるコンピューターならどこでも動作
• 迅速なテストに最適
• 完全なオープンソース

考慮事項

• ブラウザの制限が適用される（一部の機能はデスクトップアプリの方がうまく機能する）
• 複雑なワークフローには不向き
• クラウド同期にはアカウントが必要

適切な代替ツールの選び方

非常に多くの選択肢がある中で、適切なものを選ぶには、チームの特定のニーズを理解する必要があります。

チームの規模を考慮する

最大4人のチームメンバーがいる場合、Apidogの無料ティアは、完全なコラボレーションを含む必要なすべてをカバーします。より大規模なチームの場合でも、Apidogの有料プランはPostmanよりも手頃です。

Bruno、Insomnia、Thunder Clientは、組み込みのコラボレーションを必要としない小規模チームや個人開発者に適しています。

ワークフローを考慮する

デザインファーストのワークフローは、ApidogまたはInsomniaの恩恵を受けます。どちらもAPIを実装する前に設計でき、テストとドキュメントを自動的に生成します。

テスト重視のワークフローは、Bruno、Thunder Client、またはREST Clientと相性が良いです。これらのツールは、APIの設計ではなく、リクエストの実行に焦点を当てています。

統合ニーズを考慮する

CI/CD統合が必要な場合は、各ツールの機能をチェックしてください。Apidog、Insomnia、Brunoはすべて、自動化のためのCLIツールを提供しています。

モックサーバーが必要な場合、Apidogは最も寛大な無料ティアを提供します。Brunoはモックに外部ツールを必要とします。

予算を考慮する

予算が最も重要である場合、BrunoとREST Clientは完全に無料で、有料ティアはありません。Apidogの無料ティアは、ほとんどのチームが永久的に必要とするものをカバーしています。

結論

Postmanの2026年の料金変更は、エンタープライズコストなしでより価値のある代替ツールの扉を開きました。Apidogは、無料ティアで最大4ユーザーとフルコラボレーション機能を備え、その中でもトップを走っています。Brunoはプライバシーに特化したオープンソースオプションを提供します。Thunder Clientは、ツールの切り替えを最小限に抑えたい開発者向けにVS Codeにシームレスに統合されます。

最良の選択は、チームの特定のニーズによって異なります。最大4人までのチームは、Apidogの無料ティアで必要なすべてをカバーできるでしょう。オープンソースソフトウェア、VS Code統合、またはWebベースのアクセスに関する特定の要件を持つチームは、このリストに適切な代替ツールを見つけることができます。

基本的なAPIツールのために高額な料金を支払う時代は終わろうとしています。これらの代替ツールは、素晴らしいAPIを構築するためにエンタープライズ予算が必要ないことを証明しています。

よくある質問

2026年におけるPostmanの最高の無料代替ツールは何ですか？

Apidogは、最大4ユーザー、フルチームコラボレーション、無制限のコレクション実行、無制限のモックサーバーを備えた最も包括的な無料ティアを提供します。Brunoは最高のオープンソースオプションです。Thunder ClientはVS Codeユーザーに最適です。

Postmanに本当に無料の代替ツールはありますか？

はい。Apidog、Bruno、Thunder Client、Hoppscotch、REST Client、Httpie CLIはすべて、ほとんどのチームが必要とするものをカバーする無料ティアを持っています。

Postmanコレクションを代替ツールにインポートできますか？

はい。ほとんどのPostman代替ツールはPostmanコレクションのインポートをサポートしています。ApidogとInsomniaはシームレスにインポートを処理します。

これらの代替ツールはチームに適していますか？

Apidog、Insomnia、Hoppscotchは、コラボレーション機能を備えており、チームに適しています。BrunoはGitベースのワークフローを使用するチームに適しています。Thunder Client Proはチーム同期機能を追加します。

Postmanの代替ツールのうち、最高の無料チームプランを持っているのはどれですか？

Apidogの無料プランは、最大4ユーザー、フルチームコラボレーション、無制限のコレクション実行、無制限のモックサーバー、無制限のモニターを備えた最も寛大なものです。他のどのツールも、無料ティアでこの機能の組み合わせに匹敵するものはありません。