Blog

2026年、Postmanからの移行時期？ Axios npm攻撃後の安全なAPIテストと移行

Ashley Innocent

Ashley Innocent

1 4月 2026

2026年、Postmanからの移行時期？ Axios npm攻撃後の安全なAPIテストと移行

Apidog エンタープライズ

オンプレミスデプロイ

SSO & RBAC

SOC 2 準拠

Apidog Enterpriseを見る

要点

Postmanのクラウドアカウント強制、価格上昇、およびAxios（2026年3月に侵害されたnpmパッケージ）のようなnpmパッケージへの依存が、チームを代替ツールへと向かわせています。このガイドでは、Bruno、Hoppscotch、Insomnia、Yaak、およびApidogを機能、価格、Gitサポート、サプライチェーンセキュリティの観点から比較し、段階的な移行手順を説明します。

はじめに

2026年、APIテストの状況に変化が訪れました。それは新機能のリリースではなく、セキュリティ侵害でした。

2026年3月31日、数百万のAPIテストスクリプトを動かすHTTPクライアントライブラリであるAxiosが、盗まれたnpmメンテナーアカウントを通じて侵害されました。`npm install`を実行する開発者に対してクロスプラットフォームのRAT（リモートアクセスツール）が展開されました。この攻撃は約3時間にわたり、週8300万回のダウンロードに影響を与えました。

もしあなたのAPIテストワークフローがHTTPリクエストのためにnpmパッケージに依存している場合、あなたは攻撃の被害範囲内にいました。これには、事前リクエストスクリプト、テストスクリプト、またはNewman（PostmanのCLIランナー）統合でAxiosを使用するPostmanベースのワークフローも含まれます。

チームがPostmanから離れる理由はこれが初めてではありません。2023年以降、価格の上昇、クラウドアカウントの強制、およびローカル専用のスクラッチパッドモードの廃止が、開発者を代替ツールへと向かわせてきました。しかし、サプライチェーンセキュリティの側面は新しく、次のAPIテストプラットフォームを評価する方法を変えるものです。

💡
Apidogは、組み込みのHTTPクライアント、コア機能に対するnpm依存関係ゼロ、および完全なオフライン機能を備えた、完全なAPI開発プラットフォームを提供します。以下の移行手順に従って、Apidogを無料でお試しください。
ボタン

このガイドでは、2026年に重要となる機能、Git統合、価格、およびサプライチェーンセキュリティという基準に基づいて、Postmanの主要な代替ツール5つを比較します。

チームがPostmanから離れる理由

価格の問題

Postmanの無料プランはかつて、ほとんどの個人開発者のニーズをカバーしていました。しかし、もはやそうではありません。無料プランでは現在、コレクションの実行、監視、コラボレーション機能が制限されています。ベーシックプランは月額12ドル/ユーザーから、プロフェッショナルプランは月額23ドル/ユーザーです。

多くのチームにとって、この計算は合いません。APIテストはコアなワークフローであり、プレミアム機能ではありません。

クラウドアカウントの要件

2023年、Postmanはローカル専用モードであるスクラッチパッドを削除しました。現在、すべてのユーザーはPostmanアカウントを必要とし、コレクションはデフォルトでPostmanのクラウドに同期されます。機密性の高いAPI（医療、フィンテック、政府機関）を扱うチームにとって、APIリクエストデータをサードパーティのクラウドに送信することは、コンプライアンス上の懸念を引き起こします。

PostmanのVaultをローカルシークレットに使用することはできますが、アーキテクチャのデフォルトはクラウドファーストです。エアギャップ環境やオフラインでのAPIテストが必要なチームは、Postman内で選択肢が限られています。

サプライチェーンの問題 (2026年の新要素)

Postmanのエコシステムはnpmパッケージに依存しています。CLIコレクションランナーであるNewmanはnpmから取得します。事前リクエストスクリプトやテストスクリプトはnpmパッケージをインポートできます。カスタムビジュアライザーはnpmの依存関係を使用します。

Axiosの侵害は構造的なリスクを露呈しました。HTTP通信のためにnpmパッケージに依存するあらゆるツールは、npmエコシステム全体のサプライチェーンリスクを継承します。侵害されたHTTPクライアントライブラリは、認証トークン、リクエストボディ、レスポンスペイロードを含むAPIリクエストデータを傍受、変更、または引き出す可能性があります。

これはPostmanが安全でないという意味ではありません。APIテストツールの評価基準に、「このツールは私のセキュリティ境界にいくつのサードパーティ依存関係を導入するか？」という問いを含めるべきだということです。

💡
Apidogは、組み込みのHTTPクライアント、コア機能に対するnpm依存関係ゼロ、および完全なオフライン機能を備えた、完全なAPI開発プラットフォームを提供します。以下の移行手順に従って、Apidogを無料でお試しください。
ボタン

5つのPostman代替ツールを比較

Apidog

理念: オールインワンのAPIライフサイクルプラットフォーム。設計、テスト、デバッグ、モック、ドキュメント作成を1つのツールで。

Apidogは上記のツールとは異なるアプローチをとっています。テストも行うAPIクライアントであるというよりも、より大きなワークフローの一部としてHTTPクライアントを含む、完全なAPI開発プラットフォームです。

強み:

弱み:

価格: 豊富な制限付きの無料ティア。高度なコラボレーションのためのチームプラン。

サプライチェーンプロファイル: 自己完結型プラットフォーム。HTTPクライアントは組み込みであり、npmから取得されません。Apidog CLIは唯一npmで配布されるコンポーネントですが、サードパーティライブラリを介してHTTPリクエストを処理することはありません。

Bruno

理念: オフラインファースト、Gitネイティブ、クラウドなし。

BrunoはAPIコレクションをプレーンテキストファイル（.bru形式）としてファイルシステムに直接保存します。コレクションはコードとともに存在し、Gitに自然にコミットできます。

強み:

弱み:

価格: 無料 (オープンソースコア)。ゴールデンエディション: シークレット管理、パフォーマンステスト、および高度な機能のためのワンタイム購入。

GitHubスター: 30,000以上

サプライチェーンプロファイル: デスクトップアプリ、コアHTTP機能のためのnpm依存チェーンなし。コレクションはローカルに保存されます。

Hoppscotch

理念: 高速、ブラウザファースト、オープンソース。

Hoppscotchはプログレッシブウェブアプリとして動作するため、インストールは不要です。ブラウザを開いて、APIテストを開始できます。

強み:

弱み:

価格: 無料 (オープンソース)。エンタープライズ向けセルフホスティングが利用可能。

GitHubスター: 67,000以上

サプライチェーンプロファイル: ブラウザベース、ローカルnpm依存関係なし。セルフホスト版にはサーバーサイドの依存関係があります。

Insomnia

理念: 複雑なAPIワークフローのための強力なデスクトップクライアント。

Insomnia (Kong製) は長年、最も人気のあるPostman代替ツールでした。深いプロトコルサポートとプラグインによる拡張性を提供します。

強み:

弱み:

価格: 無料ティアが利用可能。チームプランは月額12ドル/ユーザーから。

GitHubスター: 35,000以上

サプライチェーンプロファイル: プラグインシステムを備えたデスクトップアプリ。プラグインはnpmから取得。Git同期はクラウド依存関係を追加。Inso CLIにはnpm依存関係があります。

Yaak

理念: 開発者ファースト、企業的肥大化なし、Insomnia作成者が構築。

Yaakは、Kongのクラウドファースト転換後、Insomniaの元創設者であるGregory Schierによって作成されました。それはInsomniaを最初に人気にした原則への回帰です。

強み:

弱み:

価格: 無料。有料ティアなし。

GitHubスター: 増加中 (新しいプロジェクト)

サプライチェーンプロファイル: デスクトップアプリ、最小限の依存関係。暗号化されたGitストレージによるローカルファースト。

機能比較表

機能 Postman Bruno Hoppscotch Insomnia Yaak Apidog
REST はい はい はい はい はい はい
GraphQL はい はい はい はい はい はい
gRPC はい いいえ いいえ はい はい はい
WebSocket はい はい はい はい はい はい
モックサーバー はい いいえ いいえ プラグイン いいえ はい
自動ドキュメント はい いいえ いいえ いいえ いいえ はい
ビジュアルテストビルダー はい いいえ いいえ いいえ いいえ はい
Gitネイティブストレージ いいえ はい いいえ Git同期 はい ブランチサポート
オフラインモード 制限付き はい いいえ 制限付き はい はい
CI/CDランナー Newman いいえ コミュニティ Inso いいえ Apidog CLI
オープンソース いいえ はい はい 部分的 はい いいえ
クラウドアカウント不要 いいえ はい セルフホスト いいえ はい 無料ティアはオフラインで動作
npm HTTP依存なし いいえ はい はい (ブラウザ) いいえ はい はい
シークレット暗号化 Vault ゴールデンエディション 該当なし いいえ 組み込み 組み込み

サプライチェーンセキュリティの側面

これが2026年の新しい評価基準です。各ツールの依存関係モデルがセキュリティ体制にどのように影響するかを以下に示します。

ツールごとの依存関係の露出

ツール コアHTTPエンジン ワークフロー内のnpm依存関係 CI/CD npm露出
Postman 組み込み スクリプトはnpmパッケージをインポート可能 Newman (npm)
Bruno 組み込み 最小限 なし
Hoppscotch ブラウザフェッチ なし (ブラウザベース) コミュニティランナー
Insomnia 組み込み プラグイン (npm) Inso (npm)
Yaak 組み込み 最小限 なし
Apidog 組み込み コアワークフローにはなし Apidog CLI (自己完結型)

Axios攻撃が各ツールに与える意味

Postman: テストスクリプトが`require('axios')`またはその他のnpm HTTPライブラリを使用している場合、Axiosの侵害はPostmanランナーで実行された可能性があります。Newmanはnpmから取得するため、攻撃期間中のCI/CD実行は露出しました。

Bruno: 影響なし。BrunoのHTTPクライアントはデスクトップアプリに組み込まれています。リクエスト実行にはnpmパッケージは関与しません。

Hoppscotch: ブラウザ使用には影響なし。ブラウザのネイティブ`fetch`がHTTPリクエストを処理します。セルフホストデプロイメントには、監査すべきサーバーサイドの依存関係があります。

Insomnia: プラグインとInso CLIを介して部分的に露出。コアHTTPリクエストは組み込みクライアントを使用しますが、プラグインはnpm依存関係を導入する可能性があります。

Yaak: 影響なし。最小限の依存関係を持つ自己完結型デスクトップアプリです。

Apidog: 影響なし。リクエスト実行のためのnpm依存チェーンを持たない組み込みHTTPクライアントです。Apidog CLIは唯一npmで配布されるコンポーネントであり、HTTPリクエスト実行ではなくオーケストレーションを処理します。

Postmanからの移行方法

ステップ1: Postmanコレクションのエクスポート

Postmanで、コレクションに移動し、3つのドットをクリックして「Export」を選択します。コレクションv2.1形式 (JSON) を選択してください。

一括エクスポートの場合:

# Using Postman API
curl -X GET "https://api.getpostman.com/collections" \
  -H "X-Api-Key: YOUR_POSTMAN_API_KEY" | jq '.collections[].uid'

ステップ2: 選択した代替ツールへのインポート

Bruno:ファイル > コレクションをインポート > Postmanコレクション。BrunoはPostmanのJSON形式をファイルシステム上の.bruファイルに変換します。

Hoppscotch:設定 > インポート > Postman。エクスポートしたJSONファイルをアップロードします。

Insomnia:アプリケーション > 環境設定 > データ > データのインポート > ファイルから。

Yaak:ファイル > インポート > Postmanエクスポートファイルを選択します。

Apidog:プロジェクト設定 > インポート > Postmanコレクション。Apidogはインポート中に環境、変数、テストスクリプトを保持します。OpenAPI仕様、Swaggerファイル、cURLコマンド、HARファイルから直接インポートすることもできます。

ステップ3: テストスクリプトの変換

Postmanのテストスクリプトはpm.* APIを使用します。各代替ツールには独自のスクリプトアプローチがあります。

Postman:

pm.test("Status code is 200", () => {
  pm.response.to.have.status(200);
});

pm.test("Response has user data", () => {
  const json = pm.response.json();
  pm.expect(json.name).to.exist;
});

Apidog (ビジュアルアサーション):一般的なアサーションにはスクリプトは不要です。ビジュアルテストビルダーを使用してアサーションを追加します。

複雑なロジックの場合、Apidogは類似のAPIを持つカスタムスクリプトをサポートしています。

ステップ4: 環境設定

Postmanの環境をエクスポートし、新しいツールにインポートします。ほとんどの代替ツールは、同じ概念（グローバル、環境、コレクション変数）を持つ環境変数をサポートしています。

Apidogはブランチサポートを追加し、個別の環境設定で異なるAPIバージョンを維持できます。

ステップ5: CI/CDパイプラインの更新

Newmanを新しいツールのCLIランナーに置き換えます。

Postman (Newman):

newman run collection.json -e environment.json

Apidog CLI:

apidog run --test-scenario-id YOUR_SCENARIO_ID

Insomnia (Inso):

inso run test "My Test Suite" --env "Production"

あなたのチームにはどの代替ツールが最適か？

Apidogを選ぶべき場合:

Brunoを選ぶべき場合:

Hoppscotchを選ぶべき場合:

Insomniaを選ぶべき場合:

Yaakを選ぶべき場合:

既存のPostmanコレクションで移行をテストするために、Apidogを無料でダウンロードしてください。

ボタン

よくある質問

他のツールでPostmanコレクションを使用できますか？

はい。ここに挙げられている5つの代替ツールはすべて、Postmanコレクションv2.1形式のインポートをサポートしています。環境、変数、および基本的なテストスクリプトは、異なる程度の忠実度で移行されます。pm.* APIを使用する複雑なPostmanスクリプトは、手動での変換が必要になる場合があります。

Postmanはまだ良いツールですか？

Postmanは依然として機能が豊富で、ドキュメントも充実しています。クラウドアカウントを気にせず、価格を支払える個人開発者にとっては、依然として有能です。懸念されるのは、価格の推移、クラウドへの依存、およびnpmサプライチェーンの露出であり、コア機能の問題ではありません。

Axios攻撃はPostmanに直接影響しますか？

Axiosの侵害はPostmanの組み込みHTTPクライアントには影響しません。しかし、あなたのPostmanテストスクリプト、事前リクエストスクリプト、またはNewmanベースのCI/CDパイプラインがAxiosやその他のnpmパッケージをインポートしている場合、それらのコンポーネントは攻撃期間中に露出しました。

最も優れたCI/CD統合を持つ代替ツールはどれですか？

Apidog CLIとInsomniaのInsoはどちらも成熟したCI/CD統合を提供します。Apidog CLIは自己完結型であり、HTTP実行のためにnpmパッケージに依存しません。Insoにはnpm依存関係があります。BrunoとYaakはまだ公式のCLIランナーを持っていません。

これらのツールのいずれかをセルフホストできますか？

Hoppscotchはチームデプロイメントのためにセルフホスティングを提供します。Apidogはエンタープライズ顧客向けにオンプレミスデプロイメントを提供します。Bruno、Yaak、Insomniaはデスクトップファーストで、オプションのクラウド機能があります。

Postmanからの移行にはどのくらい時間がかかりますか？

小規模チーム（50コレクション未満）の場合、インポートと基本的な検証に1〜2時間を見込んでください。pm.* APIを多用する複雑なテストスクリプトは、変換に時間がかかる場合があります。環境と変数の移行は、すべてのツールで通常は簡単です。

オープンソースは常にプロプライエタリよりも安全ですか？

自動的にそうとは限りません。オープンソースツールはコミュニティのコードレビューの恩恵を受けますが、その攻撃対象領域も公開されます。プロプライエタリツールはアクセス制御の恩恵を受けますが、透明性に欠けます（Claude Codeのソースコード流出が示したように）。最良のセキュリティ体制は、ライセンスモデルに関係なく、透明性の高いツールと最小限の依存関係表面を組み合わせたものです。

主要なポイント

あなたのAPIテストツールは、セキュリティ境界にリスクを追加すべきではありません。機能リストではなく、依存関係チェーンを評価し、自身のインフラストラクチャを制御できるツールを選択してください。

ボタン

ApidogでAPIデザイン中心のアプローチを取る

APIの開発と利用をよりシンプルなことにする方法を発見できる

無料会員登録ダウンロード