¿Qué es Claude Sonnet 5.5?

Claude Sonnet 5.5 es el modelo de nivel intermedio de Anthropic, lanzado el 28 de septiembre de 2026, con el ID de API claude-sonnet-5-5. Cuesta $2 por millón de tokens de entrada y $10 por millón de tokens de salida, lo mismo que Sonnet 5. En su publicación de lanzamiento, Anthropic dice que “funciona un 30% más rápido” que Sonnet 5 y, según las pruebas de Anthropic, “cuesta hasta un 30% menos por tarea que su predecesor”. Es el segundo modelo de la familia Claude 5.5: un complemento más económico de Opus 5.5 ($4/$20) y un escalón por encima de Haiku 4.5.

A continuación: especificaciones, la línea de productos, cambios respecto a Sonnet 5, benchmarks, dónde ejecutarlo y quién debería cambiar, con enlaces a guías más profundas como el desglose de precios. Para llamar al modelo mientras lees, Apidog puede enviar la solicitud de Mensajes, mantener tu clave en una variable de entorno y mostrar la respuesta y el uso de tokens juntos.

Especificaciones de Claude Sonnet 5.5 de un vistazo

Fuentes: el resumen del modelo Sonnet 5.5 y la página de precios de Claude.

No hay prima por contexto largo: una solicitud de 900K tokens cuesta lo mismo por token que una de 9K. El modo rápido no está disponible; es solo para Opus. La inferencia solo en EE. UU. (inference_geo: "us") cuesta 1.1x. El aumento planeado de Sonnet 5 a $3/$15 para el 1 de septiembre fue cancelado, por lo que $2/$10 es la tarifa estándar de Sonnet.

Dónde se posiciona Sonnet 5.5 en la línea de productos de Claude

Anthropic posiciona a Sonnet 5.5 para tareas cotidianas bien definidas, corrección de errores y documentos, presentaciones y hojas de cálculo pulidos, y dice que Opus 5.5 “sigue siendo claramente más potente para trabajos complejos y de final abierto”. Haiku 5.5 está previsto “en las próximas semanas”. Para el nivel superior, lee qué es Claude Opus 5.5.

Novedades en comparación con Sonnet 5

El precio y el tokenizador no han cambiado. El contrato de la API sí. La guía de migración enumera cinco cambios importantes:

1. thinking: {"type": "disabled"} ha desaparecido. Usa {"type": "between_tools"}, aceptado solo con un esfuerzo low, medium o high.
2. Se ha eliminado el uso forzado de herramientas. tool_choice de any o tool falla. Envía auto con herramientas strict: true e indica en el prompt cuándo usarlas.
3. Los bloques de pensamiento están vinculados a la conversación. Para cuentas creadas el 31/08/2026 o después, reproducir un bloque después de editar el historial anterior falla. Mantén las conversaciones de solo añadir.
4. computer_20251124 es rechazado en la API de Claude y Google Cloud. Usa computer_toolset_20260801.
5. Los emparejamientos de asesor están restringidos a Opus 5, Opus 5.5, Sonnet 5.5, Fable 5, Fable 5.1, Mythos 5 o Mythos 5.1.

Un sexto cambio no causa fallos, pero altera la forma de la respuesta: el texto entre llamadas a herramientas ahora llega como bloques de thinking de actualización de progreso, vacíos bajo el display: "omitted" predeterminado, para que tu interfaz de usuario pueda silenciarse a mitad de la tarea. Establece display: "updates" (encabezado beta thinking-display-updates-2026-08-18) o "summarized" para verlos.

También nuevo:

• Esfuerzo recalibrado. No copies la configuración de Sonnet 5. Comienza en alto (o medio para codificación agéntica bien especificada) y realiza un nuevo barrido.
• Salvaguardias cibernéticas. Es el primer Sonnet con ellas: las tareas cibernéticas de mayor riesgo “volverán visiblemente a Sonnet 5” en las aplicaciones de Anthropic; en la API, el retroceso es opcional (fallbacks: "default", beta).
• Pensamiento vinculado a la cuenta. El pensamiento no puede moverse entre cuentas, lo cual importa si cambias de cuenta a mitad de sesión en Claude Code.
• Esfuerzo por mensaje. Cambiar el esfuerzo de nivel superior entre solicitudes invalida la caché de prompts; el cambio de esfuerzo por mensaje en beta evita eso.
• Mínimo de caché más bajo. El prompt más pequeño que se puede almacenar en caché es de 512 tokens, en lugar de 1.024.

La guía Sonnet 5.5 vs Sonnet 5 tiene los errores exactos y el JSON antes/después para cada corrección.

Benchmarks de Claude Sonnet 5.5

La tabla de lanzamiento compara Sonnet 5.5 con Sonnet 5, Opus 5.5 y GPT-6 Sol. Sonnet 5.5 se ejecutó con el máximo esfuerzo a menos que una fila indique lo contrario.

n/i: no informado. La fila de FrontierCode xhigh proviene del gráfico por esfuerzo de la página de lanzamiento.

Anthropic ejecutó Terminal-Bench, Humanity’s Last Exam y OSWorld por sí mismo. Cognition ejecutó FrontierCode, donde Sonnet 5.5 obtuvo una puntuación más baja al máximo: con mayor frecuencia desplegó subagentes de revisión, lo que en los casos examinados por Cognition causó un tiempo de espera o ediciones fuera de alcance. Cursor ejecutó CursorBench; Artificial Analysis ejecutó GDPval-AA. Lee la ventaja de Terminal-Bench sobre Opus con cuidado: Artificial Analysis midió Sonnet 5.5 en un 63.6% en su propia ejecución, y la tarjeta del sistema dice que el retroceso afectó al 10% de las pruebas de Opus frente al 1.5% de Sonnet.

Sonnet 5.5 obtiene 56 puntos en el Índice de Inteligencia de Artificial Analysis, #3 de 216, detrás de dos puntos finales de Opus 5.5 (Sonnet 5 obtuvo 38). La desventaja es la verbosidad: el índice costó $8,977 ejecutarse con el máximo esfuerzo frente a $1,176 con un esfuerzo alto. La inmersión profunda en los benchmarks tiene las tablas por esfuerzo.

Dónde puedes usar Claude Sonnet 5.5

En Claude Code, el alias sonnet se mapea a Sonnet 5.5 solo en la API de Anthropic; en Bedrock, Google Cloud y Foundry todavía se resuelve a Sonnet 4.5, así que fija el ID completo. Consulta Sonnet 5.5 en Claude Code para planes y esfuerzo. El registro de cambios de Copilot de GitHub dice que el despliegue es gradual.

Cualquiera puede chatear con Sonnet 5.5 en el plan gratuito de Claude, pero un plan de chat no incluye una clave de API, y el uso de la API es prepagado. Consulta cómo usar Sonnet 5.5 gratis y si existe una API gratuita de Sonnet 5.5.

Quién debería cambiar a Sonnet 5.5

• Si usas Sonnet 5: cambia. El precio y el tokenizador coinciden, y Sonnet 5.5 supera a Sonnet 5 en todas las filas de la tabla de lanzamiento. Dedica tiempo a los cambios importantes y a un barrido de esfuerzo.
• Si usas Opus 5.5 para todo: dirige el trabajo bien definido (corrección de errores, documentos, revisiones de código simples, tareas de subagentes) a Sonnet 5.5 a la mitad del precio de lista, y mantén Opus para problemas abiertos. La comparación Sonnet 5.5 vs Opus 5.5 desglosa esto por carga de trabajo.
• Si planeas ejecutar con un esfuerzo alto o superior: prueba Opus 5.5 con un esfuerzo menor también. En Terminal-Bench 4.0, Sonnet 5.5 con esfuerzo alto obtiene un 43.0% por $1.94 por intento; Opus 5.5 con esfuerzo medio obtiene un 57.6% por $2.94. El 70.6% de Sonnet al máximo cuesta $12.54 por intento. Muchos comentaristas de Hacker News leen los gráficos de esta manera: el nicho de Sonnet es el esfuerzo bajo o medio, o el trabajo de subagente bajo un orquestador Opus.
• Tu trabajo es de alta seguridad: Anthropic advierte de un aumento de las negativas “incluso en tareas benignas relacionadas con la ciberseguridad”.

Lo que informan los primeros clientes

Afirmaciones de clientes de la página de lanzamiento de Anthropic, no pruebas independientes:

• Slack: superó a Sonnet 5 en casi todas las evaluaciones de Slackbot sin conexión sin cambios en el prompt y con un 14% menos de tokens de salida.
• Base44: en 118 compilaciones de aplicaciones, igualó la calidad de Opus 5 con 3.6 iteraciones por compilación frente a 7.7 para Opus 5.
• Balyasny Asset Management: en 2,441 tareas financieras, usó aproximadamente 121K tokens por respuesta frente a 497K para Sonnet 5.

Envía tu primera solicitud de Sonnet 5.5

curl https://api.anthropic.com/v1/messages \
  -H "x-api-key: $ANTHROPIC_API_KEY" \
  -H "anthropic-version: 2023-06-01" \
  -H "content-type: application/json" \
  -d '{
    "model": "claude-sonnet-5-5",
    "max_tokens": 16000,
    "output_config": {"effort": "medium"},
    "messages": [
      {"role": "user", "content": "List three risks of retrying a POST request without an idempotency key."}
    ]
  }'

El pensamiento está activado por defecto, así que omite el campo thinking. Deja fuera temperature, top_p y top_k: los valores no predeterminados devuelven un 400. Las negativas regresan como HTTP 200 con stop_reason: "refusal" y una categoría stop_details, así que revisa el cuerpo, no solo el estado.

En Apidog, pega el comando curl en una nueva solicitud, mueve la clave a una variable de entorno ANTHROPIC_API_KEY, y afirma que stop_reason no es refusal o max_tokens. Duplícala con esfuerzo low y high para comparar usage. La guía de la API de Sonnet 5.5 cubre la transmisión, las herramientas y el almacenamiento en caché; nuestra guía de claves de API de Anthropic te ayuda si necesitas una clave.

Preguntas frecuentes

¿Cuándo fue lanzado Claude Sonnet 5.5? El 28 de septiembre de 2026, seis días después de Opus 5.5.

¿Cuál es la ventana de contexto de Claude Sonnet 5.5? 1M de tokens, con una salida máxima de 128K (300K en la API de Batch con un encabezado beta). Los prompts largos cuestan lo mismo por token que los cortos.

¿Es gratis Claude Sonnet 5.5? En la aplicación de chat Claude.ai, sí, incluso en el plan Gratuito. La API es prepagada y Claude Code necesita un plan de pago. Consulta todas las rutas gratuitas.

¿Cuál es la fecha de corte de conocimiento de Claude Sonnet 5.5? Junio de 2026.

¿Es Sonnet 5.5 el modelo predeterminado en Claude Code? No. El predeterminado sigue siendo Opus 5.5 en todos los planes de pago. Cambia con /model o claude --model claude-sonnet-5-5.

Siguiente paso

Toma una carga de trabajo que ejecutes hoy en Sonnet 5 u Opus 5.5. Envíala a claude-sonnet-5-5 con esfuerzo low, medium y high, compara la calidad y el usage, y mantén la configuración más económica que pase tus verificaciones. Descarga Apidog para mantener esas solicitudes y afirmaciones en un solo proyecto, luego usa el desglose de precios para convertir el recuento de tokens en una factura mensual.