Claude Fable 5.1 es el modelo más reciente de Anthropic de nivel Fable, lanzado el 1 de septiembre de 2026, junto con su gemelo de acceso restringido Claude Mythos 5.1. Reemplaza a Claude Fable 5 manteniendo el mismo precio de $10 por millón de tokens de entrada y $50 por millón de tokens de salida, con un cambio de precio importante para los agentes: las lecturas de caché de prompts ahora cuestan $0.25 por millón de tokens, un cuarto de lo que cobraba Fable 5. Anthropic lo posiciona "para razonamiento exigente y trabajo agentivo de largo alcance", y su documentación aún indica que se comience con Opus 5 y se recurra a Fable 5.1 solo cuando Opus 5 con mayor esfuerzo no sea suficiente.
Esta guía es el mapa para todo el lanzamiento: especificaciones, la historia de precios de la lectura de caché, las afirmaciones de Anthropic sobre los benchmarks y cuánta credibilidad merecen, los tres cambios de API que rompen el código de Fable 5, las cinco características adicionales, el acceso al plan y el límite honesto. Cada solicitud en este clúster es HTTP simple con JSON, por lo que puedes construirlas e inspeccionarlas en Apidog antes de que lleguen al código de la aplicación. La publicación de lanzamiento de Anthropic y la página del modelo Fable 5.1 son las fuentes principales.
Cada sección enlaza a un análisis profundo y específico: el recorrido por la API, el cálculo de costos y la migración desde Fable 5 y Opus 5.
Claude Fable 5.1 de un vistazo
| Especificación | Valor |
|---|---|
| ID del modelo API | claude-fable-5-1 (sin sufijo de fecha) |
| Lanzamiento | 1 de septiembre de 2026 |
| Compromiso de retiro | No antes del 1 de septiembre de 2027 |
| Ventana de contexto | 1,000,000 tokens, predeterminado y máximo, precios estándar en toda la ventana |
| Salida máxima | 128,000 tokens en la API de Mensajes |
| Precios base | $10 por millón de tokens de entrada, $50 por millón de tokens de salida |
| Lecturas de caché | $0.25 por millón de tokens (0.025x de entrada base; cada otro modelo de Claude es 0.1x) |
| API por lotes | $5 de entrada, $25 de salida por millón de tokens |
| Fecha de corte de conocimiento | Junio de 2026 (datos fiables y de entrenamiento) |
| Pensamiento | Adaptativo, siempre activo; no se puede desactivar |
| Niveles de esfuerzo | low, medium, high, xhigh, max; por defecto high |
| Latencia comparativa | Más lento que Opus 5 y Sonnet 5 |
| Nivel de prioridad | No compatible (Fable 5 lo soportaba) |
| Retención de datos | Retención de 30 días requerida; sin retención de datos cero a menos que Anthropic lo autorice expresamente |
| Disponibilidad | API de Claude, Amazon Bedrock, Plataforma Claude en AWS, Google Cloud, Microsoft Foundry; claude.ai (Pro, Max, Team, Enterprise); Claude Code 2.1.250+ |
Tres filas merecen una segunda mirada. La fecha de corte de junio de 2026 es la más reciente de cualquier modelo de Claude; Opus 5 tiene la de mayo de 2026 y Sonnet 5 la de enero de 2026. El nivel de prioridad retrocedió: Fable 5 lo soporta y Fable 5.1 no. Y la regla de retención produce un error confuso: una solicitud de una organización sin retención de 30 días devuelve `400 invalid_request_error`, así que verifica esa configuración antes de depurar una carga útil.
Qué es Claude Fable 5.1
Fable 5.1 sucede a Fable 5 en el mismo nivel, al mismo precio por token, con el mismo tokenizador (introducido con Opus 4.7, aproximadamente un 30% más de tokens por texto que los modelos anteriores a 4.7). Anthropic llama a Fable 5.1 y Mythos 5.1 "el mismo modelo pero con diferentes niveles de salvaguardias". Fable 5.1 está disponible de forma general. Mythos 5.1 se ofrece solo a clientes aprobados en Project Glasswing, a través del Programa de Verificación Cibernética y el Programa de Verificación de Ciencias de la Vida, y alimenta el producto Claude Security de Anthropic. La comparación entre Mythos 5.1 y Fable 5.1 cubre dónde divergen ambos.
Si seguiste la historia de Fable 5, el contexto importa. Fable 5 fue suspendido en junio de 2026 bajo los controles de exportación de EE. UU. y regresó el 1 de julio con un clasificador de seguridad reentrenado. Fable 5.1 mantiene esa arquitectura de clasificador y las mismas categorías de rechazo, pero Anthropic informa que los clasificadores se activan con mucha menos frecuencia en trabajos benignos.
La documentación de Anthropic es directa sobre dónde encaja: comienza con Opus 5 para la mayoría de las cargas de trabajo, y usa Fable 5.1 "para razonamiento exigente y trabajo agentivo de largo alcance, o cuando tus evaluaciones en Claude Opus 5 con mayor esfuerzo aún se quedan cortas". La comparación entre Fable 5.1 y Opus 5 desglosa esa regla por carga de trabajo.
La historia de precios de la lectura de caché
Los precios por token no se movieron. El multiplicador de lectura de caché sí lo hizo. Todos los demás modelos de Claude valoran un acierto de caché en 0.1x de la entrada base. Fable 5.1 y Mythos 5.1 lo valoran en 0.025x, lo que equivale a $0.25 por millón.
| Modelo | Entrada base | Lectura de caché | Salida |
|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.1 | $10 | $0.25 | $50 |
| Claude Fable 5 | $10 | $1.00 | $50 |
| Claude Opus 5 | $5 | $0.50 | $25 |
| Claude Sonnet 5 | $2 | $0.20 | $10 |
Dos consecuencias. Un acierto de caché de Fable 5.1 es más barato que uno de Opus 5, aunque el precio base de Fable 5.1 sea el doble. Y las sesiones agentivas largas que releen un prefijo en caché en cada turno obtienen la mayor parte del ahorro, por lo que Anthropic cita "un estimado 25%" más barato para cargas de trabajo típicas y "hasta aproximadamente 45%" para las altamente agentivas. Esas son las estimaciones de Anthropic para la mezcla de Anthropic; el desglose de precios reproduce los cálculos para que puedas insertar tu propia tasa de aciertos de caché. Las escrituras de caché ($12.50 y $20 por millón) y el mínimo de caché de 512 tokens permanecen sin cambios. Debido a que un fallo ahora cuesta 40 veces más que un acierto, mantener la caché "caliente" importa más que en Fable 5.
Lo que Anthropic dice que muestran los benchmarks
Cada cifra es resultado de pruebas realizadas por Anthropic, sin reproducción independiente aún.
| Benchmark | Fable 5.1 | Fable 5 | Opus 5 | GPT-5.6 Sol |
|---|---|---|---|---|
| Terminal-Bench-Science 0.1 | 52.6% | 24.7% | 29.0% | 22.4% |
| Terminal-Bench 4.0 | 55.8% | 42.0% | 52.3% | 37.3% |
| GDPval-AA v2 (trabajo de conocimiento) | 1853 | 1723 | 1824 | 1711 |
| OSWorld 2.0 (crédito parcial) | 77.9% | 72.9% | 75.4% | no reportado |
| OSWorld 2.0 (estricto) | 41.7% | 36.1% | 39.6% | no reportado |
| Último Examen de la Humanidad (sin herramientas) | 60.9% | 57.8% | 56.6% | no reportado |
| Último Examen de la Humanidad (con herramientas) | 65.0% | 63.8% | 63.6% | no reportado |
| AutomationBench | 31.4% | 17.1% | 26.9% | 19.6% |
| CursorBench 3.2.0 | 73.4% | 70.5% | 70.0% | 67.2% |
Anthropic también informa que Mythos 5.1 alcanza un 60.9% en Terminal-Bench 4.0, cinco puntos por encima de Fable 5.1, lo cual es la evidencia publicada más clara de que las salvaguardias conllevan una pérdida de capacidad en la codificación agentiva.
El resultado de Terminal-Bench-Science más que duplica el de Fable 5 y es la cifra con la que todos los medios lideraron. La diferencia de CursorBench con Opus 5 es de 3.4 puntos, una ventaja real pero modesta para un modelo que cuesta el doble por token. El desglose de los benchmarks va fila por fila.
Los tres cambios que rompen el código de Fable 5
La migración desde Fable 5 es en su mayoría directa, pero hay tres cosas que devuelven errores que Fable 5 nunca hizo, todas documentadas en Novedades en Claude Fable 5.1.
1. El uso forzado de herramientas devuelve un 400. tool_choice: {"type": "any"} y {"type": "tool", "name": "..."} son rechazados con tool_choice: type "tool" and "any" are not supported for this model. El reemplazo es auto más una instrucción que nombra la herramienta, con strict: true en la herramienta si necesitas argumentos válidos según el esquema, o salidas estructuradas si la llamada forzada solo existía para obtener JSON de vuelta.
2. Los modelos más antiguos no pueden leer los bloques de pensamiento de Fable 5.1. Fable 5.1 lee bloques de Opus 5, Fable 5 y modelos anteriores. Lo contrario no es cierto. Cuando un enrutador, reintento o fallback por rechazo mueve una conversación de Fable 5.1 a Opus 5, la API descarta los bloques, sin facturar, y el modelo de destino vuelve a planificar sin ellos.
3. Editar turnos anteriores invalida los bloques de pensamiento. Un bloque de pensamiento de Fable 5.1 es válido solo contra el prompt del sistema exacto, el array de herramientas y el historial que lo precedió. Cambiar cualquiera de ellos y la siguiente solicitud fallará con un 400 diciendo que el bloque está "vinculado a una conversación diferente". La verificación se aplica a las cuentas creadas a partir del 31 de agosto de 2026, y Anthropic lo enmarca como una medida antidestilación. Si tu código construye el array de messages por sí mismo, asigna tiempo aquí. La guía de pensamiento preservado explica el error, el mecanismo de escape drop_block y los patrones de solo anexar que mantienen intactos tanto el pensamiento como la caché.
Todo lo demás se mantiene: el pensamiento no se puede deshabilitar, el prellenado devuelve un 400, una `temperature` no predeterminada devuelve un 400, y `thinking.display` por defecto es `"omitted"`. La guía de migración tiene los fragmentos de antes y después.
Las cinco características adicionales
- Esfuerzo por mensaje (beta). Un mensaje con contenido vacío
role: "system"youtput_config: {"effort": "low"}cambia el esfuerzo a partir del siguiente turno del usuario sin invalidar la caché. Cabeceramid-conversation-output-config-2026-07-01. - Mensajes de sistema con alcance de turno (beta).
clear_at: "next_user_message"otorga autoridad a un mensaje de sistema a mitad de conversación por un turno, y luego deja de renderizarse. Cabeceramid-conversation-system-clear-at-2026-08-21. Esto reemplaza inyectar un recordatorio y eliminarlo en la siguiente solicitud. - Actualizaciones de progreso entre llamadas a herramientas (beta).
thinking.display: "updates"devuelve las notas del modelo entre herramientas como texto mientras el razonamiento permanece oculto. Cabecerathinking-display-updates-2026-08-18. - Menor precio de lectura de caché. Cubierto anteriormente.
- Procedencia del contenido. El texto lleva la marca de agua estadística de Anthropic en cada plataforma; los medios compatibles del sandbox de ejecución de código llevan credenciales C2PA a través de la API de Archivos. Nuestro explicación sobre la marca de agua cubre el mecanismo.
Cómo se comporta Fable 5.1 de forma diferente
La guía de prompting de Anthropic enumera los cambios que notarás sin cambiar el código. Tres afectan las integraciones de la API: una llamada a herramienta por turno en bucles de agente largos donde Fable 5 agrupaba varias; menos mensajes de progreso entre llamadas a herramientas; y más respuestas de la memoria con esfuerzo low. El resto son de estilo: prosa más densa, menos formato de chat, citas sin marcar en los resúmenes y reescrituras de archivos completos. Cada uno tiene una solución de un párrafo, recopilada en la guía de prompting. En cuanto al esfuerzo, comienza en high y vuelve a ejecutar tu barrido; Anthropic afirma que medium se iguala aproximadamente a Fable 5 con un coste menor.
El límite honesto
Fable 5.1 aún ejecuta clasificadores de seguridad. Una solicitud rechazada devuelve HTTP 200 con stop_reason: "refusal" y una stop_details.category de cyber, bio, frontier_llm, reasoning_extraction o general_harms. Las cifras de mejora de Anthropic: los clasificadores de biología se activan un 85% menos a menudo en preguntas benignas que los de Fable 5 en su lanzamiento, y las salvaguardias cibernéticas causan alrededor de un 60% menos de intervenciones por sesión de Claude Code. Fable 5.1 ahora puede identificar vulnerabilidades en el código que posees, pero no desarrollará exploits; eso se mantiene con Mythos 5.1.
Maneja los rechazos en el código. Los objetivos de fallback permitidos son Opus 4.8 y Opus 5, y la configuración más simple es fallbacks: "default" con la cabecera server-side-fallback-2026-07-01. Un rechazo antes de cualquier salida no se factura. Nuestra guía de manejo de rechazos sigue siendo aplicable, con la advertencia de que el modelo de fallback no puede leer los bloques de pensamiento de Fable 5.1. Dos límites más: Mythos 5.1 supera a Fable 5.1 donde ambos fueron publicados, y los clasificadores son más amplios que el conjunto de ciberseguridad exclusivo de Opus 5.
Dónde puedes ejecutarlo
Fable 5.1 está en la API de Claude como claude-fable-5-1, en Amazon Bedrock como anthropic.claude-fable-5-1, y en la Plataforma Claude en AWS, Google Cloud y Microsoft Foundry como claude-fable-5-1. La configuración en cada uno es la misma que para Fable 5, que nuestra guía de disponibilidad en la nube cubre. En las aplicaciones de Claude está en Pro, Max, Team y Enterprise, no en Free. Max incluye modelos Fable hasta el 50% del límite semanal; Pro los mide a través de créditos de uso. Claude Code necesita la versión 2.1.250 o posterior. La guía de Claude Code y la guía de rutas gratuitas y más económicas tienen los detalles.
Probando solicitudes de Fable 5.1 en Apidog
En Apidog, crea una solicitud POST a https://api.anthropic.com/v1/messages con las cabeceras x-api-key y anthropic-version: 2023-06-01 y este cuerpo:
{
"model": "claude-fable-5-1",
"max_tokens": 16000,
"output_config": {"effort": "high"},
"messages": [
{"role": "user", "content": "Revisa este manejador de paginación y enumera los casos límite que no contempla."}
]
}
No se necesita el campo `thinking`. Dale espacio a `max_tokens`, ya que limita el pensamiento y la respuesta juntos. Inspecciona `stop_reason` (bifurca en `refusal` antes de leer `content`), el bloque `thinking` vacío y `usage.cache_read_input_tokens` en el segundo envío, donde aparece la tarifa de $0.25. Descarga Apidog para guardarlo como un caso de prueba.
Quién debería usar Claude Fable 5.1
Recúrrele cuando tus agentes funcionen durante horas, cuando hoy uses Fable 5 (mismo precio, caché más barato, mejores cifras; consulta la comparación entre Fable 5.1 y Fable 5), cuando Opus 5 en `xhigh` aún falla, o cuando necesites conocimiento hasta junio de 2026. Quédate donde estás cuando el Nivel de Prioridad sea fundamental, cuando tu organización no tenga retención de datos, cuando tu arnés edite el historial de conversación, o cuando la carga de trabajo sea económica y de alto volumen, donde Opus 5 o Sonnet 5 sean suficientes.
Preguntas Frecuentes
¿Cuál es el ID del modelo para Claude Fable 5.1? La cadena exacta claude-fable-5-1. En Amazon Bedrock usa anthropic.claude-fable-5-1.
¿Cuánto cuesta Claude Fable 5.1? $10 por millón de tokens de entrada y $50 por millón de tokens de salida, lo mismo que Fable 5. Las lecturas de caché cuestan $0.25 por millón, bajando de $1. El procesamiento por lotes es de $5 y $25. Sin modo rápido, sin Nivel de Prioridad.
¿Es Claude Fable 5.1 mejor que Fable 5? En todos los benchmarks publicados por Anthropic, sí, con las mayores ganancias en Terminal-Bench-Science (52.6% vs 24.7%) y AutomationBench (31.4% vs 17.1%). Estos son resultados obtenidos por el proveedor.
¿Qué se rompe al cambiar de Fable 5? Un tool_choice forzado devuelve un 400, los modelos más antiguos no pueden leer los bloques de pensamiento de Fable 5.1, y editar turnos anteriores invalida los bloques de pensamiento posteriores en cuentas creadas a partir del 31 de agosto de 2026.
¿Fable 5.1 sigue rechazando solicitudes de ciberseguridad? A veces. Anthropic informa de alrededor de un 60% menos de intervenciones cibernéticas por sesión de Claude Code y permite encontrar vulnerabilidades en el código. El desarrollo de exploits sigue siendo rechazado.
¿Puedo usar Claude Fable 5.1 gratis? No en el plan Gratuito. Pro usa créditos de uso; Max lo incluye hasta el 50% del límite semanal. La API no tiene un nivel gratuito más allá del crédito de registro.