Muse Wonder cuesta $4 por millón de tokens de entrada, $20 por millón de tokens de salida y $0.20 por millón de tokens de entrada en caché en la Meta Model API. Los tokens de razonamiento se facturan a la tarifa de salida. No hay recargo por contexto largo en toda la ventana de 1M de tokens, ni nivel por lotes, ni créditos gratuitos. La búsqueda web añade $2.50 por 1.000 consultas. Muse Wonder Full no tiene precio de API; se incluye con suscripciones de Muse Code de $50 o $200 al mes.
Estos son los precios de lista. Esta entrada calcula qué significan para solicitudes reales, dónde se esconde el coste, cómo se compara Wonder con los modelos de precios cercanos y qué compran las suscripciones de Muse Code y de la app Muse. Para el modelo en sí, lee el explicador de Muse Wonder; para hacer las llamadas, la guía de API.
Tabla de precios de la API de Muse Wonder
| Elemento | Precio |
|---|---|
| Entrada | $4.00 por 1M de tokens |
| Entrada en caché | $0.20 por 1M de tokens (95% de descuento) |
| Salida, incluidos los tokens de razonamiento | $20.00 por 1M de tokens |
| Herramienta de búsqueda web | $2.50 por 1.000 consultas, más tokens |
| Recargo por contexto largo | Ninguno; misma tarifa hasta 1.048.576 tokens |
| Descuento por lotes | Ninguno indicado |
| Retención de datos cero | Mismo precio que Standard, requiere aprobación |
| Nivel gratuito o créditos | Ninguno |
El contexto de dirección propio de Meta no se factura y no aparece en usage. Los tokens en caché se muestran en input_tokens_details.cached_tokens; los tokens de razonamiento, en output_tokens_details.reasoning_tokens. Ambos vuelven en cada respuesta, lo que permite auditar una factura.
Como escala, Muse Spark 1.3, el modelo anterior de Meta, cuesta $1.25 / $4.25 / $0.15. Wonder cuesta 3.2 veces más por entrada y 4.7 veces más por salida por una mejora de cuatro puntos en el índice de Artificial Analysis (de 48 a 52).
Ejemplos calculados
Tres formas de solicitud, valoradas a precio de lista y sin caché:
| Solicitud | Tokens de entrada | Tokens de salida | Coste |
|---|---|---|---|
Respuesta corta, esfuerzo low |
2.000 | 800 (incluye 300 de razonamiento) | $0.024 |
Revisión de documento, esfuerzo medium, contrato de alquiler de 60 páginas |
45.000 | 6.000 (incluye 3.500 de razonamiento) | $0.30 |
Ejecución de agente, esfuerzo high, 40 llamadas a herramientas |
400.000 acumulados | 30.000 (incluye 18.000 de razonamiento) | $2.20 |
La tercera fila es donde vive el modelo y donde crece la factura. Un bucle agéntico reenvía la conversación creciente en cada turno, así que una ejecución de 40 pasos puede pasar 400.000 tokens de entrada por el medidor aunque ningún prompt individual sea grande. La caché convierte la mayor parte en tokens de $0.20 si el prefijo es estable; sin ella, la misma ejecución a $4 produce la línea de entrada de $1.60 anterior.
Qué cuesta una tarea en la práctica: las cifras de Artificial Analysis
El precio de lista por token y el precio por tarea son cosas distintas. Artificial Analysis ejecutó su Intelligence Index en todos los modelos de frontera con el máximo esfuerzo de razonamiento y reportó el coste por tarea del índice:
| Modelo | Precio de lista (entrada / salida) | Coste por tarea del índice |
|---|---|---|
| GPT-6.1 Sol | $2 / $10 | $0.72 |
| Gemini 4 Argon | $2 / $10 | $1.99 |
| GPT-6 Astra | $10 / $50 | $3.26 |
| Muse Wonder | $4 / $20 | $4.52 |
| Claude Sonnet 5.5 | $2 / $10 | $5.46 |
| Claude Opus 5.5 | $4 / $20 | $5.98 |
| Claude Fable 5.1 | $10 / $50 | $7.63 |
Wonder es más barato por tarea que ambos modelos de Claude y más caro que GPT-6 Astra, cuyo precio de lista es 2.5 veces el de Wonder. La razón es el volumen de tokens. Wonder consumió 7,69 millones de tokens de entrada en todo el índice, entre dos y siete veces más que los modelos de OpenAI y Google, y unos 54.000 tokens de salida por tarea. Sus $4.52 se desglosaban en $3.43 de entrada (de los cuales $1.92 eran escrituras en caché, $1.44 aciertos de caché y $0.07 sin caché) y $1.08 de salida.
Dos lecciones. Wonder depende intensamente de la caché, así que una carga de trabajo que anule el almacenamiento en caché costará bastante más de $4.52 por tarea comparable. Y la tarifa de entrada de $10 de Astra compra menos tokens y más concisos; los tokens baratos y las tareas baratas no son lo mismo. Mide tus propias tareas antes de cambiar.
El esfuerzo de razonamiento es un dial de precio
Cada nivel de esfuerzo por encima de minimal añade tokens de razonamiento a $20 por millón. La guía de Meta es usar el nivel más bajo que dé resultados aceptables, y none se rechaza con un 400. En el ejemplo anterior de revisión del alquiler, pasar de medium a max podría triplicar con plausibilidad la proporción de razonamiento y llevar la solicitud de $0.30 a alrededor de $0.60, sin cambiar la entrada. Registra reasoning_tokens por tipo de solicitud durante una semana y conocerás tus tarifas reales por nivel de esfuerzo.
Planes de Muse Code: dónde vive Muse Wonder Full
Muse Code es el agente de programación de Meta para terminal. Puede facturarse por token, pero la mayoría usa una suscripción:
| Plan | Precio | Uso frente a Everyday | Modelos |
|---|---|---|---|
| Everyday Usage | $5 / mes | 1x (de 10 a 50 prompts cada 5 horas) | Muse Spark, Muse Wonder, Muse Image |
| High Usage | $15 / mes | 5x | Los mismos |
| Power Usage | $50 / mes | 20x | Añade Muse Wonder Full, funciones tempranas y subidas mayores |
| Maximum Usage | $200 / mes | 80x | Igual que Power |
Dos cosas que saber antes de suscribirse. Las suscripciones usan por defecto el modo Contributor, que permite a Meta usar tus prompts, código y salidas para entrenar modelos futuros a cambio de más uso; puedes desactivarlo y el contenido futuro deja de usarse. Y el plan de $5 es la forma más barata de probar Muse Wonder con un coste mensual fijo, porque la API no tiene nivel gratuito. Muse Wonder Full no tiene precio por token en ningún sitio; el plan Power de $50 es su suelo.
App Muse de consumo
La app del agente personal Muse es gratuita de usar, pero Muse Wonder se está lanzando primero a sus suscriptores, en los niveles mensuales de $20 y $100. Meta no ha dicho cuándo o si los usuarios gratuitos lo recibirán. Si solo quieres probar el modelo, la API a pocos céntimos por llamada es más barata que cualquiera de las dos suscripciones.
Cómo se compara Muse Wonder en precio
| Modelo | Entrada | Salida | Entrada en caché | Contexto |
|---|---|---|---|---|
| Muse Wonder | $4 | $20 | $0.20 | 1M |
| Claude Opus 5.5 | $4 | $20 | $0.20 cache read | 1M |
| Claude Sonnet 5.5 | $2 | $10 | $0.10 | 1M |
| Gemini 4 Argon | $2 / $4 tras la intro | $10 / $20 | varía | 1M |
| GPT-6 Astra | $10 | $50 | $1 (90% de descuento) | 1M |
| Claude Fable 5.1 | $10 | $50 | $1 | 1M |
| Muse Spark 1.3 | $1.25 | $4.25 | $0.15 | 1M |
Wonder coincide exactamente con la tarifa de Opus 5.5, undercuta a Astra y Fable 5.1 en un 60% y cuesta el doble que Sonnet 5.5 y Argon. En el índice independiente puntúa 52, por debajo del 56 de Sonnet 5.5 a mitad de precio. El argumento para Wonder a este precio es el trabajo agéntico que destacan los benchmarks de Meta, las ejecuciones largas de código y las tareas legales, no la inteligencia general por dólar. El cara a cara con Opus 5.5 profundiza en la comparación al mismo precio.
Controla el coste por solicitud en Apidog
Las páginas de precios indican tarifas; tus bloques usage indican costes. En Apidog, configura la solicitud Responses con MODEL_API_KEY como variable secreta y añade un script postprocesador que lea usage y calcule la cifra en dólares:
const u = pm.response.json().usage;
const cached = u.input_tokens_details?.cached_tokens ?? 0;
const cost = ((u.input_tokens - cached) * 4 + cached * 0.2 + u.output_tokens * 20) / 1e6;
pm.environment.set("last_cost_usd", cost.toFixed(5));
pm.test("cache is working", () => pm.expect(cached).to.be.above(0));
Ejecuta el mismo prompt con esfuerzo low, medium y max como tres solicitudes, y la variable de entorno te dará el coste por esfuerzo en tu propia tarea. Coloca el escenario en CI con el CLI de Apidog y un cambio de precio del lado de Meta aparecerá como una aserción fallida, no como una factura sorpresa. Descarga Apidog para configurarlo.
Preguntas frecuentes
¿Hay descuento por API por lotes? La página de precios de Meta no indica ninguno para Muse Wonder. Las respuestas en segundo plano (background: true) son una comodidad para trabajos largos, no un nivel con descuento.
¿Cuesta más el contexto de 1M? No. Meta cobra la misma tarifa por token sin importar cuánta ventana use una solicitud.
¿Cuánto cuesta por token Muse Wonder Full? No se ha publicado nada. Se incluye con Muse Code Power ($50) y Maximum ($200) y no se vende por la API.
¿Es Muse Wonder más barato que Claude Opus 5.5? Precio de lista idéntico. Por tarea en el índice de Artificial Analysis, Wonder quedó en $4.52 frente a $5.98 de Opus 5.5, porque usó menos tokens de salida caros.
Siguiente paso
Ponle precio a una tarea real de tres formas: tu modelo actual, Muse Wonder en medium y Muse Wonder en max. Usa el script anterior para que los números vengan de usage, no de una tabla de tarifas.