Grok Imagine Video vs Sora 2, Veo 3, Seedance, WAN y Vidu: Comparativa 2026

INEZA Felin-Michel

INEZA Felin-Michel

10 April 2026

Grok Imagine Video vs Sora 2, Veo 3, Seedance, WAN y Vidu: Comparativa 2026

Apidog para empresas

Despliegue local

SSO & RBAC

Conforme con SOC 2

Explorar Apidog Enterprise

TL;DR

Grok Imagine Video (0.05 $/segundo) compite en precio con Seedance 1.5 Pro, pero tiene un límite de 720p, mientras que la mayoría de los competidores ofrecen 1080p. El control granular de la duración (incrementos de 1 segundo hasta 15 segundos) y la ausencia de "cold starts" son ventajas genuinas. Para contenido social con presupuesto limitado donde 720p es aceptable, Grok es competitivo. Para una salida de 1080p, WAN 2.6 Flash (0.125-0.25 $/5s) o Kling ofrecen una mejor relación calidad-precio.

botón

Introducción

Grok Imagine Video de xAI se unió al mercado de generación de video a principios de 2026. Esta guía lo compara con los seis competidores establecidos: Sora 2, Veo 3.1, Seedance 1.5 Pro, WAN 2.5, WAN 2.6 Flash y Vidu Q3.

La pregunta clave: ¿compensa el precio competitivo de Grok la limitación de resolución de 720p?


Especificaciones de un vistazo

Modelo Duración máxima Resolución máxima Precio (aprox.)
Grok Imagine Video 15s (incrementos de 1s) 720p 0.05 $/segundo
Sora 2 20s 1080p ~0.10 $/5s
Veo 3.1 8s 1080p 1.00-2.00 $/video
Seedance 1.5 Pro 12s 720p 0.13-0.26 $/video
WAN 2.5 10s Capaz de 1080p ~0.10 $/5s
WAN 2.6 Flash 15s Capaz de 1080p 0.125-0.25 $/5s
Vidu Q3 16s Soporte 1080p ~0.15 $/5s

Ventajas de Grok

Control granular de la duración: Los incrementos de 1 segundo permiten generar exactamente la duración de clip que necesita. La mayoría de los competidores ofrecen duraciones fijas (5s, 8s, 10s). Para contenido de redes sociales con requisitos de tiempo específicos (una historia de Instagram de 7 segundos, un clip de 12 segundos), esta precisión es realmente útil.

Sin "cold starts": La infraestructura API de Grok mantiene los modelos "calientes". La latencia de la primera solicitud coincide con las solicitudes subsiguientes.

Precios competitivos: A 0.05 $/segundo, un clip de 10 segundos cuesta 0.50 $. Esto iguala a Seedance 1.5 Pro y supera significativamente a Sora 2, Veo 3.1 y Vidu Q3.

Múltiples relaciones de aspecto: 7 relaciones de aspecto preestablecidas, más de lo que la mayoría de los competidores ofrecen como opciones estándar.

Audio sincronizado: Generación de audio nativo junto con el video, incluido en el precio base.


La limitación de 720p

La limitación crítica: Grok Imagine Video tiene un límite de 720p. Todos los principales competidores ofrecen salida de 1080p.

Para el contenido de redes sociales visto en dispositivos móviles, 720p es aceptable. Para:

720p crea una brecha de calidad visible frente a los competidores de 1080p.


Comparación de costos: clip de 10 segundos a 720p con audio

Modelo Costo aprox. Notas
Grok Imagine Video 0.50 $ Límite de 720p
Seedance 1.5 Pro 0.50 $ También 720p
WAN 2.6 Flash 0.25 $ Capaz de 1080p, más barato
WAN 2.5 1.00 $ 1080p
Vidu Q3 1.50 $ Soporte 1080p
Sora 2 1.00 $+ 1080p
Veo 3.1 2.00 $+ 1080p, premium

WAN 2.6 Flash surge como el argumento de valor más sólido contra Grok: más barato, capaz de 1080p, duración máxima de 15 segundos.


Cuándo usar cada modelo

Usa Grok Imagine Video para:

Usa WAN 2.6 Flash para:

Usa Seedance 1.5 Pro para:

Usa Sora 2 para:

Usa Veo 3.1 para:


Pruebas con Apidog

Todos los modelos están disponibles a través de la API de WaveSpeedAI.

Grok Imagine Video:

POST https://api.wavespeed.ai/api/v2/xai/grok-imagine-video
Authorization: Bearer {{WAVESPEED_API_KEY}}
Content-Type: application/json

{
  "prompt": "A city street at dusk, people walking, neon signs reflecting on wet pavement",
  "duration": 7,
  "aspect_ratio": "16:9"
}

WAN 2.6 Flash (comparación):

POST https://api.wavespeed.ai/api/v2/alibaba/wan-2-6-flash
Authorization: Bearer {{WAVESPEED_API_KEY}}
Content-Type: application/json

{
  "prompt": "A city street at dusk, people walking, neon signs reflecting on wet pavement",
  "duration": 7,
  "aspect_ratio": "16:9"
}

Crea ambas solicitudes en una colección de Apidog con la misma variable de prompt. Observa la diferencia en la resolución de salida en la comparación.

Afirmaciones para ambos:

Status code is 200
Response body has field id

Ambos son asíncronos. Consulta el endpoint de predicciones para conocer el estado. Cuando estén completos, descarga ambos y compara la calidad con un zoom del 100%, aquí es donde la diferencia entre 720p y 1080p se hace visible.


Preguntas Frecuentes

¿Grok Imagine Video soporta la conversión de imagen a video?
Consulta la documentación actual de WaveSpeedAI para conocer los modos compatibles. La capacidad confirmada es de texto a video con audio.

¿Es realmente un problema el 720p para el contenido pensado para móviles?
Para el contenido visto principalmente en pantallas móviles, 720p suele ser suficiente. La limitación importa más para el contenido visto en pantallas más grandes o en contextos donde la calidad es el valor principal.

¿Cómo se compara Grok en calidad de movimiento con Kling o Seedance?
El modelo de movimiento de xAI es más reciente en el mercado. Las evaluaciones actuales indican una calidad competitiva para escenas estándar; el movimiento complejo y la consistencia de los personajes no han sido tan exhaustivamente comparados como los modelos establecidos.

¿Puedo generar clips de 15 segundos a 720p completo con audio por 0.75 $?
Sí, esa es la cuenta. 15 segundos × 0.05 $/segundo = 0.75 $ incluyendo el audio.

¿Qué relaciones de aspecto soporta Grok?
Hay 7 preajustes disponibles. Consulta la documentación de WaveSpeedAI para obtener la lista actual, ya que podría ampliarse después del lanzamiento.

Practica el diseño de API en Apidog

Descubre una forma más fácil de construir y usar APIs