Claude Kodu Cursor'dan Gerçekten Daha mı Ucuz? İşte Hesaplamalar

Claude Code ve Cursor, yazılım geliştirmeyi dönüştürerek geliştiricilerin iş akışlarını kolaylaştırmasına, tekrarlayan görevleri otomatikleştirmesine ve karmaşık projelerin üstesinden kolayca gelmesine olanak sağladı. Ancak doğru aracı seçmek genellikle maliyet etkinliğine dayanır. Geliştiriciler ve işletmeler, değeri en üst düzeye çıkarmak için fiyatlandırma modellerini performansa karşı tartmalıdır. Bu analizde, Claude Code ve Cursor'ın fiyatlandırma yapılarını detaylandıracak, gerçek dünya maliyetlerini hesaplayacak ve farklı kullanım durumları için hangi aracın daha iyi değer sunduğunu değerlendireceğiz.

Claude Code ve Cursor'ı Anlamak: Teknik Bir Genel Bakış

Claude Code ve Cursor'ın ne sunduğunu netleştirelim.

Anthropic tarafından geliştirilen Claude Code, Claude modelleri (Opus 4, Sonnet 4 ve Haiku 3.5) tarafından desteklenen bir komut satırı arayüzü (CLI) aracıdır. Terminaller, GitHub ve VS Code gibi IDE'lerle entegre olur; kod üretimi, hata ayıklama ve çoklu dosya yeniden düzenleme gibi görevlerde üstündür. Ajan yetenekleri, karmaşık, çok adımlı görevleri otonom olarak yerine getirmesine olanak tanır, bu da onu büyük kod tabanları üzerinde çalışan geliştiriciler için ideal kılar.

Öte yandan Cursor, Claude modellerini diğer büyük dil modelleriyle birlikte kullanan yapay zeka destekli bir entegre geliştirme ortamıdır (IDE). Tam proje indeksleme, gerçek zamanlı kod önerileri ve dokümantasyon için web araması gibi özelliklerle kullanıcı dostu bir arayüz sunar. Cursor'ın gücü, geliştirme iş akışına sorunsuz entegrasyonunda yatar ve geliştiriciler için bağlam geçişini azaltır.

Her iki araç da Claude'un gelişmiş modellerine dayanır, ancak sunum yöntemleri—Claude Code için CLI ve Cursor için IDE—farklı fiyatlandırma etkileri yaratır. Bu farklılıkları inceleyelim.

Fiyatlandırma Yapıları: Claude Code vs. Cursor

Hangi aracın daha ucuz olduğunu belirlemek için fiyatlandırma modellerini detaylı olarak analiz etmeliyiz. Aşağıda, Claude Code ve Cursor'ın maliyet yapılarını, birincil erişim noktalarına odaklanarak özetliyoruz.

Claude Code Fiyatlandırması

Claude Code, Pro ve Max planları için abonelik tabanlı bir modelle çalışır ve Anthropic API aracılığıyla ek kullandıkça öde fiyatlandırması sunar. İşte bir döküm:

• Claude Pro Plan: Aylık 17 ABD Doları fiyatla sunulan bu plan, yaklaşık 6.480–6.696 mesaj/ay (her 5 saatte bir 45 mesaja göre) sınırı ile Claude Opus 4, Sonnet 4 ve Haiku 3.5'e erişim içerir. Bu plan, hafif kullanıcılar veya kodlama ve kodlama dışı görevleri karıştıranlar için uygundur.
• Claude Max Plan: Aylık 200 ABD Doları fiyatla sunulan Max planı, Opus 4'e daha fazla erişim dahil olmak üzere önemli ölçüde daha yüksek kullanım limitleri sunar ve kapsamlı kodlama görevlerini yerine getiren ileri düzey kullanıcılar için uygundur.

• Anthropic API Fiyatlandırması: Claude Code'u bir Anthropic Konsol hesabı ile kullanan geliştiriciler için maliyetler token tabanlıdır:
• Claude Sonnet 4: Giriş tokenları için 3 ABD Doları/milyon, çıkış tokenları için 15 ABD Doları/milyon.
• Claude Opus 4: Giriş tokenları için 15 ABD Doları/milyon, çıkış tokenları için 75 ABD Doları/milyon.

• Prompt önbelleğe alma ve toplu işleme, maliyetleri sırasıyla %90 ve %50'ye kadar azaltabilir.
• Kurumsal Planlar: Kuruluşlar için özel fiyatlandırma, genellikle 70 kullanıcı için yıllık 50.000 ABD Doları'ndan başlar, belirtilmedikçe Claude Code erişimini içermez.

Claude Code, derin kod tabanı indekslemesi nedeniyle daha fazla token tüketir, bu da büyük projeleri analiz ederken giriş token sayısını artırır.

Cursor Fiyatlandırması

Cursor , Claude modelleri için kullanıma dayalı fiyatlandırma ile abonelik modeli sunar, genellikle Cursor'ın altyapısı kullanılırken %20 ek ücret uygulanır. İşte yapı:

• Cursor Pro Plan: Aylık 20 ABD Doları fiyatla sunulan bu plan, 500 "hızlı" istek (premium model sorguları) ve sınırsız "yavaş" istek içerir. Claude Sonnet 4 ve diğer modellere sürekli erişim ihtiyacı olan geliştiriciler için tasarlanmıştır.

• Claude Modelleri ile Kullanıma Dayalı Fiyatlandırma:
• Sonnet 4: Giriş tokenları için 3,60 ABD Doları/milyon, çıkış tokenları için 18 ABD Doları/milyon (Anthropic oranlarına göre %20 ek ücret).
• Opus 4: Giriş tokenları için 18 ABD Doları/milyon, çıkış tokenları için 90 ABD Doları/milyon.
• Doğrudan Anthropic API Anahtarı: Geliştiriciler kendi Anthropic API anahtarlarını kullanarak ek ücreti atlayabilir, maliyetleri Anthropic'in standart oranlarına düşürebilir (Sonnet 4 için 3 ABD Doları/15 ABD Doları, Opus 4 için 15 ABD Doları/75 ABD Doları).
• Kurumsal Planlar: Ekipler için özel fiyatlandırma, daha yüksek kullanım limitleri ve tam proje indeksleme gibi gelişmiş özellikler.

Cursor'ın fiyatlandırması, hafif kullanıcılar için sabit aylık maliyetinden faydalanır, ancak yoğun kullanıcılar doğrudan bir API anahtarı kullanmadıkça ek ücret nedeniyle daha yüksek maliyetlerle karşılaşabilir.

Maliyet Karşılaştırması: Gerçek Dünya Senaryosu

Claude Code ve Cursor'ı doğru bir şekilde karşılaştırmak için, günde beş kodlama görevi yapan bir geliştirici için maliyetleri hesaplıyoruz; bu, ayda yaklaşık 1,53 milyon token (765.000 giriş tokenı ve 765.000 çıkış tokenı) anlamına gelir. Bu senaryo, bir üretim uygulaması üzerinde çalışan tam yığın bir geliştirici için orta düzeyde kullanımı yansıtır.

Claude Code Maliyet Hesaplaması

Claude Code'u Anthropic API ile kullanmak (abonelik yok):

• Sonnet 4:
• Giriş: 765.000 token × 3 ABD Doları/milyon = 2,30 ABD Doları
• Çıkış: 765.000 token × 15 ABD Doları/milyon = 11,48 ABD Doları
• Toplam: 2,30 ABD Doları + 11,48 ABD Doları = aylık 13,78 ABD Doları
• Opus 4:
• Giriş: 765.000 token × 15 ABD Doları/milyon = 11,48 ABD Doları
• Çıkış: 765.000 token × 75 ABD Doları/milyon = 57,38 ABD Doları
• Toplam: 11,48 ABD Doları + 57,38 ABD Doları = aylık 68,86 ABD Doları

Prompt önbelleğe alma (giriş tokenlarında %90 tasarruf) ve toplu işleme (çıkış tokenlarında %50 tasarruf) ile:

• Sonnet 4 (Optimize Edilmiş):
• Giriş: 765.000 token × 0,30 ABD Doları/milyon = 0,23 ABD Doları
• Çıkış: 765.000 token × 7,50 ABD Doları/milyon = 5,74 ABD Doları
• Toplam: 0,23 ABD Doları + 5,74 ABD Doları = aylık 5,97 ABD Doları
• Opus 4 (Optimize Edilmiş):
• Giriş: 765.000 token × 1,50 ABD Doları/milyon = 1,15 ABD Doları
• Çıkış: 765.000 token × 37,50 ABD Doları/milyon = 28,69 ABD Doları
• Toplam: 1,15 ABD Doları + 28,69 ABD Doları = aylık 29,84 ABD Doları

Hafif kullanıcılar için Claude Pro planı (aylık 17 ABD Doları) bu kullanımı karşılar, bu da onu daha küçük iş yükleri için API'den daha uygun maliyetli hale getirir.

Cursor Maliyet Hesaplaması

Cursor'ı Pro planı (aylık 20 ABD Doları) ve altyapısı (%20 ek ücret) ile kullanmak:

• Sonnet 4:
• Giriş: 765.000 token × 3,60 ABD Doları/milyon = 2,75 ABD Doları
• Çıkış: 765.000 token × 18 ABD Doları/milyon = 13,77 ABD Doları
• Toplam: 2,75 ABD Doları + 13,77 ABD Doları = aylık 16,52 ABD Doları
• Opus 4:
• Giriş: 765.000 token × 18 ABD Doları/milyon = 13,77 ABD Doları
• Çıkış: 765.000 token × 90 ABD Doları/milyon = 68,85 ABD Doları
• Toplam: 13,77 ABD Doları + 68,85 ABD Doları = aylık 82,62 ABD Doları

Cursor ile doğrudan bir Anthropic API anahtarı kullanmak, maliyetleri Anthropic'in oranlarıyla eşleşecek şekilde azaltır (Sonnet 4 için 13,78 ABD Doları, Opus 4 için 68,86 ABD Doları). Pro planının 500 premium isteği bu iş yükü için yeterli olabilir, ancak yoğun kullanıcılar ek isteklere ihtiyaç duyabilir, bu da maliyetleri artırır.

Maliyet Analizi Özeti

• Hafif Kullanıcılar (Pro Planları): Claude Code'un Pro planı (aylık 17 ABD Doları), Cursor'ın Pro planından (aylık 20 ABD Doları) biraz daha ucuzdur ve benzer iş yüklerini kapsar (6.480–6.696 mesaj vs. 500 premium istek). Claude Code, hafif kullanıcılar için kazanır.
• Yoğun Kullanıcılar (API): Optimizasyon olmadan, Anthropic API aracılığıyla Claude Code daha ucuzdur (Sonnet 4 için 13,78 ABD Doları vs. 16,52 ABD Doları, Opus 4 için 68,86 ABD Doları vs. 82,62 ABD Doları). Prompt önbelleğe alma ve toplu işleme ile Claude Code'un maliyetleri önemli ölçüde düşer (örn. Sonnet 4 için 5,97 ABD Doları), bu da onu açık ara kazanan yapar.
• Doğrudan API Anahtarı: Cursor ile doğrudan bir Anthropic API anahtarı kullanmak, ek ücreti ortadan kaldırarak maliyetleri Claude Code'un API fiyatlandırmasıyla eşitler. Ancak, Claude Code'un optimizasyon seçenekleri (prompt önbelleğe alma, toplu işleme) ek tasarruflar sağlar.

Performans vs. Maliyet: Hangi Araç Daha Fazla Değer Sunar?

Maliyet denklemin sadece yarısıdır; performans da önemlidir. Her iki araç da Claude modellerini kullanır, ancak sunum yöntemleri etkinliklerini etkiler.

Claude Code Performansı

Claude Code, aşağıdaki gibi ajan kodlama görevlerinde üstündür:

• Derin Kod Tabanı Anlayışı: Tüm kod tabanlarını saniyeler içinde haritalandırarak manuel bağlam seçimini azaltır.
• Çoklu Dosya Düzenlemeleri: Rakuten gibi şirketler tarafından doğrulandığı üzere (7 saatlik otonom yeniden düzenleme), birden fazla dosyadaki karmaşık yeniden düzenlemeleri yüksek hassasiyetle gerçekleştirir.
• Terminal Entegrasyonu: Komutları, testleri çalıştırır ve doğrudan PR gönderir, iş akışı kesintilerini en aza indirir.

Ancak, Claude Code'un CLI arayüzü, IDE'lere alışkın geliştiriciler için daha az sezgisel hissedilebilir ve kod tabanı indekslemesi nedeniyle token tüketimi daha yüksektir.

Cursor Performansı

Cursor, aşağıdakilerde parlar:

• IDE Entegrasyonu: Tam proje indekslemesi ve gerçek zamanlı önerileri, tanıdık bir IDE ortamında kodlamayı kolaylaştırır.
• Web Araması: Cursor, çevrimiçi dokümantasyonu arayabilir, harici referanslar gerektiren görevler için doğruluğu artırır.
• Kullanıcı Deneyimi: Temiz kullanıcı arayüzü ve satır içi kod önerileri, geliştiriciler için sürtünmeyi azaltır.

Ancak, Cursor, Claude Code'a kıyasla karmaşık ajan görevlerinde zorlanır ve doğrudan bir API anahtarı kullanılmadıkça ek ücreti yoğun kullanıcılar için maliyetleri artırır.

Değerlendirme

Hafif kullanıcılar için Claude Code'un Pro planı, daha düşük maliyetler ve yeterli kullanım limitleri sayesinde daha iyi değer sunar. Yoğun kullanıcılar için Claude Code'un optimizasyonlu API'si (prompt önbelleğe alma, toplu işleme), üstün ajan yeteneklerini korurken maliyetleri önemli ölçüde azaltır. Cursor, IDE entegrasyonunu ve kullanım kolaylığını önceliklendiren geliştiriciler için idealdir, ancak ek ücreti, doğrudan bir API anahtarı kullanılmadıkça onu daha az maliyet etkin hale getirir.

Maliyetleri Azaltmak İçin Optimizasyon Stratejileri

Her iki araçla da maliyet etkinliğini en üst düzeye çıkarmak için şu stratejileri göz önünde bulundurun:

1. Prompt Önbelleğe Alma Kullanın: Claude Code için tekrarlayan girişleri önbelleğe almak, giriş token maliyetlerinde %90'a kadar tasarruf sağlayabilir.
2. Toplu İşlemeden Yararlanın: Claude Code'un toplu API'si, büyük ölçekli görevler için ideal olan çıkış tokenlarında %50 tasarruf sunar.
3. Cursor ile Doğrudan API Anahtarı: Bir Anthropic API anahtarı kullanarak Cursor'ın %20 ek ücretini atlayın.
4. Apidog'u Entegre Edin: Apidog'un MCP Sunucusu, API spesifikasyonlarını yerel olarak önbelleğe alır, her iki araçta da tekrarlayan sorgular için token kullanımını azaltır. İş akışınızı optimize etmek için Apidog'u ücretsiz indirin.
5. Token Kullanımını İzleyin: Beklenmedik maliyetlerden kaçınmak için Anthropic'in API panosunu veya Cursor'ın kullanım takibini kullanın.

Sonuç: Hangi Araç Daha Ucuz?

Rakamları inceledikten sonra, Claude Code çoğu senaryoda daha ucuz seçenek olarak ortaya çıkıyor. Pro planı (aylık 17 ABD Doları), hafif kullanıcılar için Cursor'ın Pro planından (aylık 20 ABD Doları) daha düşüktür ve optimizasyonlu API fiyatlandırması (örn. Sonnet 4 için aylık 5,97 ABD Doları), yoğun kullanıcılar için maliyetleri önemli ölçüde azaltır. Cursor, IDE entegrasyonuna değer veren geliştiriciler için rekabetçi olmaya devam eder, ancak %20 ek ücreti, doğrudan bir API anahtarı kullanılmadıkça maliyetleri artırır.

Apidog gibi araçlardan ve prompt önbelleğe alma gibi optimizasyon stratejilerinden yararlanarak, geliştiriciler her iki araçla da giderleri daha da azaltabilir. Nihayetinde, Claude Code, özellikle karmaşık, ajan kodlama görevlerini yerine getiren maliyet bilincine sahip geliştiriciler için daha iyi değer sunar.