DockerとPodmanの詳細比較

DockerとPodmanは、コンテナ管理における2つの強力なアプローチを表しており、それぞれ異なるアーキテクチャと機能を持ち、現代のソフトウェア開発において異なるユースケースに対応しています。

基本的なアーキテクチャの違い

DockerとPodmanの根本的な違いは、そのアーキテクチャのアプローチにあります。

Dockerは、中央集権的なデーモンプロセスがバックグラウンドでコンテナ操作を管理するクライアントサーバーモデルによるデーモンベースのアーキテクチャを採用しています。このアーキテクチャは中央集権的なコンテナ管理を提供しますが、デーモンがルート特権で動作するため、潜在的なセキュリティリスクを引き起こす可能性があります。

対照的に、Podmanはデーモンレスアーキテクチャを利用しており、Linuxカーネルおよびコンテナランタイムインターフェースと直接通信します。この設計は恒久的なバックグラウンドプロセスの必要性を排除し、コンテナが独立して動作できるようにし、セキュリティを向上させ、システムオーバーヘッドを削減します。

セキュリティに関する考慮事項

Dockerのセキュリティモデル

Dockerの伝統的なアプローチでは、デーモンにルート特権が必要であり、もしそれが侵害されるとセキュリティの脆弱性を引き起こす可能性があります。最近、Dockerはルートレスモードを導入しましたが、この機能は元の設計の一部ではなく、追加の設定が必要です。

Podmanのセキュリティ上の利点

Podmanは、いくつかの重要な機能を通じてセキュリティを強調しています：

• デフォルトでのルートレスコンテナ
• 隔離されたユーザー名前空間
• 直接的なカーネル通信
• デフォルトの権限セットが狭い（Dockerの14に対し、11）2

パフォーマンス特性

リソース使用

Dockerのデーモンベースのアーキテクチャは、通常、恒久的なバックグラウンドプロセスのためにより多くのシステムリソースを消費します。一方、Podmanのデーモンレスアプローチは一般的にリソースオーバーヘッドが低く、リソースが制約された環境に特に適しています。

起動時間

Podmanは通常、Dockerよりも最大50％速いコンテナ起動時間を示し、スリムなアーキテクチャのおかげでこのパフォーマンスの利点が特に顕著になります。このパフォーマンスの利点は、高コンテナ密度の環境で特に顕著です。

ユースケースとアプリケーション

Dockerが優れている点：

• マイクロサービスアーキテクチャの実装
• DevOpsの採用と継続的デプロイメント
• マルチテナンシー環境
• レガシーアプリケーションのモダナイゼーション

Podmanが優れている点：

• セキュリティが重要な環境
• systemdベースのシステム
• Kubernetes指向のデプロイメント
• リソースが制約された環境

統合と互換性

両方のツールはOCI準拠を維持しており、コンテナ形式間の相互運用性を可能にしています。しかし、統合機能には違いがあります：