คลอดด์ เฟเบิล 5.1 คืออะไร? สเปค, ผลทดสอบ, ราคา และการเปลี่ยนแปลง

Claude Fable 5.1 คือโมเดลระดับ Fable ใหม่ล่าสุดของ Anthropic ซึ่งเปิดตัวเมื่อวันที่ 1 กันยายน 2026 พร้อมกับ Claude Mythos 5.1 ซึ่งเป็นโมเดลคู่แฝดที่ต้องได้รับอนุญาตเข้าถึง มันมาแทนที่ Claude Fable 5 ด้วยราคาเดียวกันที่ 10 ดอลลาร์ต่อล้านโทเค็นอินพุต และ 50 ดอลลาร์ต่อล้านโทเค็นเอาต์พุต โดยมีการเปลี่ยนแปลงราคาที่สำคัญสำหรับเอเจนต์: การอ่านแคชพรอมต์ตอนนี้มีค่าใช้จ่าย 0.25 ดอลลาร์ต่อล้านโทเค็น ซึ่งเป็นหนึ่งในสี่ของราคาที่ Fable 5 เรียกเก็บ Anthropic วางตำแหน่งโมเดลนี้ว่า "สำหรับงานที่ต้องใช้การให้เหตุผลที่ซับซ้อนและงานที่ต้องใช้เอเจนต์ในระยะยาว" และเอกสารประกอบยังคงแนะนำให้เริ่มต้นด้วย Opus 5 และใช้ Fable 5.1 เฉพาะเมื่อ Opus 5 ที่ระดับความพยายามสูงยังทำได้ไม่ดีพอ

คู่มือนี้คือแผนที่สำหรับการเปิดตัวทั้งหมด: ข้อมูลจำเพาะ, เรื่องราวราคาการอ่านแคช, ข้ออ้างอิงจากเกณฑ์มาตรฐานของ Anthropic และความน่าเชื่อถือของข้อมูลเหล่านั้น, การเปลี่ยนแปลง API สามอย่างที่ทำให้โค้ด Fable 5 ใช้งานไม่ได้, คุณสมบัติเพิ่มเติมห้าอย่าง, การเข้าถึงแผน, และขีดจำกัดตามจริง ทุกคำขอในกลุ่มนี้เป็น HTTP ธรรมดาพร้อม JSON ดังนั้นคุณสามารถสร้างและตรวจสอบได้ใน Apidog ก่อนที่จะนำไปใช้กับโค้ดแอปพลิเคชัน โพสต์เปิดตัว ของ Anthropic และ หน้าโมเดล Fable 5.1 คือแหล่งข้อมูลหลัก

แต่ละส่วนเชื่อมโยงไปยังการเจาะลึกเฉพาะเรื่อง: คำแนะนำ API, การคำนวณต้นทุน, และ การย้ายจาก Fable 5 และ Opus 5

Claude Fable 5.1 โดยสรุป

สามแถวสมควรได้รับการพิจารณาอีกครั้ง ข้อมูลที่เรียนรู้ล่าสุดถึงเดือนมิถุนายน 2026 เป็นข้อมูลที่ใหม่ที่สุดในบรรดาโมเดล Claude; Opus 5 อยู่ที่เดือนพฤษภาคม 2026 และ Sonnet 5 อยู่ที่เดือนมกราคม 2026 ระดับความสำคัญ (Priority Tier) ถอยหลัง: Fable 5 รองรับแต่ Fable 5.1 ไม่รองรับ และกฎการเก็บรักษาข้อมูลสร้างข้อผิดพลาดที่สับสน: คำขอจากองค์กรที่ไม่มีการเก็บรักษาข้อมูล 30 วันจะส่งคืน 400 invalid_request_error ดังนั้นควรตรวจสอบการตั้งค่านี้ก่อนที่คุณจะดีบักเพย์โหลด

Claude Fable 5.1 คืออะไร

Fable 5.1 มาแทนที่ Fable 5 ในระดับเดียวกัน ด้วยราคาต่อโทเค็นเท่ากัน บนตัวแบ่งโทเค็น (tokenizer) เดียวกัน (เปิดตัวพร้อม Opus 4.7 ซึ่งมีจำนวนโทเค็นต่อข้อความมากกว่าโมเดลก่อน 4.7 ประมาณ 30%) Anthropic เรียก Fable 5.1 และ Mythos 5.1 ว่า "โมเดลเดียวกันแต่มีระดับการป้องกันที่แตกต่างกัน" Fable 5.1 พร้อมใช้งานทั่วไป ส่วน Mythos 5.1 มีให้สำหรับลูกค้าที่ได้รับอนุมัติใน Project Glasswing ผ่านโปรแกรม Cyber Verification Program และ Life Sciences Verification Program และเป็นขุมพลังของผลิตภัณฑ์ Claude Security ของ Anthropic การเปรียบเทียบ Mythos 5.1 vs Fable 5.1 ครอบคลุมถึงจุดที่ทั้งสองมีความแตกต่างกัน

หากคุณติดตามเรื่องราวของ Fable 5 บริบทก็มีความสำคัญ Fable 5 ถูกระงับในเดือนมิถุนายน 2026 ภายใต้มาตรการควบคุมการส่งออกของสหรัฐฯ และ กลับมาในวันที่ 1 กรกฎาคม พร้อมตัวจำแนกความปลอดภัยที่ได้รับการฝึกอบรมใหม่ Fable 5.1 ยังคงใช้สถาปัตยกรรมตัวจำแนกเดียวกันและหมวดหมู่การปฏิเสธเดียวกัน แต่ Anthropic รายงานว่าตัวจำแนกทำงานน้อยลงมากสำหรับงานที่ไม่เป็นอันตราย

เอกสารประกอบของ Anthropic ชี้ชัดเจนว่าโมเดลนี้เหมาะสมกับงานใด: เริ่มต้นด้วย Opus 5 สำหรับงานส่วนใหญ่ และใช้ Fable 5.1 "สำหรับงานที่ต้องใช้การให้เหตุผลที่ซับซ้อนและงานที่ต้องใช้เอเจนต์ในระยะยาว หรือเมื่อการประเมินของคุณบน Claude Opus 5 ที่ระดับความพยายามสูงยังทำได้ไม่ดีพอ" การเปรียบเทียบ Fable 5.1 vs Opus 5 จะอธิบายกฎนี้ตามประเภทงาน

เรื่องราวราคาการอ่านแคช

ราคาต่อโทเค็นไม่เปลี่ยนแปลง ตัวคูณสำหรับการอ่านแคชเปลี่ยนแปลงไป โมเดล Claude อื่นๆ ทุกโมเดลคิดราคาการเรียกใช้แคชสำเร็จที่ 0.1 เท่าของอินพุตพื้นฐาน Fable 5.1 และ Mythos 5.1 คิดราคาที่ 0.025 เท่า ซึ่งเท่ากับ 0.25 ดอลลาร์ต่อล้าน

ผลลัพธ์สองประการ การเรียกใช้แคชของ Fable 5.1 ถูกกว่าการเรียกใช้แคชของ Opus 5 แม้ว่าราคาพื้นฐานของ Fable 5.1 จะเป็นสองเท่า และเซสชันเอเจนต์ระยะยาวที่อ่านคำนำหน้าจากแคชซ้ำทุกรอบจะได้รับการประหยัดส่วนใหญ่ ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไม Anthropic จึงอ้างว่า "ประมาณ 25%" ถูกกว่าสำหรับงานทั่วไป และ "สูงถึงประมาณ 45%" สำหรับงานที่ต้องใช้เอเจนต์อย่างเข้มข้น ตัวเลขเหล่านี้เป็นการประมาณการของ Anthropic สำหรับการผสมผสานของ Anthropic การวิเคราะห์ราคา จะอธิบายการคำนวณเพื่อให้คุณสามารถนำอัตราส่วนการเรียกใช้แคชสำเร็จของคุณเองไปใช้ได้ การเขียนแคช (12.50 ดอลลาร์และ 20 ดอลลาร์ต่อล้าน) และการกำหนดขั้นต่ำแคช 512 โทเค็นยังคงไม่เปลี่ยนแปลง เนื่องจากตอนนี้การเรียกใช้แคชไม่สำเร็จมีค่าใช้จ่ายมากกว่าการเรียกใช้แคชสำเร็จถึง 40 เท่า การรักษาแคชให้พร้อมใช้งานจึงมีความสำคัญมากกว่าเมื่อเทียบกับ Fable 5

สิ่งที่ Anthropic กล่าวว่าเกณฑ์มาตรฐานแสดง

ทุกตัวเลขดำเนินการโดย Anthropic โดยยังไม่มีการทำซ้ำจากแหล่งอิสระ

Anthropic ยังรายงานว่า Mythos 5.1 ได้ 60.9% บน Terminal-Bench 4.0 ซึ่งสูงกว่า Fable 5.1 ห้าจุด ซึ่งเป็นหลักฐานที่ชัดเจนที่สุดที่ตีพิมพ์ว่าการป้องกันบางอย่างทำให้ความสามารถในการเขียนโค้ดของเอเจนต์ลดลง

ผลลัพธ์ของ Terminal-Bench-Science เพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าของ Fable 5 และเป็นตัวเลขที่ทุกสำนักข่าวให้ความสำคัญ ช่องว่างของ CursorBench กับ Opus 5 คือ 3.4 จุด ซึ่งเป็นข้อได้เปรียบที่แท้จริงแต่ไม่มากนักสำหรับโมเดลที่มีค่าใช้จ่ายต่อโทเค็นเป็นสองเท่า การวิเคราะห์เกณฑ์มาตรฐาน จะอธิบายแต่ละแถว

การเปลี่ยนแปลงสามอย่างที่ทำให้โค้ด Fable 5 ใช้งานไม่ได้

การย้ายจาก Fable 5 ส่วนใหญ่สามารถทำได้ทันที แต่มีสามสิ่งที่ส่งคืนข้อผิดพลาดที่ Fable 5 ไม่เคยทำมาก่อน ซึ่งทั้งหมดถูกบันทึกไว้ใน มีอะไรใหม่ใน Claude Fable 5.1

1. การบังคับใช้เครื่องมือจะส่งคืนข้อผิดพลาด 400 tool_choice: {"type": "any"} และ {"type": "tool", "name": "..."} จะถูกปฏิเสธด้วยข้อความ tool_choice: type "tool" and "any" are not supported for this model. การทดแทนคือ auto บวกคำสั่งที่ระบุชื่อเครื่องมือ โดยมี strict: true บนเครื่องมือหากคุณต้องการอาร์กิวเมนต์ที่ถูกต้องตาม Schema หรือ Structured Output หากการเรียกใช้แบบบังคับมีอยู่เพียงเพื่อให้ได้ JSON กลับมา

2. โมเดลเก่าไม่สามารถอ่านบล็อกความคิดของ Fable 5.1 ได้ Fable 5.1 อ่านบล็อกจาก Opus 5, Fable 5 และโมเดลก่อนหน้า แต่ในทางกลับกันไม่เป็นความจริง เมื่อเราเตอร์, การลองใหม่ หรือการสำรองเมื่อปฏิเสธย้ายการสนทนาของ Fable 5.1 ไปยัง Opus 5, API จะทิ้งบล็อกเหล่านั้นโดยไม่มีการเรียกเก็บเงิน และโมเดลเป้าหมายจะวางแผนใหม่โดยไม่มีบล็อกเหล่านั้น

3. การแก้ไขรอบก่อนหน้าจะทำให้บล็อกความคิดไม่ถูกต้อง บล็อกความคิดของ Fable 5.1 จะถูกต้องเมื่ออยู่ภายใต้ system prompt, arrays เครื่องมือ และประวัติที่นำหน้ามาอย่างถูกต้องเท่านั้น หากมีการเปลี่ยนแปลงสิ่งเหล่านี้ คำขอถัดไปจะล้มเหลวด้วยข้อผิดพลาด 400 ที่ระบุว่าบล็อก "ถูกผูกไว้กับการสนทนาอื่น" การตรวจสอบนี้มีผลบังคับใช้สำหรับบัญชีที่สร้างขึ้นในหรือหลังวันที่ 31 สิงหาคม 2026 และ Anthropic ระบุว่าเป็นมาตรการป้องกันการกลั่นกรอง หากโค้ดของคุณสร้าง array messages เอง ให้เผื่อเวลาไว้สำหรับส่วนนี้ คู่มือการรักษาบล็อกความคิด จะอธิบายข้อผิดพลาด ทางออกฉุกเฉิน drop_block และรูปแบบการเพิ่มต่อท้ายเท่านั้นที่ทำให้ความคิดและแคชยังคงอยู่

สิ่งอื่น ๆ ยังคงมีผล: การคิดไม่สามารถปิดใช้งานได้, prefill ส่งคืนข้อผิดพลาด 400, temperature ที่ไม่ใช่ค่าเริ่มต้นส่งคืนข้อผิดพลาด 400, และ thinking.display มีค่าเริ่มต้นเป็น "omitted" คู่มือการย้ายข้อมูล มีตัวอย่างโค้ดก่อนและหลัง

คุณสมบัติเพิ่มเติมห้าอย่าง

• ระดับความพยายามต่อข้อความ (เบต้า) ข้อความ role: "system" ที่ไม่มีเนื้อหา พร้อม output_config: {"effort": "low"} จะเปลี่ยนระดับความพยายามจากรอบผู้ใช้ถัดไปเป็นต้นไปโดยไม่ทำให้แคชไม่ถูกต้อง เฮดเดอร์ mid-conversation-output-config-2026-07-01
• ข้อความระบบที่กำหนดขอบเขตตามรอบ (เบต้า) clear_at: "next_user_message" ให้สิทธิ์ข้อความระบบกลางการสนทนาสำหรับหนึ่งรอบ จากนั้นหยุดการแสดงผล เฮดเดอร์ mid-conversation-system-clear-at-2026-08-21 สิ่งนี้มาแทนที่การฉีดการเตือนและลบออกในคำขอถัดไป
• การอัปเดตความคืบหน้าระหว่างการเรียกใช้เครื่องมือ (เบต้า) thinking.display: "updates" ส่งคืนบันทึกระหว่างเครื่องมือของโมเดลเป็นข้อความในขณะที่การให้เหตุผลยังคงซ่อนอยู่ เฮดเดอร์ thinking-display-updates-2026-08-18
• ราคาการอ่านแคชที่ลดลง ครอบคลุมไว้ข้างต้น
• แหล่งที่มาของเนื้อหา (Content provenance) ข้อความมีลายน้ำทางสถิติของ Anthropic บนทุกแพลตฟอร์ม; สื่อที่รองรับจาก sandbox การรันโค้ดมีข้อมูลรับรอง C2PA ผ่าน Files API คำอธิบายลายน้ำ ของเราครอบคลุมกลไก

Fable 5.1 ทำงานแตกต่างกันอย่างไร

คู่มือการเขียนพรอมต์ ของ Anthropic แสดงรายการการเปลี่ยนแปลงที่คุณจะสังเกตเห็นโดยไม่ต้องเปลี่ยนโค้ด สามอย่างมีผลต่อการรวม API: การเรียกใช้เครื่องมือหนึ่งครั้งต่อรอบในลูปเอเจนต์ยาวๆ ที่ Fable 5 ทำได้หลายครั้ง; ข้อความความคืบหน้าน้อยลงระหว่างการเรียกใช้เครื่องมือ; และคำตอบจากหน่วยความจำมากขึ้นที่ระดับความพยายาม low ส่วนที่เหลือเป็นรูปแบบ: ข้อความที่กระชับขึ้น, รูปแบบการสนทนาน้อยลง, การอ้างอิงที่ไม่มีการทำเครื่องหมายในสรุป, และการเขียนไฟล์ใหม่ทั้งหมด แต่ละอย่างมีวิธีแก้ไขหนึ่งย่อหน้า ซึ่งรวบรวมไว้ใน คู่มือการเขียนพรอมต์ สำหรับระดับความพยายาม ให้เริ่มต้นที่ high และเรียกใช้การทดสอบของคุณอีกครั้ง; Anthropic อ้างว่า medium เทียบเท่ากับ Fable 5 ในราคาที่ต่ำกว่า

ขีดจำกัดตามจริง

Fable 5.1 ยังคงใช้ตัวจำแนกความปลอดภัย คำขอที่ถูกปฏิเสธจะส่งคืน HTTP 200 พร้อม stop_reason: "refusal" และ stop_details.category เป็น cyber, bio, frontier_llm, reasoning_extraction, หรือ general_harms ตัวเลขการปรับปรุงของ Anthropic: ตัวจำแนกชีววิทยาทำงานน้อยลง 85% สำหรับคำถามที่ไม่เป็นอันตรายเมื่อเทียบกับ Fable 5 ตอนเปิดตัว และการป้องกันทางไซเบอร์ทำให้มีการแทรกแซงน้อยลงประมาณ 60% ต่อเซสชัน Claude Code Fable 5.1 สามารถระบุช่องโหว่ในโค้ดที่คุณเป็นเจ้าของได้แล้ว แต่จะไม่พัฒนาการโจมตี; ซึ่งยังคงเป็นหน้าที่ของ Mythos 5.1

จัดการการปฏิเสธในโค้ด เป้าหมายการสำรองที่อนุญาตคือ Opus 4.8 และ Opus 5 และการตั้งค่าที่ง่ายที่สุดคือ fallbacks: "default" พร้อมเฮดเดอร์ server-side-fallback-2026-07-01 การปฏิเสธก่อนมีเอาต์พุตจะไม่ถูกเรียกเก็บเงิน คู่มือการจัดการการปฏิเสธ ของเรายังคงใช้ได้ โดยมีข้อควรระวังว่าโมเดลสำรองไม่สามารถอ่านบล็อกความคิดของ Fable 5.1 ได้ มีข้อจำกัดอีกสองประการ: Mythos 5.1 ได้คะแนนสูงกว่า Fable 5.1 ในกรณีที่ทั้งคู่ได้รับการเผยแพร่ และตัวจำแนกมีความครอบคลุมมากกว่าชุดเฉพาะทางไซเบอร์ของ Opus 5

คุณสามารถใช้งานได้ที่ไหน

Fable 5.1 มีอยู่ใน Claude API ในชื่อ claude-fable-5-1, บน Amazon Bedrock ในชื่อ anthropic.claude-fable-5-1, และบน Claude Platform บน AWS, Google Cloud, และ Microsoft Foundry ในชื่อ claude-fable-5-1 การตั้งค่าบนแต่ละแพลตฟอร์มจะเหมือนกับ Fable 5 ซึ่ง คู่มือความพร้อมใช้งานบนคลาวด์ ของเราครอบคลุมไว้ ในแอป Claude มีให้บริการบน Pro, Max, Team, และ Enterprise ไม่ใช่ Free Max รวมโมเดล Fable ได้สูงสุด 50% ของขีดจำกัดรายสัปดาห์; Pro คิดค่าบริการตามเครดิตการใช้งาน Claude Code ต้องใช้เวอร์ชัน 2.1.250 หรือใหม่กว่า คู่มือ Claude Code และ คู่มือเส้นทางฟรีและราคาถูกที่สุด มีรายละเอียดทั้งหมด

การทดสอบคำขอ Fable 5.1 ใน Apidog

ใน Apidog สร้างคำขอ POST ไปยัง https://api.anthropic.com/v1/messages ด้วยเฮดเดอร์ x-api-key และ anthropic-version: 2023-06-01 พร้อมด้วยเนื้อหาดังนี้:

{
  "model": "claude-fable-5-1",
  "max_tokens": 16000,
  "output_config": {"effort": "high"},
  "messages": [
    {"role": "user", "content": "Review this pagination handler and list the edge cases it misses."}
  ]
}

ไม่จำเป็นต้องมีฟิลด์ thinking ให้พื้นที่สำหรับ max_tokens เนื่องจากมันจำกัดการคิดและการตอบสนองร่วมกัน ตรวจสอบ stop_reason (แยกเส้นทางเมื่อมีการปฏิเสธก่อนอ่าน content), บล็อก thinking ที่ว่างเปล่า และ usage.cache_read_input_tokens ในการส่งครั้งที่สอง ซึ่งจะแสดงอัตรา 0.25 ดอลลาร์ ดาวน์โหลด Apidog เพื่อบันทึกเป็นกรณีทดสอบ

ใครควรใช้ Claude Fable 5.1

เลือกใช้โมเดลนี้เมื่อเอเจนต์ของคุณทำงานเป็นเวลาหลายชั่วโมง, เมื่อคุณกำลังใช้ Fable 5 อยู่ในปัจจุบัน (ราคาเท่าเดิม, แคชถูกกว่า, ตัวเลขดีกว่า; ดู การเปรียบเทียบ Fable 5.1 vs Fable 5), เมื่อ Opus 5 ที่ระดับ xhigh ยังคงทำได้ไม่ดีพอ, หรือเมื่อคุณต้องการข้อมูลถึงเดือนมิถุนายน 2026 ใช้งานโมเดลเดิมต่อไปเมื่อ Priority Tier มีความสำคัญ, เมื่อองค์กรของคุณไม่มีการเก็บรักษาข้อมูล (zero data retention), เมื่อระบบของคุณแก้ไขประวัติการสนทนา, หรือเมื่อปริมาณงานมีต้นทุนต่ำและมีปริมาณมาก ซึ่ง Opus 5 หรือ Sonnet 5 ก็เพียงพอแล้ว

คำถามที่พบบ่อย

รหัสโมเดลสำหรับ Claude Fable 5.1 คืออะไร? สตริงที่แน่นอนคือ claude-fable-5-1 บน Amazon Bedrock ใช้ anthropic.claude-fable-5-1

Claude Fable 5.1 มีค่าใช้จ่ายเท่าไหร่? 10 ดอลลาร์ต่อล้านโทเค็นอินพุต และ 50 ดอลลาร์ต่อล้านโทเค็นเอาต์พุต ซึ่งเป็นราคาเดียวกับ Fable 5 การอ่านแคชมีค่าใช้จ่าย 0.25 ดอลลาร์ต่อล้าน ลดลงจาก 1 ดอลลาร์ Batch มีค่าใช้จ่าย 5 ดอลลาร์และ 25 ดอลลาร์ ไม่มีโหมดเร็ว ไม่มี Priority Tier

Claude Fable 5.1 ดีกว่า Fable 5 หรือไม่? ใช่ ในทุกเกณฑ์มาตรฐานที่ Anthropic เผยแพร่ โดยมีการเพิ่มขึ้นสูงสุดใน Terminal-Bench-Science (52.6% เทียบกับ 24.7%) และ AutomationBench (31.4% เทียบกับ 17.1%) ซึ่งเป็นผลลัพธ์ที่จัดทำโดยผู้ขาย

มีอะไรบ้างที่จะใช้งานไม่ได้เมื่อเปลี่ยนจาก Fable 5? การบังคับ tool_choice จะส่งคืนข้อผิดพลาด 400, โมเดลเก่าไม่สามารถอ่านบล็อกความคิดของ Fable 5.1 ได้, และการแก้ไขรอบก่อนหน้าจะทำให้บล็อกความคิดถัดไปไม่ถูกต้องสำหรับบัญชีที่สร้างขึ้นในหรือหลังวันที่ 31 สิงหาคม 2026

Fable 5.1 ยังคงปฏิเสธคำขอที่เกี่ยวข้องกับความปลอดภัยทางไซเบอร์หรือไม่? บางครั้ง Anthropic รายงานว่ามีการแทรกแซงทางไซเบอร์น้อยลงประมาณ 60% ต่อเซสชัน Claude Code และอนุญาตให้ค้นหาช่องโหว่ในโค้ด การพัฒนาการโจมตียังคงถูกปฏิเสธ

ฉันสามารถใช้ Claude Fable 5.1 ได้ฟรีหรือไม่? ไม่ได้บนแพ็คเกจ Free Pro ใช้เครดิตการใช้งาน; Max รวมถึงโมเดลนี้ได้สูงสุด 50% ของขีดจำกัดรายสัปดาห์ API ไม่มีแพ็คเกจฟรีนอกเหนือจากเครดิตการสมัครสมาชิก