Blog

ถึงเวลาเลิกใช้ Postman ในปี 2026 หรือยัง? ทดสอบ API อย่างปลอดภัย & ย้ายข้อมูลหลัง Axios npm โดนโจมตี

Ashley Innocent

Ashley Innocent

1 April 2026

ถึงเวลาเลิกใช้ Postman ในปี 2026 หรือยัง? ทดสอบ API อย่างปลอดภัย & ย้ายข้อมูลหลัง Axios npm โดนโจมตี

Apidog สำหรับองค์กร

ติดตั้งภายในองค์กร

SSO & RBAC

รองรับ SOC 2

สำรวจ Apidog Enterprise

สรุปเนื้อหา (TL;DR)

การที่ Postman บังคับใช้บัญชีคลาวด์, ราคาที่เพิ่มขึ้น, และการพึ่งพาแพ็คเกจ npm อย่าง Axios (ซึ่งถูกโจมตีในเดือนมีนาคม 2026) กำลังผลักดันให้ทีมงานมองหาทางเลือกอื่น คู่มือนี้เปรียบเทียบ Bruno, Hoppscotch, Insomnia, Yaak และ Apidog ในด้านคุณสมบัติ, ราคา, การรองรับ Git และความปลอดภัยของซัพพลายเชน พร้อมคำแนะนำการย้ายข้อมูลทีละขั้นตอน

บทนำ

บางสิ่งเปลี่ยนแปลงไปในวงการทดสอบ API ในปี 2026 และมันไม่ใช่การเปิดตัวคุณสมบัติใหม่ แต่มันคือการละเมิดความปลอดภัย

เมื่อวันที่ 31 มีนาคม 2026 Axios ไลบรารีไคลเอ็นต์ HTTP ที่เป็นขุมพลังของสคริปต์ทดสอบ API นับล้าน ถูกโจมตีผ่านบัญชีผู้ดูแล npm ที่ถูกขโมย RAT (Remote Access Trojan) แบบข้ามแพลตฟอร์มถูกติดตั้งลงบนเครื่องของนักพัฒนาที่รันคำสั่ง npm install การโจมตีใช้เวลาประมาณสามชั่วโมงและส่งผลกระทบต่อการดาวน์โหลดรายสัปดาห์กว่า 83 ล้านครั้ง

หากเวิร์กโฟลว์การทดสอบ API ของคุณพึ่งพาแพ็คเกจ npm สำหรับคำขอ HTTP คุณก็อยู่ในรัศมีการโจมตีนั้น ซึ่งรวมถึงเวิร์กโฟลว์ที่ใช้ Postman ที่ใช้ Axios ในสคริปต์ก่อนคำขอ, สคริปต์ทดสอบ หรือการผนวกรวมกับ Newman (CLI runner ของ Postman)

นี่ไม่ใช่เหตุผลแรกที่ทีมงานกำลังจะทิ้ง Postman การขึ้นราคา, การบังคับใช้บัญชีคลาวด์ และการนำโหมด Scratch Pad ที่ทำงานแบบออฟไลน์ออกไป ได้ผลักดันให้นักพัฒนาหันไปหาทางเลือกอื่นมาตั้งแต่ปี 2023 แต่ประเด็นเรื่องความปลอดภัยของซัพพลายเชนเป็นเรื่องใหม่ และมันเปลี่ยนวิธีที่คุณควรประเมินแพลตฟอร์มการทดสอบ API ถัดไปของคุณ

💡
Apidog เป็นแพลตฟอร์มการพัฒนา API ที่สมบูรณ์แบบพร้อมไคลเอ็นต์ HTTP ในตัว, ไม่มี npm dependencies สำหรับฟังก์ชันหลัก และสามารถทำงานแบบออฟไลน์ได้อย่างเต็มที่ ลองใช้ Apidog ฟรีเพื่อทำตามขั้นตอนการย้ายข้อมูลด้านล่าง
button

คู่มือนี้เปรียบเทียบทางเลือกห้าอันดับแรกของ Postman ตามเกณฑ์ที่สำคัญในปี 2026 ได้แก่ คุณสมบัติ, การผนวกรวม Git, ราคา และความปลอดภัยของซัพพลายเชน

ทำไมทีมงานถึงเลิกใช้ Postman

ปัญหาเรื่องราคา

แผนฟรีของ Postman เคยครอบคลุมความต้องการของนักพัฒนาเดี่ยวส่วนใหญ่ แต่ตอนนี้ไม่ใช่แล้ว แผนฟรีในปัจจุบันจำกัดการรันคอลเลกชัน, การมอนิเตอร์ และคุณสมบัติการทำงานร่วมกัน แผน Basic เริ่มต้นที่ $12/ผู้ใช้/เดือน ส่วนแผน Professional อยู่ที่ $23/ผู้ใช้/เดือน

สำหรับหลายๆ ทีม ตัวเลขนี้ไม่สมเหตุสมผล การทดสอบ API เป็นเวิร์กโฟลว์หลัก ไม่ใช่คุณสมบัติพรีเมียม

ข้อกำหนดบัญชีคลาวด์

ในปี 2023 Postman ได้นำ Scratch Pad ซึ่งเป็นโหมดที่ทำงานแบบออฟไลน์ออกไป ผู้ใช้ทุกคนจำเป็นต้องมีบัญชี Postman และคอลเลกชันจะซิงค์กับคลาวด์ของ Postman โดยค่าเริ่มต้น สำหรับทีมที่ทำงานกับ API ที่ละเอียดอ่อน (การดูแลสุขภาพ, ฟินเทค, หน่วยงานรัฐบาล) การส่งข้อมูลคำขอ API ไปยังคลาวด์ของบุคคลที่สามทำให้เกิดข้อกังวลเรื่องการปฏิบัติตามข้อกำหนด

คุณสามารถใช้ Postman's Vault สำหรับข้อมูลลับที่เก็บในเครื่องได้ แต่สถาปัตยกรรมเริ่มต้นเป็นแบบคลาวด์เฟิร์สต์ ทีมที่ต้องการการทดสอบ API แบบ air-gapped หรือออฟไลน์มีตัวเลือกจำกัดใน Postman

ปัญหาซัพพลายเชน (ใหม่ในปี 2026)

ระบบนิเวศของ Postman พึ่งพาแพ็คเกจ npm Newman, CLI collection runner ดึงจาก npm สคริปต์ก่อนคำขอและสคริปต์ทดสอบสามารถนำเข้าแพ็คเกจ npm ได้ Custom visualizers ใช้ npm dependencies

การโจมตี Axios เปิดเผยความเสี่ยงเชิงโครงสร้าง: เครื่องมือใดๆ ที่พึ่งพาแพ็คเกจ npm สำหรับการสื่อสาร HTTP จะได้รับความเสี่ยงจากซัพพลายเชนของระบบนิเวศ npm ทั้งหมด ไลบรารีไคลเอ็นต์ HTTP ที่ถูกโจมตีสามารถดักจับ, แก้ไข หรือส่งออกข้อมูลคำขอ API รวมถึงโทเค็นการยืนยันตัวตน, request bodies และ response payloads

นี่ไม่ได้หมายความว่า Postman ไม่ปลอดภัย แต่หมายความว่าเกณฑ์การประเมินสำหรับเครื่องมือทดสอบ API ควรจะรวมถึง: เครื่องมือนี้แนะนำ dependency ของบุคคลที่สามเข้าสู่ขอบเขตความปลอดภัยของฉันกี่รายการ?

ห้าทางเลือก Postman ที่นำมาเปรียบเทียบ

Apidog

ปรัชญา: แพลตฟอร์ม API lifecycle แบบครบวงจร ออกแบบ, ทดสอบ, ดีบัก, สร้าง Mock และจัดทำเอกสารในเครื่องมือเดียว

Apidog มีแนวทางที่แตกต่างจากเครื่องมือข้างต้น แทนที่จะเป็นเพียงไคลเอ็นต์ API ที่สามารถทดสอบได้ด้วย Apidog เป็นแพลตฟอร์มการพัฒนา API ที่สมบูรณ์แบบซึ่งมีไคลเอ็นต์ HTTP เป็นส่วนหนึ่งของเวิร์กโฟลว์ที่ใหญ่กว่า

จุดแข็ง:

จุดอ่อน:

ราคา: แผนฟรีพร้อมขีดจำกัดที่เอื้อเฟื้อ แผนสำหรับทีมสำหรับการทำงานร่วมกันขั้นสูง

โปรไฟล์ซัพพลายเชน: แพลตฟอร์มแบบครบวงจร ไคลเอ็นต์ HTTP เป็นแบบ Built-in ไม่ได้มาจาก npm Apidog CLI เป็นองค์ประกอบเดียวที่กระจายผ่าน npm และไม่ได้จัดการคำขอ HTTP ผ่านไลบรารีของบุคคลที่สาม

Bruno

ปรัชญา: ออฟไลน์เฟิร์สต์, Git-native, ไม่มีคลาวด์

Bruno จัดเก็บคอลเลกชัน API เป็นไฟล์ข้อความธรรมดา (รูปแบบ .bru) โดยตรงบนระบบไฟล์ของคุณ คอลเลกชันจะอยู่ควบคู่ไปกับโค้ดของคุณและ commit ไปยัง Git ได้อย่างเป็นธรรมชาติ

จุดแข็ง:

จุดอ่อน:

ราคา: ฟรี (โอเพนซอร์สหลัก) Golden Edition: ซื้อครั้งเดียวสำหรับการจัดการข้อมูลลับ, การทดสอบประสิทธิภาพ และคุณสมบัติขั้นสูง

GitHub stars: 30,000+

โปรไฟล์ซัพพลายเชน: แอปเดสก์ท็อป, ไม่มี npm dependency chain สำหรับฟังก์ชัน HTTP หลัก คอลเลกชันจัดเก็บในเครื่อง

Hoppscotch

ปรัชญา: รวดเร็ว, เบราว์เซอร์เฟิร์สต์, โอเพนซอร์ส

Hoppscotch ทำงานเป็น progressive web app ซึ่งหมายถึงไม่ต้องติดตั้ง เปิดเบราว์เซอร์ของคุณ เริ่มทดสอบ API ได้เลย

จุดแข็ง:

จุดอ่อน:

ราคา: ฟรี (โอเพนซอร์ส) มีการติดตั้งเองสำหรับองค์กร

GitHub stars: 67,000+

โปรไฟล์ซัพพลายเชน: ทำงานบนเบราว์เซอร์, ไม่มี npm dependencies ในเครื่อง เวอร์ชันที่ติดตั้งเองมี server-side dependencies ที่ต้องตรวจสอบ

Insomnia

ปรัชญา: ไคลเอ็นต์เดสก์ท็อปที่มีประสิทธิภาพสำหรับเวิร์กโฟลว์ API ที่ซับซ้อน

Insomnia (โดย Kong) เป็นทางเลือกยอดนิยมของ Postman มาหลายปี มีการรองรับโปรโตคอลที่หลากหลายและความยืดหยุ่นในการขยายด้วยปลั๊กอิน

จุดแข็ง:

จุดอ่อน:

ราคา: มีแผนฟรี แผนสำหรับทีมเริ่มต้นที่ $12/ผู้ใช้/เดือน

GitHub stars: 35,000+

โปรไฟล์ซัพพลายเชน: แอปเดสก์ท็อปพร้อมระบบปลั๊กอิน ปลั๊กอินดึงจาก npm Git Sync เพิ่ม dependency คลาวด์ Inso CLI มี npm dependencies

Yaak

ปรัชญา: นักพัฒนาเป็นศูนย์กลาง, ไม่มีความยุ่งเหยิงขององค์กร, สร้างโดยผู้สร้าง Insomnia

Yaak ถูกสร้างโดย Gregory Schier ผู้ก่อตั้ง Insomnia ดั้งเดิม หลังจากที่ Kong เปลี่ยนไปใช้แนวทางคลาวด์เฟิร์สต์ เป็นการกลับไปสู่หลักการที่ทำให้ Insomnia เป็นที่นิยมตั้งแต่แรก

จุดแข็ง:

จุดอ่อน:

ราคา: ฟรี ไม่มีแผนบริการแบบชำระเงิน

GitHub stars: กำลังเติบโต (โปรเจกต์ใหม่)

โปรไฟล์ซัพพลายเชน: แอปเดสก์ท็อป, dependency น้อยที่สุด ทำงานแบบ Local-first พร้อมการจัดเก็บ Git ที่เข้ารหัส

ตารางเปรียบเทียบคุณสมบัติ

คุณสมบัติ Postman Bruno Hoppscotch Insomnia Yaak Apidog
REST มี มี มี มี มี มี
GraphQL มี มี มี มี มี มี
gRPC มี ไม่มี ไม่มี มี มี มี
WebSocket มี มี มี มี มี มี
Mock server มี ไม่มี ไม่มี ปลั๊กอิน ไม่มี มี
Auto docs มี ไม่มี ไม่มี ไม่มี ไม่มี มี
Visual test builder มี ไม่มี ไม่มี ไม่มี ไม่มี มี
Git-native storage ไม่มี มี ไม่มี Git Sync มี รองรับ Branch
Offline mode จำกัด มี ไม่มี จำกัด มี มี
CI/CD runner Newman ไม่มี ชุมชน Inso ไม่มี Apidog CLI
Open source ไม่มี มี มี บางส่วน มี ไม่มี
ไม่ต้องมีบัญชีคลาวด์ ไม่มี มี Self-host ไม่มี มี แผนฟรีทำงานแบบออฟไลน์ได้
ไม่มี npm HTTP deps ไม่มี มี มี (เบราว์เซอร์) ไม่มี มี มี
Secret encryption Vault Golden Ed. N/A ไม่มี ในตัว ในตัว

มุมมองด้านความปลอดภัยของซัพพลายเชน

นี่คือเกณฑ์การประเมินใหม่สำหรับปี 2026 นี่คือวิธีที่โมเดล dependency ของแต่ละเครื่องมือส่งผลต่อท่าทีความปลอดภัยของคุณ:

ความเสี่ยงจาก Dependency โดยเครื่องมือ

เครื่องมือ เอนจิ้น Core HTTP npm dependencies ในเวิร์กโฟลว์ ความเสี่ยง npm ใน CI/CD
Postman ในตัว สคริปต์สามารถนำเข้าแพ็คเกจ npm Newman (npm)
Bruno ในตัว น้อยที่สุด ไม่มี
Hoppscotch Browser fetch ไม่มี (ทำงานบนเบราว์เซอร์) Community runners
Insomnia ในตัว ปลั๊กอิน (npm) Inso (npm)
Yaak ในตัว น้อยที่สุด ไม่มี
Apidog ในตัว ไม่มีสำหรับเวิร์กโฟลว์หลัก Apidog CLI (แบบครบวงจร)

ความหมายของการโจมตี Axios สำหรับแต่ละเครื่องมือ

Postman: หากสคริปต์ทดสอบของคุณใช้ require('axios') หรือไลบรารี HTTP npm อื่นๆ การโจมตี Axios อาจทำงานใน Postman runner ของคุณ Newman ดึงจาก npm ดังนั้นการรัน CI/CD ในช่วงเวลาการโจมตีจึงมีความเสี่ยง

Bruno: ไม่ได้รับผลกระทบ ไคลเอ็นต์ HTTP ของ Bruno ถูกสร้างมาในแอปเดสก์ท็อป ไม่มีการใช้แพ็คเกจ npm ในการดำเนินการคำขอ

Hoppscotch: ไม่ได้รับผลกระทบสำหรับการใช้งานบนเบราว์เซอร์ การ fetch ดั้งเดิมของเบราว์เซอร์จัดการคำขอ HTTP การปรับใช้แบบ self-hosted มี dependency ฝั่งเซิร์ฟเวอร์ที่ต้องตรวจสอบ

Insomnia: มีความเสี่ยงบางส่วนผ่านปลั๊กอินและ Inso CLI คำขอ HTTP หลักใช้ไคลเอ็นต์ในตัว แต่ปลั๊กอินสามารถนำ npm dependencies มาได้

Yaak: ไม่ได้รับผลกระทบ แอปเดสก์ท็อปแบบครบวงจรที่มี dependency น้อยที่สุด

Apidog: ไม่ได้รับผลกระทบ ไคลเอ็นต์ HTTP ในตัวที่ไม่มี npm dependency chain สำหรับการดำเนินการคำขอ Apidog CLI เป็นองค์ประกอบเดียวที่กระจายผ่าน npm และจัดการการประสานงาน ไม่ใช่การดำเนินการคำขอ HTTP

วิธีการย้ายข้อมูลจาก Postman

ขั้นตอนที่ 1: ส่งออก Postman collections ของคุณ

ใน Postman ไปที่ collection ของคุณ คลิกจุดสามจุด และเลือก “Export” เลือกรูปแบบ Collection v2.1 (JSON)

สำหรับการส่งออกจำนวนมาก:

# ใช้ Postman API
curl -X GET "https://api.getpostman.com/collections" \
  -H "X-Api-Key: YOUR_POSTMAN_API_KEY" | jq '.collections[].uid'

ขั้นตอนที่ 2: นำเข้าสู่ทางเลือกที่คุณเลือก

Bruno: File > Import Collection > Postman Collection. Bruno จะแปลงรูปแบบ JSON ของ Postman เป็นไฟล์ .bru บนระบบไฟล์ของคุณ

Hoppscotch: Settings > Import > Postman. อัปโหลดไฟล์ JSON ที่ส่งออก

Insomnia: Application > Preferences > Data > Import Data > From File

Yaak: File > Import > เลือกไฟล์ Postman export ของคุณ

Apidog: Project Settings > Import > Postman Collection. Apidog รักษา environments, variables และ test scripts ในระหว่างการนำเข้า คุณยังสามารถนำเข้าโดยตรงจาก OpenAPI specs, Swagger files, cURL commands และ HAR files

ขั้นตอนที่ 3: แปลงสคริปต์ทดสอบ

สคริปต์ทดสอบของ Postman ใช้ API pm.* แต่ละทางเลือกมีแนวทางการเขียนสคริปต์ของตัวเอง:

Postman:

pm.test("Status code is 200", () => {
  pm.response.to.have.status(200);
});

pm.test("Response has user data", () => {
  const json = pm.response.json();
  pm.expect(json.name).to.exist;
});

Apidog (การยืนยันแบบภาพ): ไม่จำเป็นต้องเขียนสคริปต์สำหรับการยืนยันทั่วไป ใช้เครื่องมือสร้างการทดสอบแบบภาพเพื่อเพิ่มการยืนยัน:

สำหรับตรรกะที่ซับซ้อน Apidog รองรับสคริปต์แบบกำหนดเองด้วย API ที่คล้ายกัน

ขั้นตอนที่ 4: ตั้งค่า Environments

ส่งออก Postman environments และนำเข้าสู่เครื่องมือใหม่ของคุณ ทางเลือกส่วนใหญ่รองรับตัวแปรสภาพแวดล้อมด้วยแนวคิดเดียวกัน (global, environment, collection variables)

Apidog เพิ่มการรองรับ branch ทำให้คุณสามารถบำรุงรักษา API เวอร์ชันต่างๆ ด้วยการกำหนดค่า environment ที่แยกจากกัน

ขั้นตอนที่ 5: อัปเดต CI/CD pipelines

แทนที่ Newman ด้วย CLI runner ของเครื่องมือใหม่ของคุณ:

Postman (Newman):

newman run collection.json -e environment.json

Apidog CLI:

apidog run --test-scenario-id YOUR_SCENARIO_ID

Insomnia (Inso):

inso run test "My Test Suite" --env "Production"

ทางเลือกใดที่เหมาะสมกับทีมของคุณ?

เลือก Apidog หาก:

เลือก Bruno หาก:

เลือก Hoppscotch หาก:

เลือก Insomnia หาก:

เลือก Yaak หาก:

ดาวน์โหลด Apidog ฟรีเพื่อทดสอบการย้ายข้อมูลด้วย Postman collections ที่มีอยู่ของคุณ

button

คำถามที่พบบ่อย

ฉันสามารถใช้ Postman collections ในเครื่องมืออื่นได้หรือไม่?

ได้ ทางเลือกทั้งห้าที่ระบุไว้ที่นี่รองรับการนำเข้า Postman Collection v2.1 format Environments, variables และ test scripts พื้นฐานจะถูกโอนย้ายโดยมีความแม่นยำแตกต่างกันไป สคริปต์ Postman ที่ซับซ้อนที่ใช้ API pm.* อาจต้องมีการแปลงด้วยตนเอง

Postman ยังเป็นเครื่องมือที่ดีอยู่หรือไม่?

Postman ยังคงมีคุณสมบัติที่ครบครันและมีเอกสารที่ดี สำหรับนักพัฒนาเดี่ยวที่ไม่รังเกียจบัญชีคลาวด์และสามารถจ่ายราคาได้ ก็ยังเป็นเครื่องมือที่มีประสิทธิภาพ ข้อกังวลคือเรื่องแนวโน้มราคา, dependency คลาวด์ และความเสี่ยงจาก npm supply chain ไม่ใช่ฟังก์ชันการทำงานหลัก

การโจมตี Axios ส่งผลกระทบต่อ Postman โดยตรงหรือไม่?

การโจมตี Axios ไม่ได้ส่งผลกระทบต่อไคลเอ็นต์ HTTP ในตัวของ Postman แต่หากสคริปต์ทดสอบ Postman, สคริปต์ก่อนคำขอ หรือ CI/CD pipelines ที่ใช้ Newman ของคุณนำเข้า Axios หรือแพ็คเกจ npm อื่นๆ องค์ประกอบเหล่านั้นก็จะมีความเสี่ยงในช่วงเวลาการโจมตี

ทางเลือกใดมีการผนวกรวม CI/CD ที่ดีที่สุด?

Apidog CLI และ Inso ของ Insomnia ทั้งคู่มีการผนวกรวม CI/CD ที่สมบูรณ์ Apidog CLI เป็นแบบครบวงจรและไม่พึ่งพาแพ็คเกจ npm สำหรับการดำเนินการ HTTP Inso มี npm dependencies Bruno และ Yaak ยังไม่มี CLI runners อย่างเป็นทางการ

ฉันสามารถ self-host เครื่องมือเหล่านี้ได้หรือไม่?

Hoppscotch เสนอการ self-hosting สำหรับการปรับใช้ของทีม Apidog เสนอการปรับใช้แบบ on-premise สำหรับลูกค้าองค์กร Bruno, Yaak และ Insomnia เป็นเดสก์ท็อปเฟิร์สต์พร้อมคุณสมบัติคลาวด์เสริม

การย้ายข้อมูลจาก Postman ใช้เวลานานแค่ไหน?

สำหรับทีมขนาดเล็ก (น้อยกว่า 50 collections) คาดว่าจะใช้เวลา 1-2 ชั่วโมงสำหรับการนำเข้าและการตรวจสอบเบื้องต้น สคริปต์ทดสอบที่ซับซ้อนที่ใช้ API pm.* จำนวนมากอาจใช้เวลานานกว่าในการแปลง การย้าย environment และ variable โดยทั่วไปทำได้ง่ายในทุกเครื่องมือ

โอเพนซอร์สปลอดภัยกว่า proprietary เสมอไปหรือไม่?

ไม่เสมอไป เครื่องมือโอเพนซอร์สได้รับประโยชน์จากการตรวจสอบโค้ดจากชุมชน แต่ก็เปิดเผยช่องโหว่ให้สาธารณะด้วยเช่นกัน เครื่องมือ proprietary ได้รับประโยชน์จากการเข้าถึงที่ควบคุมได้แต่ขาดความโปร่งใส (ดังที่การรั่วไหลของซอร์สโค้ด Claude แสดงให้เห็น) ท่าทีความปลอดภัยที่ดีที่สุดคือการรวมเครื่องมือที่โปร่งใสเข้ากับพื้นผิว dependency ที่น้อยที่สุด โดยไม่คำนึงถึงโมเดลลิขสิทธิ์

ประเด็นสำคัญ

เครื่องมือทดสอบ API ของคุณไม่ควรเพิ่มความเสี่ยงให้กับขอบเขตความปลอดภัยของคุณ ประเมิน dependency chain ไม่ใช่แค่รายการคุณสมบัติ และเลือกเครื่องมือที่ให้คุณควบคุมโครงสร้างพื้นฐานของคุณเอง

button

ฝึกการออกแบบ API แบบ Design-first ใน Apidog

ค้นพบวิธีที่ง่ายขึ้นในการสร้างและใช้ API

ลงทะเบียนฟรีดาวน์โหลด