새로운 API를 구축하는 팀을 이끌고 있으며, 텍스트 편집기에서 YAML 파일과 씨름하는 대신 적절한 API 디자인 도구를 사용하기로 결정했습니다. 훌륭한 선택입니다! 하지만 이제 근본적인 결정에 직면했습니다. 자체 서버에서 실행되는 자체 호스팅 솔루션을 선택해야 할까요, 아니면 다른 사람의 데이터 센터에 있는 클라우드 기반 플랫폼을 선택해야 할까요?
이는 단순한 기술적 선택이 아닙니다. 보안 태세, 예산, 팀의 워크플로, 그리고 신속하게 움직일 수 있는 능력에 영향을 미치는 전략적 선택입니다. 이것은 모든 도구가 깔끔하게 정리된 나만의 작업장을 짓는 것과 최첨단 공유 메이커 스페이스의 회원권을 갖는 것의 차이입니다.
두 접근 방식 모두 열정적인 지지자들이 있으며, 둘 다 합법적인 장점과 단점을 가지고 있습니다. 올바른 선택은 전적으로 조직의 특정 요구 사항, 제약 조건 및 문화에 달려 있습니다.
버튼
이제 이 중요한 결정 지점을 하나씩 살펴보겠습니다.
"자체 호스팅"과 "클라우드"의 의미는 무엇인가요?
비교에 들어가기 전에 용어를 명확히 해 봅시다.
자체 호스팅 (온프레미스) 도구
이러한 도구는 자체 인프라에 설치하고 실행하는 소프트웨어 애플리케이션입니다. 서버, 데이터베이스, 네트워킹, 백업 및 업데이트 등 모든 것을 직접 담당합니다. 예를 들어, 자체 서버에서 실행되는 Swagger UI와 같은 오픈 소스 도구나 내부적으로 라이선스를 취득하고 설치하는 상용 소프트웨어가 있습니다.
클라우드 기반 (SaaS) 도구
이러한 도구는 웹 브라우저를 통해 인터넷을 통해 액세스하는 서비스입니다. 공급업체가 모든 인프라, 보안 및 유지 관리를 관리합니다. 계정을 만들고 작업을 시작하기만 하면 됩니다. Apidog, Postman, Stoplight와 같은 플랫폼이 예시입니다.
제어 및 보안 측면
자체 호스팅: 요새 정신
가장 큰 장점: 궁극적인 제어 및 데이터 주권
자체 호스팅을 하면 API 사양, 설계 문서 및 테스트 데이터가 네트워크를 벗어나지 않습니다. 의료 (HIPAA), 금융 (SOX, PCI-DSS) 또는 정부 (FedRAMP)와 같이 엄격하게 규제되는 산업의 조직에게 이것은 선호 사항이 아니라 규정 준수 요구 사항입니다.
- 보안 정책을 제어합니다: 네트워크 보안 팀은 다른 중요한 시스템을 보호하는 것과 동일한 방화벽 규칙, 침입 탐지 및 접근 제어를 적용할 수 있습니다.
- 데이터는 절대 이동하지 않습니다: 시스템 아키텍처를 드러내거나 내부 엔드포인트를 포함할 수 있는 민감한 API 스키마는 회사 방화벽 뒤에 안전하게 유지됩니다.
- 규정 준수가 더 쉬워집니다: 감사관에게 데이터가 어디에 있고 어떻게 보호되는지 정확히 알려줄 수 있습니다.
숨겨진 단점: 보안 부담
반면에 이 애플리케이션을 보호할 책임은 이제 사용자에게 있습니다. API 도구 자체에 취약점이 있다면 팀에서 패치해야 합니다. 접근 제어, 로깅 및 모니터링을 담당해야 합니다. 데이터를 내부에 보관하여 여러분을 좋아했던 보안 팀이 이제 여러분의 보안 관행에 대해 어려운 질문을 할 수도 있습니다.
클라우드 기반: 공유 책임 모델
가장 큰 장점: 대규모의 전문적인 보안
평판 좋은 클라우드 공급업체는 어떤 단일 조직도 따라잡기 어려울 수 있는 보안에 수백만 달러를 투자합니다. 그들은 전담 보안 팀, 자동화된 취약점 스캐닝, 그리고 여러분이 독립적으로 얻기에는 너무 비쌀 수 있는 규정 준수 인증을 가지고 있습니다.
- 내장된 보안 기능: 직접 구축할 필요 없이 SSO 통합, 역할 기반 접근 제어 및 감사 로깅을 얻을 수 있습니다.
- 자동 업데이트: 보안 패치는 공급업체에 의해 원활하게 적용됩니다.
- 입증된 규정 준수: 주요 클라우드 공급업체는 SOC 2, ISO 27001 및 기타 인증을 유지합니다.
고려 사항: 신뢰와 투명성
절충점은 공급업체의 보안 관행을 신뢰해야 한다는 것입니다. 보안 문서를 검토하고, 데이터 처리 계약을 이해하며, 규정 준수 요구 사항을 충족하는지 확인해야 합니다. 민감한 API 디자인은 이제 다른 사람의 인프라에 저장됩니다.
비용 및 자원 방정식
자체 호스팅: 초기 비용 높고 장기적으로 예측 가능
재정 모델: 일반적으로 영구 라이선스 또는 내부 유지 보수 비용이 드는 오픈 소스 소프트웨어를 포함합니다.
- 장점: 라이선스 비용과 설정 비용을 지불하고 나면 지속적인 비용은 주로 유지 보수 및 호스팅입니다. 비용이 예측 가능해집니다.
- 단점: 라이선스, 서버 하드웨어 및 설정 시간에 상당한 초기 투자가 필요합니다. 또한 지속적인 유지 보수, 백업 및 업데이트에 대한 책임도 있습니다.
- 숨겨진 비용: DevOps 팀이 서비스를 유지 관리하고, 보안 패치를 적용하고, 문제를 해결하는 데 드는 시간을 고려하는 것을 잊지 마십시오.
클라우드 기반: 진입 장벽이 낮고 운영 비용
재정 모델: 일반적으로 구독 기반(월별 또는 연간 사용자당)입니다.
- 장점: 초기 비용이 매우 낮습니다. 무료 플랜이나 소규모 팀 플랜으로 시작하여 성장함에 따라 확장할 수 있습니다. 구매할 하드웨어가 없고, 관리할 설치도 없습니다.
- 단점: 팀과 사용량이 늘어남에 따라 비용이 증가할 수 있습니다. 저렴한 도구로 시작했지만 전체 조직이 채택하면 상당한 항목이 될 수 있습니다.
- 예산 이점: 클라우드 도구는 자본 지출(CapEx)을 운영 지출(OpEx)로 전환하며, 많은 재무 부서에서 이를 선호합니다.
협업 및 접근성
자체 호스팅: 닫힌 정원
과제: 협업에는 종종 VPN, 복잡한 접근 규칙이 필요하며 외부 파트너와 작업하기 어렵습니다.
팀이 완전히 내부적이고 모든 사람이 회사 네트워크에 연결하는 경우 잘 작동할 수 있습니다. 그러나 원격 팀원, 계약자 또는 API 디자인을 검토해야 하는 외부 파트너가 있는 경우 접근성 문제에 빠르게 직면하게 됩니다.
내부 호스팅 도구에 대한 안전한 외부 접근을 설정하는 데는 종종 상당한 IT 오버헤드와 보안 검토가 수반됩니다.
클라우드 기반: 협업을 위해 태어남
강점: 초대하려는 모든 사람에게 언제 어디서든, 어떤 기기에서든 즉시 접근 가능합니다.
클라우드 도구는 현대적이고 분산된 팀을 위해 설계되었습니다. 실시간 협업, 댓글 달기, 쉬운 공유와 같은 기능은 일반적으로 내장되어 있으며 잘 다듬어져 있습니다.
- 외부 이해 관계자는 VPN 접근 없이 API 디자인을 검토할 수 있습니다.
- 원격 팀원은 사무실 기반 동료와 동일한 경험을 합니다.
- 모바일 접근을 통해 어디서든 빠른 검토 및 업데이트가 가능합니다.
유지 보수 및 업데이트
자체 호스팅: 당신이 시스템 관리자입니다
자체 호스팅을 하면 전체 유지 보수 수명 주기를 소유하게 됩니다.
- 업데이트 및 패치는 당신의 책임이 됩니다
- 백업은 구성하고 테스트해야 합니다
- 성능 모니터링은 당신의 팀에게 달려 있습니다
- 다른 도구와의 통합에는 맞춤형 개발이 필요합니다
이는 핵심 제품을 구축하는 데 사용할 수 있는 엔지니어링 자원에 상당한 부담이 될 수 있습니다.
클라우드 기반: 그냥 작동합니다
클라우드 공급업체가 처리하는 사항:
- 새로운 기능 및 보안 패치가 포함된 자동 업데이트
- 내장된 백업 및 재해 복구
- 성장하는 팀을 처리할 수 있는 확장성
- 다른 개발 도구와의 사전 구축된 통합
팀은 도구를 유지 관리하는 대신 훌륭한 API를 설계하는 데 집중할 수 있습니다.
통합 이야기
자체 호스팅: 맞춤형 통합 가능성
환경을 제어하므로 내부 시스템과 맞춤형 통합을 구축할 수 있습니다. API 디자인을 내부 서비스 레지스트리와 자동으로 동기화하고 싶으신가요? 자체 호스팅 도구를 사용하면 원하는 방식으로 통합을 구축할 수 있습니다.
클라우드 기반: 에코시스템 통합
클라우드 플랫폼은 일반적으로 인기 있는 개발 도구와 사전 구축된 통합을 제공합니다.
- Git 공급업체 (GitHub, GitLab, Bitbucket)
- CI/CD 파이프라인 (Jenkins, GitLab CI, GitHub Actions)
- API 게이트웨이 및 서비스 메시
- 모니터링 및 분석 도구
맞춤형 내부 통합에 대한 유연성은 떨어질 수 있지만, 이미 사용 중인 도구와의 유지 관리되고 지원되는 연결을 통해 이점을 얻을 수 있습니다.
올바른 선택하기: 의사 결정 프레임워크
그렇다면 어떤 접근 방식이 당신에게 적합할까요? 다음 질문들을 스스로에게 던져보세요:
다음의 경우 자체 호스팅을 선택하세요:
- 규정 준수 요구 사항으로 인해 데이터가 인프라를 벗어나서는 안 됩니다
- 엄격한 데이터 주권 요구 사항이 있습니다
- 도구를 유지 관리할 전담 DevOps 리소스가 있습니다
- 팀이 주로 공동 작업하거나 이미 강력한 원격 액세스 솔루션을 가지고 있습니다
- 내부 시스템과 심층적인 맞춤형 통합이 필요합니다
- 구독료보다 예측 가능한 장기 비용을 선호합니다
다음의 경우 클라우드 기반을 선택하세요:
- 빠른 설정과 가치 실현 시간이 중요합니다
- 팀이 분산되어 있거나 원격입니다
- 외부 파트너 또는 계약자와 협업합니다
- 유지 보수 오버헤드를 피하고 핵심 제품에 집중하고 싶습니다
- 자동 업데이트 및 새로운 기능을 중요하게 생각합니다
- 대규모 초기 투자보다 사용량에 따른 확장 비용을 선호합니다
장점과 단점
자체 호스팅 API 디자인 도구
장점
- 데이터, 네트워크 경계 및 보안 태세에 대한 더 큰 제어
- 맞춤형 정책으로 엄격한 규정 준수 또는 감사 요구 사항을 충족하기 용이
- 이미 대규모 내부 플랫폼을 운영하는 경우 대규모에서 잠재적으로 낮은 변동 비용
- 사설 시스템 및 레거시 인프라와의 긴밀한 통합
단점
- 운영 오버헤드: 프로비저닝, 패치, 백업, 고가용성
- 관리되는 업그레이드 주기 때문에 기능 채택이 느림
- 외부 이해 관계자를 위한 협업 마찰
- 플랫폼 엔지니어링 성숙도 및 전담 소유권 필요
클라우드 API 디자인 도구
장점
- 팀 및 파트너 간의 더 빠른 온보딩 및 협업
- 인프라 유지 보수 없음; 지속적인 업데이트 및 개선
- 낮은 초기 비용 및 빠른 가치 실현 시간
- 고급 기능 거버넌스, 분석 및 통합 테스트 채택 용이
단점
- 데이터 및 메타데이터가 공급업체 환경에 존재 (엔터프라이즈 제어는 가능)
- 일부 팀은 변경 창에 대한 제어력 감소를 인지할 수 있음
- 맞춤형 네트워크 요구 사항은 내부 도구에 비해 구성하기 어려울 수 있음
- 장기 라이선스 비용은 신중한 예산 책정 필요
실용적인 하이브리드 접근 방식
점점 더 많은 팀이 하이브리드 전략을 추구합니다. 클라우드 작업 공간에서 설계하고 협업하지만, 중요한 자산은 개인 리포지토리에 미러링합니다. 개발 중에는 로컬 목 서버를 실행하고, 통합 테스트 또는 파트너 데모를 위해 클라우드 호스팅 목을 사용할 수 있습니다.
- 협업 및 거버넌스를 위한 클라우드
- 이식성 및 감사 가능성을 위한 Git 기반 저장소
- 계약 테스트를 실행하고 표준을 강제하는 개인 CI/CD
- 민감한 페이로드를 위한 로컬 또는 개인 목 서버
- 내부 정책을 반영하는 역할 기반 액세스 및 세분화된 권한
이 접근 방식은 클라우드의 편리함과 자체 호스팅의 제어를 결합하며, 종종 모든 것을 직접 관리하는 무거운 부담을 덜어줍니다.
Apidog로 선택 테스트하기
어떤 경로를 고려하든, 도구가 워크플로에 얼마나 잘 맞는지 테스트해야 합니다. Apidog는 이 평가를 위한 완벽한 플랫폼을 제공합니다.
Apidog를 사용하면 다음을 수행할 수 있습니다:
- 클라우드 버전으로 즉시 시작하여 현대적인 API 협업을 경험하세요
- 실제 API 디자인 및 테스트 워크플로로 기능 세트를 평가하세요
- 분산된 팀원들과 협업 기능을 테스트하세요
- 요구 사항에 따라 보안 및 규정 준수 기능을 평가하세요
- 더 많은 제어나 특정 배포 모델이 필요한 경우 엔터프라이즈 옵션을 탐색하세요
버튼
이러한 실습 경험은 이론적인 비교에 의존하기보다는 정보에 입각한 결정을 내리는 데 매우 중요합니다.
현대적인 솔루션: 두 세계의 장점?
자체 호스팅과 클라우드 간의 이분법은 과거만큼 뚜렷하지 않습니다. Apidog와 같은 현대적인 도구는 조직에 유연성이 필요하다는 것을 이해합니다.
많은 팀이 사용 편의성과 협업 기능을 위해 클라우드 버전으로 시작한 다음 다음을 포함할 수 있는 엔터프라이즈 옵션을 탐색합니다.
- 향상된 보안 제어 및 규정 준수 기능
- 더 많은 제어가 필요한 조직을 위한 프라이빗 클라우드 배포
- 엔터프라이즈 보안 경계 내에서 작동하는 고급 협업 기능
이 하이브리드 접근 방식은 팀이 클라우드 협업의 이점을 얻는 동시에 기업이 직면한 합법적인 보안 및 규정 준수 문제를 해결할 수 있도록 합니다.
결론: 기능뿐 아니라 적합성
자체 호스팅과 클라우드 API 디자인 도구 중 어떤 것을 선택할지는 객관적으로 "더 나은" 접근 방식에 대한 것이 아닙니다. 조직의 특정 요구 사항, 제약 조건 및 문화에 더 잘 맞는 솔루션에 대한 것입니다.
자체 호스팅 도구는 유지 보수 오버헤드와 잠재적으로 제한된 협업 비용으로 궁극적인 제어를 제공합니다. 규정 준수 및 데이터 주권이 협상 불가능한 경우 올바른 선택입니다.
클라우드 기반 도구는 데이터에 대한 제3자 신뢰 비용으로 마찰 없는 협업과 제로 유지 보수를 제공합니다. 속도, 접근성, 핵심 제품에 집중하는 것을 중요하게 생각하는 팀에게 이상적입니다.
좋은 소식은 미리 영구적인 선택을 할 필요가 없다는 것입니다. 많은 팀이 단순성과 낮은 진입 장벽 때문에 클라우드 도구로 시작한 다음 요구 사항이 진화함에 따라 재평가합니다. 가장 중요한 것은 오늘날의 API 개발 프로세스를 지원하면서 내일을 위한 옵션을 제공하는 도구를 선택하는 것입니다.
클라우드 도구의 협업 이점과 기업에 필요한 보안 및 제어 기능을 모두 제공하여 두 세계를 연결하는 현대적인 API 플랫폼을 경험하려면 Apidog를 무료로 다운로드하세요.
버튼