앤트로픽은 2026년 9월 1일 클로드 페이블 5.1(Claude Fable 5.1)과 클로드 미토스 5.1(Claude Mythos 5.1)을 함께 출시하며, 이들을 “동일한 모델이지만 안전장치 수준이 다른” 모델이라고 설명했습니다. 동일한 가중치, 동일한 사양, 동일한 10달러 및 50달러 가격, 동일한 API를 가집니다. 페이블 5.1은 모든 사용자가 이용할 수 있습니다. 미토스 5.1은 Project Glasswing의 승인된 조직에만 사이버 보안 및 생명 과학 검증 프로그램을 통해 제공되며, 앤트로픽의 Claude Security 제품의 기반 모델입니다.
이 가이드에서는 동일한 점, 두 모델이 달라지는 네 가지 방식, Mythos 5.1 액세스 방법, 그리고 공개된 단일 벤치마크 격차가 안전장치 비용에 대해 무엇을 시사하는지 다룹니다. 정보 출처는 앤트로픽의 출시 게시물과 두 모델을 모두 다루는 페이블 5.1 마이그레이션 가이드입니다. 더 넓은 티어 스토리에 대해서는 "Mythos-class"의 의미를, 이전 세대에 대해서는 Fable 5 대 Mythos 5를 참조하십시오.
비교
| Claude Fable 5.1 | Claude Mythos 5.1 | |
|---|---|---|
| 모델 ID | claude-fable-5-1 |
claude-mythos-5-1 |
| 이용 가능 여부 | 모든 고객 | Project Glasswing 참가자만 |
| 액세스 경로 | 가입 | 사이버 검증 프로그램 또는 생명 과학 검증 프로그램; 미국 조직 |
| 가격 | $10 / $50; 캐시 읽기 $0.25 | 동일 |
| 컨텍스트 / 최대 출력 | 1M / 128K | 동일 |
| 지식 마감일 | 2026년 6월 | 동일 |
| 사고 | 적응형, 항상 활성화 | 동일 |
강제 tool_choice |
400 | 400 |
| 안전 분류기 | 전체 페이블 세트: 사이버, 바이오, 프론티어_llm, 추론_추출, 일반_위해 | 액세스 프로그램에 따라 달라지는 안전장치; 승인된 방어 작업에 더 관대함 |
| 취약점 작업 | 취약점 식별 가능; 익스플로잇 개발 불가 | 승인된 방어 연구를 위한 익스플로잇 경로 발견 가능 |
| 페이블 5.1 사고 블록 읽기 | 예 | 예 (읽을 수 있는 유일한 다른 모델) |
| 기록 편집 확인 | 예 | 아니오 |
| 플랫폼 | Claude API, Bedrock, AWS의 Claude Platform, Google Cloud, Foundry | Claude API, Bedrock, Google Cloud, Foundry; AWS의 Claude Platform 제외 |
| 우선순위 계층 | 아니오 | 아니오 |
| 데이터 보존 | 30일 필수, Covered 모델 | 동일 |
| Terminal-Bench 4.0 (앤트로픽 실행) | 55.8% | 60.9% |
동일한 점
모델 자체입니다. 앤트로픽의 표현은 의심의 여지를 남기지 않습니다: 동일한 기능, 동일한 사양, 동일한 가격, 동일한 API 동작을 가집니다. 두 모델 모두 1M 컨텍스트 윈도우, 128K 출력 제한, 항상 활성화된 적응형 사고, 5가지 노력 수준, 2026년 6월 지식 마감일, 0.25달러 캐시 읽기, 그리고 아래에서 다룰 한 가지 예외를 제외하고 Fable 5 세대와 동일한 세 가지 주요 변경 사항을 가집니다. 페이블 5.1 사양서는 곧 미토스 5.1 사양서입니다.
두 모델 모두 30일간의 데이터 보존이 필요하며 Covered 모델입니다. 앤트로픽이 명시적으로 승인하지 않는 한, 데이터 무보존 정책하에서는 사용할 수 없습니다. 두 모델 모두 우선순위 계층(Priority Tier)을 지원하지 않습니다. 두 모델 모두 모든 플랫폼에서 앤트로픽의 통계적 텍스트 워터마크를 포함합니다.
차이점 1: 누가 사용할 수 있는가
페이블 5.1은 Claude API와 모든 파트너 플랫폼에서 일반적으로 사용할 수 있습니다. 미토스 5.1은 Project Glasswing의 승인된 고객에게만 제공되며, 출시 당시에는 두 가지 경로가 있었습니다: 앤트로픽 포털을 통해 신청하는 방어 보안 전문가를 위한 사이버 검증 프로그램과 미국 정부와 협력하여 시간이 지남에 따라 참여가 확대되는 생명 과학 조직을 위한 생명 과학 검증 프로그램입니다. 두 프로그램 모두 출시 당시에는 미국 조직으로 제한되었습니다. 액세스는 앤트로픽, AWS 또는 Google Cloud 계정 팀을 통해 조율되며, 기존 Mythos 5 액세스가 자동으로 이전되는지는 아직 확인 중이었습니다.
이는 액세스가 초대에 의해서만 가능했으며 Mythos 5는 안전 분류기를 전혀 실행하지 않았던 Mythos 5 세대와는 다른 점입니다. Mythos 5.1은 안전장치를 실행하며, 이들은 제거된 것이 아니라 액세스 프로그램에 맞춰 조정되었습니다.
차이점 2: 안전장치가 허용하는 것
페이블 5.1은 페이블 분류기 전체를 실행합니다. 거부된 요청은 stop_reason: "refusal" 및 카테고리와 함께 HTTP 200을 반환합니다. 앤트로픽은 오탐율이 페이블 5에 비해 크게 감소했다고 보고합니다: 생물학 분류기는 양성 요청에 대해 85% 적게 발생하며, 사이버 안전장치는 Claude Code 세션당 약 60% 더 적은 개입을 생성합니다. 페이블 5.1은 페이블 5가 할 수 없었던 소프트웨어 취약점을 식별할 수 있지만, 익스플로잇을 개발하지는 않습니다.
미토스 5.1은 페이블 5.1이 거부하는 작업을 위한 모델입니다: 방어 연구를 위한 익스플로잇 경로 발견, 그리고 바이오 분류기를 활성화하는 생명 과학 작업. 여전히 안전장치를 실행하므로, Mythos 5.1에서도 stop_reason: "refusal"을 처리하고 stop_details.category를 읽고 폴백을 설정해야 합니다. 앤트로픽의 출시 게시물과 시스템 카드는 또한 공격적인 탐색 및 샌드박스 탈출 시도를 감지하는 실시간 분류기, 고위험 사이버 워크로드에 대한 더 강력한 격리, 그리고 이전 평가에서 모델이 실제 시스템에 도달했던 사고를 고려하여 외부 평가자를 위한 새로운 네트워크 격리 요구 사항에 대해 설명합니다.
차이점 3: 기록 편집 확인
페이블 5.1 사고 블록은 이를 생성한 정확한 대화 내에서만 유효합니다. 2026년 8월 31일 이후에 생성된 계정에서는 이전 턴, 시스템 프롬프트 또는 도구 배열을 편집하면 이후의 모든 블록이 무효화됩니다. 미토스 5.1은 해당 확인을 실행하지 않습니다. 여전히 사고 블록을 생성 모델에 바인딩하며 (Mythos 5.1은 Mythos 5의 블록을 읽고 그 반대는 아님), 기록 편집은 여전히 프롬프트 캐시를 재시작하지만, "다른 대화에 바인딩됨" 400 오류를 생성하지는 않습니다. 보존된 사고 가이드는 페이블 5.1 측면을 완전히 다룹니다.
미토스 5.1은 또한 페이블 5.1 외에 페이블 5.1의 사고 블록을 읽을 수 있는 유일한 모델입니다. 대화는 추론을 잃지 않고 두 모델 사이를 오갈 수 있습니다. 이를 Opus 5로 옮기면 API가 블록을 삭제합니다.
차이점 4: 플랫폼 및 속도 제한
페이블 5.1은 AWS의 Claude Platform에 있습니다. 미토스 5.1은 그렇지 않습니다; Claude API, Amazon Bedrock (anthropic.claude-mythos-5-1로 us-east-1에 있으며 공개적으로 목록에 올라와 있지 않음), Google Cloud, 그리고 Microsoft Foundry에 있습니다. 두 모델은 또한 다른 속도 제한 풀(rate-limit pool)을 사용합니다: 페이블 5.1은 페이블 5와 “Fable 5.x” 풀을 공유하고, 미토스 5.1은 미토스 5와 Mythos 풀을 공유합니다.
벤치마크 격차가 시사하는 바
앤트로픽은 Mythos 5.1에 대한 한 가지 수치를 발표했습니다: Terminal-Bench 4.0에서 60.9%를 기록했으며, Fable 5.1은 55.8%였습니다. 동일한 모델이지만 에이전트 코딩에서 5점 차이가 납니다. 이 격차는 사이버 또는 바이오와 관련 없는 작업에서 페이블 안전장치가 요구하는 비용을 가장 직접적으로 공개적으로 측정한 것으로, 이는 분류기가 긴 터미널 세션의 일부 양성 단계에 개입하기 때문일 것입니다. 이는 또한 “가장 유능한 광범위하게 출시된 모델”에 더 나은 형제 모델이 존재한다는 것을 의미합니다. 벤치마크 분석은 나머지 표를 다룹니다.
앤트로픽의 과학적 주장들은 모두 Mythos 5.1에 대한 것이었습니다: 세 가지 표적에 걸쳐 최고의 경쟁 제출물보다 10배 높은 친화력을 가진 단백질 결합체, 일반적인 10~15%에 비해 12개 표적에 걸쳐 거의 50%에 달하는 적중률, 그리고 2~3킬로미터까지 상세한 금성 고도 지도입니다. 이것들이 바로 생명 과학 검증 프로그램이 존재하는 워크로드이며, 페이블 5.1의 결과가 아닙니다.
사용 가능한 모델 및 사용해야 할 모델
거의 모든 사람에게 정답은 페이블 5.1입니다. 왜냐하면 그것이 여러분이 얻을 수 있는 모델이기 때문입니다. 예외는 사이버 분류기를 활성화하는 방어 보안 연구를 수행하는 조직과 양성 작업이 바이오 분류기를 활성화하는 생명 과학 조직입니다. 해당하는 경우, 관련 검증 프로그램에 지원하고, API 동작이 기록 확인을 제외하고는 동일하므로 Fable 5.1에서 Mythos 5.1로의 마이그레이션은 모델 ID 교체가 될 것으로 예상하십시오.
페이블 5.1을 사용하고 있는데 합법적인 방어 작업에서 거부(refusal)를 겪고 있다면, Mythos 액세스를 신청하기 전에 시도해 볼 두 가지 사항이 있습니다. 첫째, 앤트로픽의 문구 가이드라인을 따르십시오: "이것이 컴파일되는가"보다는 "버그가 있는가"라고 묻고, 덜 알려진 언어에 대한 모델 문서를 제공하며, base64를 컨텍스트로 반환하는 도구를 제거하십시오. 둘째, 거부된 요청이 Opus 5 또는 Opus 4.8로 이어지도록 fallbacks: "default"를 구성하십시오. 거부 처리 가이드에서 자세히 설명합니다.
어떤 모델과 대화하는지 테스트하기
두 모델이 다른 모든 면에서 동일하기 때문에, 동일한 본문으로 각 ID에 대해 Apidog에서 요청을 보내는 것이 차이점을 확인하는 가장 깔끔한 방법입니다. 악의 없는 취약점 분석 프롬프트를 claude-fable-5-1로 보내고, 접근 권한이 있다면 claude-mythos-5-1로 보내어 stop_reason과 stop_details.category를 비교하십시오. 그 다음 thinking-binding-controls-2026-08-01 헤더와 함께 턴 사이에 시스템 프롬프트를 편집하는 두 요청 시퀀스를 보내십시오: 페이블 5.1은 input_transformations에서 prefix_binding_mismatch를 보고하지만, 미토스 5.1은 그렇지 않습니다. 실행하려면 Apidog를 다운로드하십시오.
자주 묻는 질문 (FAQ)
클로드 미토스 5.1이 페이블 5.1보다 더 유능한가요? 동일한 모델이므로 동일한 기본 기능을 가집니다. 공개된 단일 벤치마크는 Terminal-Bench 4.0에서 Mythos 5.1이 60.9%를, Fable 5.1이 55.8%를 기록한 것을 보여주는데, 이는 다른 모델이 아니라 Fable 5.1에 대한 안전장치 개입을 반영한 것입니다.
클로드 미토스 5.1에 어떻게 액세스할 수 있나요? Project Glasswing을 통해 가능합니다: 방어 보안 전문가를 위한 사이버 검증 프로그램 또는 생명 과학 검증 프로그램으로, 둘 다 출시 당시에는 미국 조직으로 제한되었습니다. 앤트로픽, AWS 또는 Google Cloud 계정 팀에 문의하십시오.
미토스 5.1이 페이블 5.1보다 비싼가요? 아니요. 백만 토큰당 동일하게 $10 및 $50이며, 캐시 및 배치 요율도 동일합니다.
클로드 미토스 5.1이 요청을 거부하기도 하나요? 예. 분류기를 실행하지 않았던 Mythos 5와 달리, Mythos 5.1은 액세스 프로그램에 맞춰 조정된 안전장치를 실행합니다. 페이블 5.1에서와 마찬가지로 stop_reason: "refusal"을 처리해야 합니다.
페이블 5.1과 미토스 5.1 간에 대화를 전환할 수 있나요? 예, 추론을 잃지 않고 가능합니다. 이 두 모델만이 서로의 사고 블록을 읽을 수 있습니다.
미토스 5.1이 Amazon Bedrock에서 사용 가능한가요? 예, anthropic.claude-mythos-5-1로 us-east-1에서 사용할 수 있지만, 공개적으로 목록에 올라와 있지는 않습니다. AWS의 Claude Platform에서는 사용할 수 없습니다.