Blog

Swagger/OpenAPI Mock 서버 자동 생성 최적 도구

INEZA Felin-Michel

INEZA Felin-Michel

28 November 2025

Swagger/OpenAPI Mock 서버 자동 생성 최적 도구

Swagger(OpenAPI)를 사용하여 아름다운 API 계약을 설계하는 것을 방금 마쳤습니다. YAML 파일은 완벽하고, 모든 엔드포인트는 문서화되어 있으며, 데이터 모델은 완벽하게 정의되어 있습니다. 단 한 가지 문제가 있습니다. 백엔드 팀이 아직 실제 API를 구축하지 않았다는 것입니다. 프런트엔드 개발자들은 코딩할 무언가를 기다리며 손가락을 두드리고 있습니다.

바로 이 지점에서 API 목킹(mocking)의 마법이 발휘됩니다. 기다리는 대신, Swagger 사양에서 사실적이고 계약에 정확한 응답을 반환하는 완전히 기능하는 목 서버를 즉시 생성할 수 있습니다. 이를 통해 프런트엔드와 백엔드 팀이 병렬로 작업하여 개발 속도를 획기적으로 높일 수 있습니다.

하지만 너무 많은 도구가 있는데, Swagger 파일에서 목(mock)을 생성하기 위한 올바른 도구를 어떻게 선택할까요? 제가 모든 도구를 테스트해봤고, 오늘날 사용 가능한 최상의 옵션들을 안내해 드릴 것입니다.

💡
Swagger 가져오기, 목 생성 및 API 테스트를 하나의 통합된 환경에서 모두 경험할 수 있는 가장 직관적인 올인원 플랫폼 중 하나인 Apidog를 무료로 다운로드하세요.

버튼

이제 Swagger 목 생성 도구들의 지형을 탐색하고 여러분의 워크플로우에 완벽하게 맞는 도구를 찾아봅시다.

목킹이 중요한 이유: 병렬 개발의 힘

도구들을 자세히 살펴보기 전에, API 목킹이 현대 개발 팀에게 왜 그렇게 혁신적인 변화를 가져오는지 이야기해 봅시다.

전통적인 순차적 접근 방식:

  1. 백엔드 팀이 API를 설계하고 (아마도)
  2. 백엔드 팀이 API를 구현하고 (몇 주/몇 달)
  3. 프런트엔드 팀이 기다리고
  4. 프런트엔드 팀이 마침내 코딩을 시작하고
  5. 통합 지옥이 시작됩니다

현대적인 병렬 접근 방식:

  1. 팀이 API 계약을 협력적으로 설계하고 (Swagger/OpenAPI)
  2. Swagger 사양에서 목 서버를 즉시 생성하고
  3. 프런트엔드 팀이 목 API를 즉시 코딩하고
  4. 백엔드 팀이 실제 API를 동시에 구현하고
  5. 놀라움이 적은 더 원활한 통합을 이룹니다

목킹은 API 사양을 문서에서 실행 가능한 계약으로 바꿉니다. 이는 디자인 결함을 조기에 발견하고, 구현 전에 테스트를 가능하게 하며, 전체 팀이 앞으로 나아가도록 돕습니다.

애초에 왜 Swagger에서 목을 생성해야 할까요?

도구를 비교하기 전에, "왜 굳이 Swagger에서 목을 생성해야 할까요?"라는 질문을 던져볼 가치가 있습니다.

음, Swagger(현재는 OpenAPI Specification의 일부)는 API 계약 엔드포인트, 요청/응답 형식, 상태 코드, 헤더 등을 정의합니다. 이 사양은 기계 판독 가능하며, 이는 도구가 자동으로 이를 해석하여 실제 API가 동작해야 하는 방식과 정확히 동일하게 동작하는 가짜 서버를 스핀업할 수 있다는 것을 의미합니다.

이는 다음과 같은 엄청난 이점을 제공합니다:

간단히 말해: Swagger에서 생성된 목은 병목 현상을 줄이고, 협업을 개선하며, 제공 속도를 높입니다.

하지만 모든 목 생성기가 똑같이 만들어진 것은 아닙니다. 그래서, 그것들을 자세히 살펴보겠습니다.

경쟁자들: Swagger에서 목 생성을 위한 최고의 도구

Swagger 파일을 작동하는 목 서버로 바꾸는 데 사용할 수 있는 최고의 도구들을 살펴보겠습니다.

1. Apidog: 올인원 API 개발 강자

Apidog가 돋보이는 이유?

Apidog를 사용하면 Swagger/OpenAPI 파일을 가져와 한 번의 클릭으로 즉시 목 서버를 생성할 수 있습니다. 터미널도, YAML 수정도, Docker 컨테이너도 필요 없습니다. 그냥 가져오기 → 목 만들기 → 공유입니다.

하지만 여기서 핵심은, Apidog는 단순히 정적 JSON을 반환하는 데 그치지 않습니다. 데이터 스키마를 이해하고 필드 타입, 열거형, 예시, 심지어 사용자 정의 규칙에 기반한 현실적인 목 데이터를 생성합니다.

Apidog는 누구에게 가장 적합할까요?

Apidog는 목킹이 수많은 긴밀하게 통합된 기능 중 하나인 포괄적인 API 플랫폼이라는 다른 접근 방식을 취합니다.

주요 기능:

작동 방식:

  1. Swagger 파일을 Apidog로 가져오기
  2. 플랫폼이 자동으로 목 서버 생성
  3. 시각적 편집기를 통해 목 응답 사용자 정의
  4. 팀과 목 URL 공유
  5. 동일한 플랫폼을 사용하여 목과 실제 구현 모두 테스트

장점:

단점:

2. Stoplight Prism: 전문가

가장 적합한 경우: OpenAPI 사양을 철저히 따르는 전용의 강력한 목킹 서버를 원하는 팀.

Stoplight Prism은 OpenAPI 준수를 매우 진지하게 받아들이는 목적 빌드 목 서버입니다. 이는 범용 API 도구가 아니며, 한 가지 일을 탁월하게 수행하는 전문가입니다.

주요 기능:

사용자 정의 옵션

Prism을 사용하면 다음을 수행할 수 있습니다:

Prism은 누가 사용해야 할까요?

주의사항

그럼에도 불구하고, 간단하고 신뢰할 수 있는 목 서버를 원하는 기술 팀에게 Prism은 훌륭합니다.

장점:

단점:

3. Swagger Codegen: 전통주의자

Swagger Logo

작동 방식

Swagger Codegen은 OpenAPI 사양을 읽고 선택한 언어(Node.js, Python, Java 등)로 서버 스텁(server stub)을 생성합니다. 그런 다음 해당 스텁을 목 서버로 실행할 수 있습니다.

가장 적합한 경우: 최대 제어를 원하고 일부 설정을 개의치 않는 개발자.

Swagger Codegen은 OpenAPI 이니셔티브의 원본 도구로, 목 서버를 포함한 많은 것을 생성할 수 있습니다.

주요 기능:

장점:

단점:

평결

목 서버 코드에 대한 완전한 제어를 원하고 이를 유지 관리하는 데 문제가 없다면 이 도구를 사용하십시오. 그러나 대부분의 팀에게는 간단한 목킹 요구 사항에는 과도합니다.

4. Postman: 익숙한 일꾼

가장 적합한 경우: 이미 Postman 생태계에 투자했으며 통합 목킹을 원하는 팀.

팀이 이미 API 테스트를 위해 Postman을 사용하고 있다면, Postman의 목 서버 기능은 기존 워크플로우의 자연스러운 확장 역할을 합니다.

주요 기능:

작동 방식:

  1. Swagger 파일을 Postman으로 가져옵니다 (컬렉션이 됨).
  2. 요청에 예시 응답을 추가합니다.
  3. 컬렉션에서 목 서버를 생성합니다.
  4. 팀과 공유할 URL을 얻습니다.

Postman을 목킹에 언제 사용해야 할까요?

다음 경우에만 해당합니다:

Swagger에서 진지한 목킹을 위한 것이라면? 더 나은 옵션이 있습니다.

장점:

단점:

5. MockServer: 엔터프라이즈 옵션

가장 적합한 경우: 테스트 및 개발을 위한 정교한 목킹이 필요한 대규모 조직.

MockServer는 강력하고 독립적인 서버로, OpenAPI 사양에 대한 일류 지원을 통해 모든 API를 목킹할 수 있습니다.

주요 기능:

장점:

단점:

도구 선택 시 주요 고려 사항

이러한 옵션들을 평가할 때, 다음 중요한 요소들을 고려하십시오:

1. 사양에 대한 충실도

목이 OpenAPI 사양에 얼마나 충실하게 따르는가? Prism과 같은 도구는 이 분야에서 뛰어나지만, 다른 도구는 더 많은 수동 구성이 필요할 수 있습니다.

2. 사용 편의성

전체 팀(기술적으로 덜 능숙한 팀원 포함)이 도구를 사용할 수 있는가? Apidog와 Postman은 명령줄 도구보다 접근성이 더 좋습니다.

3. 워크플로우와의 통합

도구가 기존 개발 프로세스에 자연스럽게 통합되는가? 테스트, 문서화 및 협업을 위한 현재 도구들을 고려하십시오.

4. 동적 응답 기능

도구가 정적 예시를 넘어 현실적인 데이터를 생성할 수 있는가? 이는 복잡한 스키마로 작업할 때 매우 중요해집니다.

5. 팀 협업 기능

팀과 목을 공유하고 피드백을 받는 것이 얼마나 쉬운가?

고급 목킹 기술

도구를 선택했으면, 다음 고급 전략을 고려하십시오:

1. 상태 유지 목

일부 도구는 리소스를 업데이트한 다음 업데이트된 버전을 반환하는 것과 같이 상태 변경을 시뮬레이션할 수 있습니다.

2. 오류 주입

목을 구성하여 다른 HTTP 상태 코드를 반환하도록 함으로써 프런트엔드가 오류를 어떻게 처리하는지 테스트하십시오.

3. 지연 시간 시뮬레이션

실제 네트워크 조건을 시뮬레이션하기 위해 인위적인 지연을 추가하십시오.

4. 데이터 가변성

로딩 상태 및 데이터 업데이트를 테스트하기 위해 연속 호출 시 다른 데이터를 반환하도록 목을 구성하십시오.

Apidog로 목 테스트하기

목 생성을 위해 어떤 도구를 선택하든, 해당 목을 철저히 테스트해야 할 것입니다. Apidog는 다음과 같은 기능을 제공하므로 이 부분에서 빛을 발합니다:

  1. 사양에 대한 유효성 검사: 목 응답이 실제로 OpenAPI 스키마를 준수하는지 확인
  2. 오류 시나리오 테스트: 4xx 및 5xx 응답을 쉽게 시뮬레이션
  3. 성능 테스트: 목이 허용 가능한 시간 내에 응답하는지 확인
  4. 자동화된 유효성 검사: 목에 대해 실행되는 테스트 스위트를 생성하여 회귀를 포착

동일한 도구와 워크플로우를 사용하여 목과 실제 구현을 모두 테스트할 수 있는 기능은 엄청나게 가치 있습니다.

더 나은 Swagger 목을 위한 전문가 팁 (도구와 무관하게)

  1. OpenAPI 사양에 예시 추가 Apidog 및 Prism과 같은 도구는 더 나은 목을 생성하기 위해 example 또는 examples 필드를 사용합니다.
  2. 현실적인 스키마 사용 format: email, format: date-time 등을 정의하십시오. 목 생성기는 이를 존중합니다.
  3. 사양 버전 관리 그래서 목이 환경 전반에 걸쳐 동기화 상태를 유지합니다.
  4. 오류 응답도 목으로 만들기 200 OK만 목으로 만들지 마십시오. 사양의 responses 섹션을 사용하여 400, 401, 500을 테스트하십시오.
  5. 목과 계약 테스트 결합 동일한 OpenAPI 사양을 사용하여 계약에 대해 실제 API 응답을 검증하십시오.

선택하기: 실용적인 가이드

올바른 도구를 선택하기 위한 저의 실용적인 조언은 다음과 같습니다:

기억하십시오, 영원히 갇힌 것이 아닙니다. 많은 팀이 한 가지 접근 방식으로 시작하여 필요에 따라 발전합니다.

결론: 목으로 더 나은 API를 만드세요

Swagger 사양에서 목을 생성하는 것은 더 이상 있으면 좋은 것이 아니라, 현대 API 개발의 필수적인 관행입니다. 올바른 목킹 도구는 API 설계 프로세스를 이론적인 연습에서 병렬 개발을 촉진하고 문제를 조기에 발견하는 실행 가능한 사양으로 변화시킬 수 있습니다.

Stoplight Prism의 전문적인 정밀성, Postman의 익숙한 환경, 또는 Apidog의 포괄적인 접근 방식 중 무엇을 선택하든, 중요한 것은 목킹을 시작하는 것입니다. 통합의 날이 왔을 때 놀라움이 줄고 더 원활한 협업이 이루어지면 미래의 당신과 전체 개발 팀은 감사할 것입니다.

최고의 도구는 팀의 워크플로우에 적합하고 모든 사람이 더 효과적으로 협력할 수 있도록 하는 도구입니다. 그리고 Apidog의 무료 플랜을 통해, 지금 바로 적절한 API 목킹이 개발 프로세스를 어떻게 가속화할 수 있는지 탐색하지 않을 이유가 없습니다.

버튼

Apidog에서 API 설계-첫 번째 연습

API를 더 쉽게 구축하고 사용하는 방법을 발견하세요

무료 회원가입다운로드