Blog

2026년, Postman 버릴 때? Axios npm 공격 후 안전한 API 테스트 및 마이그레이션

Ashley Innocent

Ashley Innocent

1 April 2026

2026년, Postman 버릴 때? Axios npm 공격 후 안전한 API 테스트 및 마이그레이션

요약

Postman의 강제적인 클라우드 계정 사용, 인상된 가격, 그리고 Axios(2026년 3월에 침해됨)와 같은 npm 패키지에 대한 의존성으로 인해 팀들이 대안을 찾고 있습니다. 이 가이드에서는 Bruno, Hoppscotch, Insomnia, Yaak, Apidog를 기능, 가격, Git 지원, 공급망 보안 측면에서 비교하고, 단계별 마이그레이션 지침을 제공합니다.

서론

2026년, API 테스팅 환경에 변화가 생겼는데, 이는 새로운 기능 출시 때문이 아니었습니다. 바로 보안 침해였습니다.

2026년 3월 31일, 수백만 개의 API 테스트 스크립트에 사용되는 HTTP 클라이언트 라이브러리인 Axios가 도난당한 npm 관리자 계정을 통해 침해되었습니다. `npm install`을 실행하는 개발자들에게 크로스 플랫폼 RAT(원격 접근 트로이 목마)가 배포되었습니다. 이 공격은 8,300만 건의 주간 다운로드에 걸쳐 약 3시간 동안 지속되었습니다.

만약 HTTP 요청을 위해 npm 패키지에 의존하는 API 테스팅 워크플로우를 사용했다면, 당신은 공격의 영향권 안에 있었습니다. 여기에는 사전 요청 스크립트, 테스트 스크립트 또는 Newman(Postman의 CLI 러너) 통합에서 Axios를 사용하는 Postman 기반 워크플로우도 포함됩니다.

이것이 팀들이 Postman을 떠나는 첫 번째 이유는 아닙니다. 2023년부터 가격 인상, 강제적인 클라우드 계정 사용, 로컬 전용 Scratch Pad 모드 제거 등은 개발자들을 다른 대안으로 이끌었습니다. 그러나 공급망 보안 문제는 새로운 것이며, 다음 API 테스팅 플랫폼을 평가하는 방식에 변화를 가져옵니다.

💡
Apidog는 내장된 HTTP 클라이언트, 핵심 기능에 대한 npm 의존성 제로, 완전한 오프라인 기능을 갖춘 완벽한 API 개발 플랫폼을 제공합니다. 아래 마이그레이션 단계를 따라 Apidog를 무료로 사용해 보세요.
버튼

이 가이드에서는 2026년에 중요한 기준인 기능, Git 통합, 가격, 공급망 보안 측면에서 상위 5가지 Postman 대안을 비교합니다.

팀들이 Postman을 떠나는 이유

가격 문제

Postman의 무료 티어는 한때 대부분의 개인 개발자 요구를 충족시켰습니다. 하지만 더 이상 그렇지 않습니다. 이제 무료 플랜은 컬렉션 실행, 모니터링 및 협업 기능을 제한합니다. Basic 플랜은 사용자당 월 12달러부터 시작하며, Professional 플랜은 사용자당 월 23달러입니다.

많은 팀에게 있어 이 계산은 맞지 않습니다. API 테스팅은 핵심 워크플로우이지, 프리미엄 기능이 아닙니다.

클라우드 계정 요구 사항

2023년, Postman은 로컬 전용 모드인 Scratch Pad를 제거했습니다. 이제 모든 사용자는 Postman 계정이 필요하며, 컬렉션은 기본적으로 Postman 클라우드에 동기화됩니다. 민감한 API(헬스케어, 핀테크, 정부)를 다루는 팀에게 제3자 클라우드로 API 요청 데이터를 보내는 것은 규정 준수 문제를 야기합니다.

로컬 보안을 위해 Postman의 Vault를 사용할 수 있지만, 아키텍처의 기본은 클라우드 우선입니다. 에어갭(air-gapped) 또는 오프라인 API 테스팅이 필요한 팀은 Postman 내에서 선택할 수 있는 옵션이 제한적입니다.

공급망 문제 (2026년 신규)

Postman의 생태계는 npm 패키지에 의존합니다. CLI 컬렉션 러너인 Newman은 npm에서 가져옵니다. 사전 요청 스크립트와 테스트 스크립트는 npm 패키지를 가져올 수 있습니다. 사용자 정의 시각화 도구는 npm 의존성을 사용합니다.

Axios 침해는 구조적인 위험을 노출시켰습니다. 즉, HTTP 통신을 위해 npm 패키지에 의존하는 모든 도구는 전체 npm 생태계의 공급망 위험을 상속받습니다. 침해된 HTTP 클라이언트 라이브러리는 인증 토큰, 요청 본문 및 응답 페이로드를 포함한 API 요청 데이터를 가로채거나, 수정하거나, 유출할 수 있습니다.

이것이 Postman이 안전하지 않다는 의미는 아닙니다. 이는 이제 API 테스팅 도구에 대한 평가 기준에 "이 도구가 내 보안 경계에 얼마나 많은 제3자 의존성을 도입하는가?"라는 질문이 포함되어야 함을 의미합니다.

Postman 대안 5가지 비교

Apidog

철학: 올인원 API 라이프사이클 플랫폼. 하나의 도구에서 설계, 테스트, 디버그, 목업, 문서화.

Apidog는 위 도구들과 다른 접근 방식을 취합니다. 테스트도 수행하는 API 클라이언트라기보다는, 더 큰 워크플로우의 한 구성 요소로 HTTP 클라이언트를 포함하는 완전한 API 개발 플랫폼입니다.

장점:

단점:

가격: 관대한 제한이 있는 무료 티어. 고급 협업을 위한 팀 플랜.

공급망 프로필: 자체 포함 플랫폼. HTTP 클라이언트는 내장되어 있으며 npm에서 가져오지 않습니다. Apidog CLI는 유일한 npm 배포 구성 요소이며, 제3자 라이브러리를 통해 HTTP 요청을 처리하지 않습니다.

Bruno

철학: 오프라인 우선, Git 네이티브, 클라우드 없음.

Bruno는 API 컬렉션을 일반 텍스트 파일(`.bru` 형식)로 파일 시스템에 직접 저장합니다. 컬렉션은 코드와 함께 존재하며 Git에 자연스럽게 커밋됩니다.

장점:

단점:

가격: 무료 (오픈 소스 핵심). Golden Edition: 비밀 관리, 성능 테스트 및 고급 기능을 위한 일회성 구매.

GitHub 별표: 30,000개 이상

공급망 프로필: 데스크톱 앱, 핵심 HTTP 기능에 대한 npm 의존성 체인 없음. 컬렉션은 로컬에 저장됩니다.

Hoppscotch

철학: 빠르고, 브라우저 우선, 오픈 소스.

Hoppscotch는 프로그레시브 웹 앱으로 실행되므로 설치가 필요 없습니다. 브라우저를 열고 API 테스트를 시작할 수 있습니다.

장점:

단점:

가격: 무료 (오픈 소스). 엔터프라이즈 자체 호스팅 가능.

GitHub 별표: 67,000개 이상

공급망 프로필: 브라우저 기반, 로컬 npm 의존성 없음. 자체 호스팅 버전은 서버 측 의존성을 가집니다.

Insomnia

철학: 복잡한 API 워크플로우를 위한 강력한 데스크톱 클라이언트.

Insomnia (by Kong)는 수년간 가장 인기 있는 Postman 대안이었습니다. 깊이 있는 프로토콜 지원과 플러그인 확장성을 제공합니다.

장점:

단점:

가격: 무료 티어 사용 가능. 팀 플랜은 사용자당 월 12달러부터 시작합니다.

GitHub 별표: 35,000개 이상

공급망 프로필: 플러그인 시스템을 갖춘 데스크톱 앱. 플러그인은 npm에서 가져옵니다. Git 동기화는 클라우드 의존성을 추가합니다. Inso CLI는 npm 의존성을 가집니다.

Yaak

철학: 개발자 우선, 기업의 비대함 없음, Insomnia 개발자가 만듦.

Yaak는 Kong의 클라우드 우선 전환 이후 Insomnia의 창립자인 Gregory Schier가 만들었습니다. 이는 Insomnia를 처음 인기 있게 만들었던 원칙으로의 회귀입니다.

장점:

단점:

가격: 무료. 유료 티어 없음.

GitHub 별표: 증가 중 (신규 프로젝트)

공급망 프로필: 데스크톱 앱, 최소한의 의존성. 암호화된 Git 스토리지를 사용하는 로컬 우선.

기능 비교표

기능 Postman Bruno Hoppscotch Insomnia Yaak Apidog
REST 예 예 예 예 예 예
GraphQL 예 예 예 예 예 예
gRPC 예 아니요 아니요 예 예 예
WebSocket 예 예 예 예 예 예
목업 서버 예 아니요 아니요 플러그인 아니요 예
자동 문서화 예 아니요 아니요 아니요 아니요 예
시각적 테스트 빌더 예 아니요 아니요 아니요 아니요 예
Git 네이티브 저장소 아니요 예 아니요 Git 동기화 예 브랜치 지원
오프라인 모드 제한적 예 아니요 제한적 예 예
CI/CD 러너 Newman 아니요 커뮤니티 Inso 아니요 Apidog CLI
오픈 소스 아니요 예 예 부분적 예 아니요
클라우드 계정 없음 아니요 예 자체 호스팅 아니요 예 무료 티어 오프라인 작동
npm HTTP 의존성 없음 아니요 예 예 (브라우저) 아니요 예 예
비밀번호 암호화 Vault Golden 에디션 N/A 아니요 내장 내장

공급망 보안 관점

이는 2026년의 새로운 평가 기준입니다. 각 도구의 의존성 모델이 보안 상태에 어떻게 영향을 미치는지 살펴보겠습니다.

도구별 의존성 노출

도구 핵심 HTTP 엔진 워크플로우 내 npm 의존성 CI/CD npm 노출
Postman 내장 스크립트가 npm 패키지를 가져올 수 있음 Newman (npm)
Bruno 내장 최소 없음
Hoppscotch 브라우저 fetch 없음 (브라우저 기반) 커뮤니티 러너
Insomnia 내장 플러그인 (npm) Inso (npm)
Yaak 내장 최소 없음
Apidog 내장 핵심 워크플로우에는 없음 Apidog CLI (자체 포함)

Axios 공격이 각 도구에 미치는 의미

Postman: 테스트 스크립트에서 require('axios') 또는 다른 npm HTTP 라이브러리를 사용했다면, Axios 침해는 Postman 러너에서 실행될 수 있었습니다. Newman은 npm에서 가져오므로, 공격 기간 동안 CI/CD 실행이 노출되었습니다.

Bruno: 영향 없음. Bruno의 HTTP 클라이언트는 데스크톱 앱에 내장되어 있습니다. 요청 실행에 npm 패키지는 사용되지 않습니다.

Hoppscotch: 브라우저 사용에는 영향 없음. 브라우저의 기본 fetch가 HTTP 요청을 처리합니다. 자체 호스팅 배포는 감사해야 할 서버 측 의존성을 가집니다.

Insomnia: 플러그인 및 Inso CLI를 통해 부분적으로 노출되었습니다. 핵심 HTTP 요청은 내장 클라이언트를 사용하지만, 플러그인은 npm 의존성을 도입할 수 있습니다.

Yaak: 영향 없음. 최소한의 의존성을 가진 자체 포함 데스크톱 앱입니다.

Apidog: 영향 없음. 요청 실행을 위한 npm 의존성 체인이 없는 내장 HTTP 클라이언트입니다. Apidog CLI는 유일한 npm 배포 구성 요소이며, HTTP 요청 실행이 아닌 오케스트레이션을 처리합니다.

Postman에서 마이그레이션하는 방법

1단계: Postman 컬렉션 내보내기

Postman에서 컬렉션으로 이동하여 세 개의 점을 클릭한 다음 "내보내기"를 선택합니다. 컬렉션 v2.1 형식(JSON)을 선택하세요.

대량 내보내기의 경우:

# Using Postman API
curl -X GET "https://api.getpostman.com/collections" \
  -H "X-Api-Key: YOUR_POSTMAN_API_KEY" | jq '.collections[].uid'

2단계: 선택한 대안으로 가져오기

Bruno: 파일 > 컬렉션 가져오기 > Postman 컬렉션. Bruno는 Postman의 JSON 형식을 파일 시스템의 .bru 파일로 변환합니다.

Hoppscotch: 설정 > 가져오기 > Postman. 내보낸 JSON 파일을 업로드합니다.

Insomnia: 애플리케이션 > 환경설정 > 데이터 > 데이터 가져오기 > 파일에서.

Yaak: 파일 > 가져오기 > Postman 내보내기 파일을 선택합니다.

Apidog: 프로젝트 설정 > 가져오기 > Postman 컬렉션. Apidog는 가져오기 시 환경, 변수 및 테스트 스크립트를 유지합니다. OpenAPI 스펙, Swagger 파일, cURL 명령어 및 HAR 파일에서도 직접 가져올 수 있습니다.

3단계: 테스트 스크립트 변환

Postman 테스트 스크립트는 pm.* API를 사용합니다. 각 대안은 고유한 스크립팅 접근 방식을 가집니다.

Postman:

pm.test("Status code is 200", () => {
  pm.response.to.have.status(200);
});

pm.test("Response has user data", () => {
  const json = pm.response.json();
  pm.expect(json.name).to.exist;
});

Apidog (시각적 어설션): 일반적인 어설션에는 스크립팅이 필요 없습니다. 시각적 테스트 빌더를 사용하여 어설션을 추가하세요:

복잡한 로직의 경우, Apidog는 유사한 API로 사용자 지정 스크립트를 지원합니다.

4단계: 환경 설정

Postman 환경을 내보내고 새 도구로 가져옵니다. 대부분의 대안은 동일한 개념(글로벌, 환경, 컬렉션 변수)의 환경 변수를 지원합니다.

Apidog는 브랜치 지원을 추가하여 별도의 환경 구성으로 다양한 API 버전을 유지할 수 있게 합니다.

5단계: CI/CD 파이프라인 업데이트

Newman을 새 도구의 CLI 러너로 대체하세요:

Postman (Newman):

newman run collection.json -e environment.json

Apidog CLI:

apidog run --test-scenario-id YOUR_SCENARIO_ID

Insomnia (Inso):

inso run test "My Test Suite" --env "Production"

어떤 대안이 귀하의 팀에 적합할까요?

다음의 경우 Apidog를 선택하세요:

다음의 경우 Bruno를 선택하세요:

다음의 경우 Hoppscotch를 선택하세요:

다음의 경우 Insomnia를 선택하세요:

다음의 경우 Yaak를 선택하세요:

기존 Postman 컬렉션으로 마이그레이션을 테스트하기 위해 Apidog를 무료로 다운로드하세요.

버튼

자주 묻는 질문

다른 도구에서 Postman 컬렉션을 사용할 수 있나요?

예. 여기에 나열된 5가지 대안 모두 Postman 컬렉션 v2.1 형식 가져오기를 지원합니다. 환경, 변수 및 기본 테스트 스크립트는 다양한 수준의 정확도로 전송됩니다. pm.* API를 사용하는 복잡한 Postman 스크립트는 수동 변환이 필요할 수 있습니다.

Postman은 여전히 좋은 도구인가요?

Postman은 여전히 기능이 풍부하고 문서화가 잘 되어 있습니다. 클라우드 계정에 개의치 않고 가격을 감당할 수 있는 개인 개발자에게는 여전히 유용한 도구입니다. 우려되는 점은 가격 변동, 클라우드 의존성, npm 공급망 노출이며, 핵심 기능에 대한 우려는 아닙니다.

Axios 공격이 Postman에 직접적인 영향을 미 미치나요?

Axios 침해는 Postman의 내장 HTTP 클라이언트에는 영향을 미치지 않습니다. 하지만 Postman 테스트 스크립트, 사전 요청 스크립트 또는 Newman 기반 CI/CD 파이프라인이 Axios 또는 다른 npm 패키지를 가져오는 경우, 해당 구성 요소는 공격 기간 동안 노출되었습니다.

어떤 대안이 최고의 CI/CD 통합을 제공하나요?

Apidog CLI와 Insomnia의 Inso는 모두 성숙한 CI/CD 통합을 제공합니다. Apidog CLI는 자체 포함되어 있으며 HTTP 실행을 위해 npm 패키지에 의존하지 않습니다. Inso는 npm 의존성을 가집니다. Bruno와 Yaak는 아직 공식 CLI 러너가 없습니다.

이 도구들 중 자체 호스팅할 수 있는 것이 있나요?

Hoppscotch는 팀 배포를 위한 자체 호스팅을 제공합니다. Apidog는 엔터프라이즈 고객을 위한 온프레미스 배포를 제공합니다. Bruno, Yaak, Insomnia는 선택적 클라우드 기능을 갖춘 데스크톱 우선 도구입니다.

Postman에서 마이그레이션하는 데 얼마나 걸리나요?

소규모 팀(50개 미만의 컬렉션)의 경우 가져오기 및 기본 확인에 1~2시간이 소요될 것으로 예상됩니다. pm.* API 사용이 많은 복잡한 테스트 스크립트는 변환하는 데 더 오랜 시간이 걸릴 수 있습니다. 환경 및 변수 마이그레이션은 일반적으로 모든 도구에서 간단합니다.

오픈 소스가 항상 독점 소프트웨어보다 더 안전한가요?

자동으로 그렇지는 않습니다. 오픈 소스 도구는 커뮤니티 코드 검토의 이점을 얻지만, 공격 표면을 공개적으로 노출하기도 합니다. 독점 도구는 제어된 액세스의 이점을 얻지만 투명성이 부족합니다(Claude 코드 소스 유출이 보여주듯이). 최고의 보안 상태는 라이선스 모델에 관계없이 투명한 도구와 최소한의 의존성 표면을 결합하는 것입니다.

핵심 요점

API 테스팅 도구는 보안 경계에 위험을 추가해서는 안 됩니다. 기능 목록이 아닌 의존성 체인을 평가하고, 인프라를 직접 제어할 수 있는 도구를 선택하세요.

버튼

Apidog에서 API 설계-첫 번째 연습

API를 더 쉽게 구축하고 사용하는 방법을 발견하세요

무료 회원가입다운로드