REST対GraphQL：モバイル開発者向けの究極の選択

新しいモバイルアプリプロジェクトを始めています。デザインシステムは準備が整い、状態管理も選択され、アーキテクチャも設定されています。しかし、一つの大きな疑問が残ります。アプリはどのようにバックエンドと通信するのでしょうか？

お馴染みの信頼性の高いREST APIを選ぶべきか、それともモダンで柔軟なGraphQLを選ぶべきでしょうか？

この決定は理論的なものではなく、アプリのパフォーマンス、開発速度、さらにはユーザーのデータ使用量に影響を与えます。モバイル開発者は、不安定なネットワーク、限られた帯域幅、バッテリーの制約といった独自の課題に直面します。APIの選択は、これらの課題に対処するのに役立つこともあれば、より困難にすることもあります。

簡単な真実を述べましょう。RESTもGraphQLもどちらも優れていますが、それぞれ異なる状況で真価を発揮します。

RESTがあらかじめ決められた料理が提供されるビュッフェだとすれば、GraphQLは欲しいものを正確に注文できるカスタムキッチンです。

💡

Apidogを無料でダウンロードして、RESTとGraphQL APIを並行してテストしましょう。直感的なインターフェースで、迅速にプロトタイプを作成し、パフォーマンスを比較し、どちらのアプローチがモバイルプロジェクトに最適かを決定できます。

ボタン

モバイルの現実：この選択が重要な理由

テクノロジーを比較する前に、この決定を非常に重要にするモバイル特有の制約を認識しておきましょう。

ネットワークの信頼性：ユーザーは電車の中、エレベーターの中、Wi-Fiとモバイル通信を切り替えながら利用しています。すべてのリクエストが重要です。
データ使用量：世界の多くの地域では、ユーザーはメガバイトごとに料金を支払います。データを無駄にすることは、ユーザーを失うことにつながります。
バッテリー寿命：過度なネットワーク呼び出しはバッテリーを早く消耗させます。
アプリサイズ：より複雑なネットワークロジックは、アプリのバンドルサイズを増加させる可能性があります。
開発速度：モバイルチームは迅速に動き、素早く反復する必要があります。

あなたのAPI戦略は、これらすべての要因に直接影響します。それぞれの方法がこれらをどのように処理するか見ていきましょう。

REST：信頼され、頼りになる主力

REST（Representational State Transfer）は何十年もの間、Web APIの基盤となってきました。これはシンプルな原則に従います。リソースはURLによって表現され、HTTPメソッド（GET、POST、PUT、DELETE）を使用してそれらと対話します。

モバイルにおけるRESTの仕組み

ソーシャルメディアアプリを構築していると想像してください。RESTでは、次のようなエンドポイントを持つかもしれません。

GET /users/123
GET /users/123/posts
GET /posts/456/comments
GET /users/123/followers

各エンドポイントは固定されたデータセットを返します。ユーザーの最新の投稿を含むプロフィールを表示するには、2つ以上のリクエストが必要になる場合があります。

// Swiftの例 - 複数のREST呼び出し
func loadUserProfile(userId: String) async throws -> UserProfile {
    let user = try await fetchUser(userId: userId)
    let posts = try await fetchUserPosts(userId: userId)
    let followers = try await fetchUserFollowers(userId: userId)

    return UserProfile(user: user, posts: posts, followers: followers)
}

モバイル開発におけるRESTの利点

シンプルさと予測可能性：見たままのものが得られます。各エンドポイントには明確な目的と予測可能なレスポンスがあります。
優れたキャッシュ：HTTPキャッシュはRESTと非常にうまく機能します。標準のキャッシュヘッダーをすぐに活用できます。
成熟したエコシステム：すべてのモバイルネットワーキングライブラリ（Android用のRetrofitやiOS用のURLSessionなど）はRESTを念頭に置いて構築されています。
容易なデバッグ：ブラウザやcurlのようなシンプルなツールでエンドポイントを直接テストできます。

モバイル開発におけるRESTの欠点

オーバーフェッチ：必要なデータよりも多くのデータを取得することがよくあります。/users/123エンドポイントは、UIに必要なのが3フィールドだけであっても、50フィールドを返すかもしれません。
アンダーフェッチ：単一の画面に必要なすべてのデータを取得するために、複数回のラウンドトリップが必要です。
硬直したレスポンス：バックエンドがレスポンス構造を制御します。追加のフィールドが必要な場合、バックエンドのデプロイを待つ必要があるかもしれません。
バージョン管理の煩わしさ：新しいデータが必要な場合、多くの場合、新しいエンドポイント（/v2/users/123）が必要になります。

GraphQL：正確なデータフェッチャー

Facebookによって開発されたGraphQLは、全く異なるアプローチを取ります。複数のエンドポイントの代わりに、単一のエンドポイントを持ち、クエリで必要なデータを正確に記述します。

モバイルにおけるGraphQLの仕組み

同じソーシャルメディアアプリの例を使って、GraphQLでユーザープロフィールを取得する方法を次に示します。

query UserProfile($userId: ID!) {
  user(id: $userId) {
    name
    profilePicture(size: 100)
    posts(limit: 5) {
      title
      imageUrl
      likeCount
    }
    followers(limit: 3) {
      name
      avatarUrl
    }
  }
}

モバイルコードははるかにシンプルになります。

// Kotlinの例 - 単一のGraphQL呼び出し
suspend fun loadUserProfile(userId: String): UserProfile {
    val query = """
        query UserProfile(${'$'}userId: ID!) {
            user(id: ${'$'}userId) {
                name
                profilePicture(size: 100)
                posts(limit: 5) {
                    title
                    imageUrl
                    likeCount
                }
            }
        }
    """return apolloClient.query(query, userId).execute()
}

モバイル開発におけるGraphQLの利点

オーバーフェッチなし：リクエストしたフィールドを正確に取得でき、それ以上でもそれ以下でもありません。これにより、帯域幅と解析時間を節約できます。
画面ごとの単一リクエスト：複雑なUIでも、複数回ではなく1回のネットワーク呼び出しでデータを取得できます。
フロントエンドの制御：モバイル開発者は、バックエンドの変更を待つことなく新しいフィールドをリクエストできます（フィールドがスキーマに存在する場合）。
強力な型付け：GraphQLスキーマはフロントエンドとバックエンド間の契約として機能し、実行時エラーを減らします。
迅速なイテレーションに最適：素早い動きが求められるスタートアップやチームに最適です。

モバイル開発におけるGraphQLの欠点

複雑なキャッシュ：すべてのリクエストがPOSTで同じエンドポイントに送信されるため、HTTPキャッシュはそのままでは機能しません。
学習曲線：GraphQLの概念（クエリ、ミューテーション、フラグメント）と新しいツールを学ぶ必要があります。
ファイルアップロードの複雑さ：可能ではありますが、ファイルアップロードはRESTのシンプルなマルチパートフォームよりも複雑です。
N+1クエリ問題：設計の悪いスキーマは、バックエンドでパフォーマンスの問題を引き起こし、モバイルのパフォーマンスに影響を与える可能性があります。
初期ペイロードの増大：クエリテキストのために、最初のリクエストが大きくなる可能性があります。

モバイルアプリにRESTを選択すべき時

次の場合にRESTを選択してください。

データ要件がシンプルで、ほとんどの画面が単一のリソースにきれいにマッピングされる場合。
ほとんど静的なデータに対して堅牢なキャッシュが必要な場合。
チームがRESTに精通しており、迅速に作業を進める必要がある場合。
レガシーシステムやRESTのみを提供するサードパーティAPIと連携している場合。
ファイルアップロードがアプリの主要な機能である場合。

モバイルアプリにGraphQLを選択すべき時

次の場合にGraphQLを選択してください。

複数のソースからのデータが必要なデータリッチなUIを構築している場合。
帯域幅が高価でネットワークが遅い新興市場をターゲットとするアプリである場合。
わずかに異なるデータ要件を持つ複数のモバイルプラットフォーム（iOS、Android）をサポートする必要がある場合。
バックエンドチームとモバイルチームがスキーマに関して密接に連携できる場合。
スタートアップを構築しており、機能を迅速に反復する必要がある場合。

REST vs GraphQL：直接比較

より明確にするために、両者を並べて比較してみましょう。

基準	REST	GraphQL
データ取得	各エンドポイントからの固定レスポンス。	柔軟性があり、クライアントがフィールドを指定。
パフォーマンス	オーバーフェッチ/アンダーフェッチにより影響を受ける可能性がある。	最適化されており、クエリごとに単一リクエスト。
セットアップの容易さ	よりシンプルで、HTTPメソッドを使用。	スキーマ設定とリゾルバーが必要。
キャッシュ	HTTP経由でネイティブに。	より複雑。カスタム処理が必要。
エラー処理	標準のHTTPステータスコード。	構造化されたエラーオブジェクト。
ツール	成熟したエコシステム。	急速に成長しているツールとクライアント。
学習曲線	低い。	中程度から急。
バージョン管理	しばしば必要。	柔軟なクエリのため、めったに必要ない。

つまり…どちらにも長所と短所があります。しかし、モバイル開発者にとって、選択はしばしばパフォーマンスと柔軟性に依存します。

ApidogでREST & GraphQL APIをテストする

どちらを選択するにしても、適切なAPIテストは不可欠です。

ApidogはRESTとGraphQLの両方をサポートしており、モバイル開発者にとって理想的です。

Apidogを使えば、次のことができます。

RESTエンドポイントのテスト：REST APIのリクエスト、ヘッダー、認証を簡単に設定できます。
GraphQLクエリの構築：構文ハイライトとオートコンプリート機能を備えた組み込みのGraphQLエディタを使用できます。
パフォーマンスの比較：RESTとGraphQLの両方で同等の操作をテストし、実際のパフォーマンスの違いを確認できます。
クライアントコードの生成：ApidogはAndroid（Kotlin）とiOS（Swift）の両方でネットワークコードを生成できるため、開発時間を節約できます。
バックエンドチームとの連携：API設計とテストケースをバックエンドの同僚とワンクリックで共有できます。

ボタン

基本的に、Apidogはあなたの信頼できる、高速で開発者に優しいモバイルAPI開発の相棒となります。

ハイブリッドアプローチ：両方の良いとこ取り

多くの成功したモバイルアプリはハイブリッドアプローチを採用しています。

複雑でデータ量の多い画面（ユーザープロフィール、フィード、ダッシュボード）にはGraphQLを使用する
シンプルな操作（ファイルアップロード、支払い、認証）にはRESTを使用する

これにより、最も重要な場所でGraphQLの効率性を得つつ、簡単な操作にはRESTのシンプルさを維持できます。

結論：それはあなたのアプリのDNAについてです

万能の答えはありません。適切な選択は、アプリの特定のニーズによって異なります。

リッチなフィードを持つソーシャルメディアアプリですか？ GraphQLはおそらくユーザーのデータを節約し、パフォーマンスを向上させるでしょう。
シンプルな商品ページを持つEコマースアプリですか？ RESTの方がシンプルで十分かもしれません。
大きなファイルダウンロードを伴う地図アプリですか？ RESTのキャッシュの方が重要かもしれません。

良いニュースは、どちらのテクノロジーもモバイルエコシステムで成熟しており、十分にサポートされていることです。どちらを選択するにしても、Apidogのようなツールは、API統合を効率的に構築、テスト、維持するのに役立ちます。

ボタン