ブラウザAPIクライアントの代替：ブラウザ以外

サードパーティAPIに依存する新機能を開発しています。アプリを開いてリクエストをトリガーすると、何かが壊れてしまいます。
そこで、いつもの手順を踏みます。DevToolsを開き、ネットワークタブを掘り下げ、適切なリクエストを探し、curlコマンドをコピーして、正確なシナリオを再現しようとします。聞き覚えがありますか？

ブラウザのDevToolsはデバッグには素晴らしいツールですが、完全なAPIクライアントとして設計されたものではありません。これらは開発環境ではなく、診断ツールです。本格的なAPI作業にDevToolsを使用するのは、ポケットマルチツールで家を建てようとするようなものです。*不可能ではありませんが*、理想からは程遠いでしょう。

良いニュースです。API開発、テスト、ドキュメント作成のために特別に構築された強力なツールのエコシステム全体が存在します。フロントエンドエンジニア、バックエンド開発者、DevOpsスペシャリストのいずれであっても、ワークフローを劇的に改善できるツールがあります。

💡

ブラウザベースのツールの限界にうんざりしているなら、Mac、Windows、Webで動作する次世代クロスプラットフォームAPIクライアントであるApidogを試してみてください。これは、API設計、モック、テスト、デバッグ、ドキュメント作成を一つのスムーズな体験に統合します。

ボタン

これらの代替ツールを探る前に、ブラウザベースのクライアントがどこで不十分なのかを見てみましょう。

API作業にブラウザのDevToolsを使用する問題点

まず、ブラウザのDevToolsが得意なことを認めましょう。これらは以下の点で優れています。

Webアプリケーションからのネットワークトラフィックの迅速な検査
クライアントサイドのAPI統合問題のデバッグ
生のHTTPリクエストとレスポンスをリアルタイムで表示

しかし、本格的なAPI開発においては、以下の理由で不十分です。

永続性の欠如：ブラウザタブを閉じると、リクエストは消えてしまいます。API呼び出しを保存、整理、バージョン管理する方法はありません。
限られたテスト機能：リクエストを修正して再送信することはできますが、テストスイート、自動テスト、複雑なシナリオに対する組み込みサポートはありません。
不十分なコラボレーション：API設定をチームメンバーと簡単に共有したり、エンドポイントを他の人のために文書化したりすることはできません。
高度な機能の欠如：環境変数、リクエストチェーン、モックサーバーがなく、認証ヘルパーも限られています。
受動的であり、能動的ではない：すでに発生した事象のデバッグには優れていますが、何が起こるべきかを設計・テストするには不十分です。

開発者が依然としてブラウザベースのAPIクライアントを使用する理由

制限があるにもかかわらず、これらのツールが普及したのには正当な理由があります。

すぐにアクセス可能：インストール不要。
軽量：ブラウザタブ内で直接実行。
迅速なテストに適している：少数のリクエストを行ったり、小規模なAPIをデバッグしたりするのに最適。
無料：ほとんどがオープンソースであるか、寛大な無料版を提供しています。

初心者や小規模なタスクには問題ありません。しかし、複数の環境、認証済みリクエスト、またはチームコラボレーションが必要になると、その限界が明らかになります。

より良い代替ツールの探求

ブラウザベースのAPIクライアントの代替品を選ぶ際、開発者は通常、いくつかの重要な点を考慮します。

クロスプラットフォーム対応（Mac、Windows、Linux、Web）
パフォーマンスと安定性
チームコラボレーション
モックとテスト機能
自動化サポート
使いやすさと軽量なデザイン

良いニュースです。優れた選択肢がいくつかあり、Apidogのように単なる「クライアント」の域をはるかに超えるものもあります。

最適なものを探ってみましょう。

カテゴリ1：オールインワンAPIプラットフォーム

これらのツールは、APIのライフサイクル全体（設計、テスト、モック、ドキュメント作成）をカバーします。

Apidog：現代の統合ソリューション

Apidogは、複数のツールの最高の機能を一つの統合プラットフォームに組み合わせることで、APIツールの次の進化を体現しています。

主な機能：

統合された設計とテスト：同じ環境でAPIを設計し、テストできます
自動生成されるドキュメント：API定義から美しくインタラクティブなドキュメントを作成
モックサーバー：フロントエンド開発用に即座にモックAPIを生成
チームコラボレーション：ワークスペースを共有し、エンドポイントにコメントし、バージョンを管理
自動テスト：複雑なシナリオを含むテストスイートを構築し、実行

ボタン

最適：設計からデプロイまで、APIワークフロー全体を単一のツールで管理したいチーム。

Postman：確立されたリーダー

Postmanは、膨大なユーザーベースと広範な機能セットを持つ、おそらく最もよく知られたAPIプラットフォームです。

主な機能：

コレクション：APIリクエストを整理して保存
環境：異なるセットアップ（開発、ステージング、本番）の変数を管理
ワークスペース：チームメンバーと協力
モニタリング：APIのヘルスチェックをスケジュール
広範な統合エコシステム

最適：堅牢なコラボレーションと広範なサードパーティ統合を必要とする大規模チームおよび企業。

Insomnia：開発者に優しい代替ツール

Insomniaは、多くの開発者がPostmanよりも直感的だと感じる、クリーンで集中できる体験を提供します。

主な機能：

クリーンなインターフェース：邪魔にならないミニマリストデザイン
コード生成：複数の言語でクライアントコードを生成
プラグインシステム：コミュニティプラグインで機能を拡張
GraphQLサポート：優れたGraphQLクエリビルダーとテスト機能

最適：合理化された開発者中心の体験を好む個人開発者および小規模チーム。

カテゴリ2：コマンドラインツール

ターミナルで作業する開発者にとって、これらのツールはAPIテストをコマンドラインにもたらします。

curl：普遍的な定番

事実上すべてのシステムに組み込まれているオリジナルのAPIクライアント。

curl -X POST <https://api.example.com/users> \\
  -H "Content-Type: application/json" \\
  -H "Authorization: Bearer your-token-here" \\
  -d '{"name": "John", "email": "john@example.com"}'

長所：普遍的に利用可能、スクリプト可能、インストール不要

短所：冗長な構文、永続性なし、複雑なシナリオには困難

HTTPie：人間向けのcurl

HTTPieは自らを「ユーザーフレンドリーなcurlのようなHTTPクライアント」と称しており、その約束通りです。

http POST <https://api.example.com/users> \\
  Authorization:"Bearer your-token-here" \\
  name="John" email="john@example.com"

長所：直感的な構文、カラフルな出力、組み込みのJSONサポート

短所：依然としてコマンドを覚える必要があり、テスト機能が限られている

Bruno：ファイルベースのイノベーター

Brunoは、APIコレクションをバージョン管理可能なプレーンテキストファイルに保存するというユニークなアプローチを取っています。

主な機能：

ファイルベースのコレクション：すべてをGitリポジトリに保存
ベンダーロックインなし：APIデータはあなたの管理下に留まる
スクリプトサポート：複雑なテストシナリオのためにJavaScriptを記述

最適：APIコレクションのバージョン管理を望み、クラウドベースのソリューションを好まないチーム。

カテゴリ3：コードベースのソリューション

APIテストのために、プログラミング言語のすべての機能が必要になることがあります。

カスタムスクリプト（Python、Node.jsなど）

独自のAPIクライアントを作成することで、完全な制御と柔軟性が得られます。

requestsを使ったPythonの例：

import requests

response = requests.post(
    '<https://api.example.com/users>',
    headers={'Authorization': 'Bearer your-token-here'},
    json={'name': 'John', 'email': 'john@example.com'}
)

print(response.status_code)
print(response.json())

長所：最大限の柔軟性、既存のコードベースとの統合、再利用可能

短所：セットアップに時間がかかる、プログラミング知識が必要、非開発者との共有が難しい

テストフレームワーク（Jest、Mochaなど）

包括的なAPIテストには、専用のテストフレームワークが非常に価値があります。

Jestの例：

test('create user returns 201', async () => {
  const response = await fetch('/api/users', {
    method: 'POST',
    body: JSON.stringify({name: 'John'})
  });
  expect(response.status).toBe(201);
});

長所：CI/CDとの統合、包括的なテスト機能、開発者にとって馴染み深い

短所：学習曲線がある、簡単なAPI探索には過剰

カテゴリ4：IDE統合

コーディング環境をほとんど離れない開発者にとって、IDE統合はAPIツールを普段作業する場所に持ち込みます。

VS Code拡張機能

Thunder ClientやREST Clientのような拡張機能は、APIテスト機能をVS Codeに直接もたらします。

長所：コンテキスト切り替えなし、開発ワークフローと統合

短所：専用ツールと比較して機能が限られている、拡張機能の品質によって異なる

JetBrains HTTPクライアント

WebStormやIntelliJのようなJetBrains IDEに直接組み込まれています。

POST <https://api.example.com/users>
Authorization: Bearer your-token-hereContent-Type: application/json
{
  "name": "John",
  "email": "john@example.com"
}

長所：IDEとの密接な統合、馴染み深い環境

短所：JetBrainsエコシステムに限定される

適切なツールの選択：意思決定フレームワーク

多くの選択肢がある中で、どのように選びますか？以下の要素を考慮してください。

個人開発者向け：

カジュアルな使用：HTTPieまたはVS Code拡張機能から始める
通常のAPI作業：InsomniaまたはApidog
ターミナル好き：複雑なシナリオにはカスタムスクリプトとHTTPie

チーム向け：

小規模チーム：機能とシンプルさのバランスが取れたApidogまたはInsomnia
大規模組織：エンタープライズ機能と広範な統合を持つPostman
バージョン管理重視：GitベースのワークフローにはBruno

特定のユースケース向け：

APIデザイン優先：ApidogまたはStoplight
大規模な自動化：テストフレームワークとカスタムスクリプト
迅速なデバッグ：即時の問題にはブラウザのDevTools

Apidogの優位性：際立つ理由

多くの優れたツールがある中で、Apidogはその統合されたアプローチにより特別な注目に値します。

1. デザインファーストのワークフロー：テストから始まるツールとは異なり、ApidogはまずAPIを設計することを推奨し、より良いAPIデザインと破壊的変更の削減につながります。

2. 統合された環境：ドキュメント用のSwagger UI、テスト用のPostman、モック用の別のツールといった切り替えはもう必要ありません。すべてが一箇所にあります。

3. チームコラボレーション：コメント、バージョン管理、共有のための組み込み機能により、チーム全体がAPI開発で協力しやすくなります。

4. モックサーバーの魔法：リアルなモックAPIを瞬時に生成し、フロントエンドとバックエンドチームが並行して作業できるようにします。

結論：API開発を次のレベルへ

ブラウザのDevToolsは、迅速なデバッグやクライアントサイドの検査において常にその役割を果たすでしょう。しかし、本格的なAPI開発、テスト、コラボレーションにおいては、専用ツールが革新的なメリットをもたらします。

適切なAPIクライアントは、以下の点で役立ちます。

保存されたリクエストと環境でより速く作業
包括的なテストでバグを早期に発見
共有コレクションとドキュメントでより良いコラボレーション
モックサーバーとデザインファーストのワークフローでよりスマートな設計

統合されたアプローチのApidog、エコシステムのPostman、開発者体験のInsomnia、スクリプト可能なコマンドラインツールのいずれを選ぶにしても、ブラウザのDevToolsから脱却することは、APIワークフローに対して最も大きな影響を与える改善の一つです。

新しいAPIツールを試すのに最適な時期は6ヶ月前でした。次に良い時期は今日です。 Apidogを無料でダウンロードして、API開発専用に設計されたツールでどれだけ生産性が向上するかを体験してください。

ボタン