Anthropic merilis Claude Fable 5.1 dan Claude Mythos 5.1 bersamaan pada 1 September 2026, dan menggambarkannya sebagai “model yang sama tetapi dengan tingkat perlindungan yang berbeda.” Bobot yang sama, spesifikasi yang sama, harga $10 dan $50 yang sama, API yang sama. Fable 5.1 tersedia untuk semua orang. Mythos 5.1 hanya tersedia untuk organisasi yang disetujui dalam Proyek Glasswing, melalui program verifikasi untuk keamanan siber dan ilmu hayati, dan ini adalah model di balik produk Anthropic Claude Security.
Panduan ini mencakup apa yang identik, empat cara kedua model tersebut berbeda, bagaimana akses ke Mythos 5.1 bekerja, dan apa yang dikatakan oleh satu celah benchmark yang dipublikasikan tentang biaya perlindungan tersebut. Sumbernya adalah postingan peluncuran Anthropic dan panduan migrasi Fable 5.1, yang mencakup kedua model. Untuk cerita tingkat yang lebih luas, lihat apa arti “kelas Mythos”, dan untuk generasi sebelumnya, Fable 5 vs Mythos 5.
Perbandingan
| Claude Fable 5.1 | Claude Mythos 5.1 | |
|---|---|---|
| ID Model | claude-fable-5-1 |
claude-mythos-5-1 |
| Ketersediaan | Semua pelanggan | Hanya peserta Proyek Glasswing |
| Jalur Akses | Daftar | Program Verifikasi Siber atau Program Verifikasi Ilmu Hayati; organisasi AS |
| Harga | $10 / $50; baca cache $0.25 | Sama |
| Konteks / keluaran maks | 1M / 128K | Sama |
| Batas pengetahuan | Juni 2026 | Sama |
| Pemikiran | Adaptif, selalu aktif | Sama |
tool_choice Paksa |
400 | 400 |
| Klasifikasi Keamanan | Set lengkap Fable: siber, bio, frontier_llm, reasoning_extraction, bahaya umum | Perlindungan yang bergantung pada program akses; lebih permisif untuk pekerjaan defensif yang disetujui |
| Pekerjaan kerentanan | Dapat mengidentifikasi kerentanan; tidak dapat mengembangkan eksploit | Dapat menemukan jalur eksploit untuk penelitian defensif yang disetujui |
| Membaca blok pemikiran Fable 5.1 | Ya | Ya (satu-satunya model lain yang bisa) |
| Pemeriksaan pengeditan riwayat | Ya | Tidak |
| Platform | Claude API, Bedrock, Claude Platform di AWS, Google Cloud, Foundry | Claude API, Bedrock, Google Cloud, Foundry; bukan Claude Platform di AWS |
| Tingkat Prioritas | Tidak | Tidak |
| Retensi data | Wajib 30 hari, Model Tercakup | Sama |
| Terminal-Bench 4.0 (dijalankan Anthropic) | 55.8% | 60.9% |
Apa yang identik
Modelnya. Frasa Anthropic tidak menyisakan ruang untuk keraguan: kemampuan yang sama, spesifikasi yang sama, harga yang sama, perilaku API yang sama. Keduanya memiliki jendela konteks 1M, batas keluaran 128K, pemikiran adaptif yang selalu aktif, lima tingkat upaya, batas pengetahuan Juni 2026, pembacaan cache $0.25, dan tiga perubahan besar yang sama dari generasi Fable 5, dengan satu pengecualian yang akan dibahas di bawah. Lembar spesifikasi Fable 5.1 adalah lembar spesifikasi Mythos 5.1.
Keduanya memerlukan retensi data 30 hari dan merupakan Model Tercakup, tidak tersedia di bawah retensi data nol kecuali Anthropic secara tegas mengizinkannya. Keduanya tidak mendukung Tingkat Prioritas. Keduanya membawa watermark teks statistik Anthropic di setiap platform.
Perbedaan 1: siapa yang bisa menggunakannya
Fable 5.1 tersedia secara umum di Claude API dan setiap platform mitra. Mythos 5.1 hanya ditawarkan kepada pelanggan yang disetujui dalam Proyek Glasswing, yang saat peluncuran berarti dua jalur: Program Verifikasi Siber untuk profesional keamanan defensif, dengan aplikasi melalui portal Anthropic, dan Program Verifikasi Ilmu Hayati untuk organisasi ilmu hayati, yang dijalankan bekerja sama dengan pemerintah AS dengan pendaftaran yang akan diperluas seiring waktu. Keduanya terbatas pada organisasi AS saat peluncuran. Akses diatur melalui tim akun Anthropic, AWS, atau Google Cloud Anda, dan apakah akses Mythos 5 yang ada secara otomatis berlanjut masih dalam konfirmasi.
Ini adalah perubahan dari generasi Mythos 5, di mana akses hanya berdasarkan undangan dan Mythos 5 sama sekali tidak menjalankan pengklasifikasi keamanan. Mythos 5.1 memang menjalankan perlindungan; perlindungan tersebut dikalibrasi sesuai dengan program akses daripada dihilangkan.
Perbedaan 2: apa yang diizinkan oleh perlindungan
Fable 5.1 menjalankan set lengkap pengklasifikasi Fable. Permintaan yang ditolak mengembalikan HTTP 200 dengan stop_reason: "refusal" dan kategori. Anthropic melaporkan tingkat positif palsu turun tajam dari Fable 5: pengklasifikasi biologi lebih jarang memicu 85% pada permintaan yang tidak berbahaya, dan perlindungan siber menghasilkan sekitar 60% lebih sedikit intervensi per sesi Claude Code. Fable 5.1 dapat mengidentifikasi kerentanan perangkat lunak, yang tidak bisa dilakukan Fable 5, tetapi tidak akan mengembangkan eksploit.
Mythos 5.1 adalah model untuk pekerjaan yang ditolak Fable 5.1: penemuan jalur eksploit untuk penelitian defensif, dan pekerjaan ilmu hayati yang memicu pengklasifikasi bio. Model ini masih menjalankan perlindungan, jadi tangani stop_reason: "refusal" dan baca stop_details.category pada Mythos 5.1 juga, dan siapkan fallback. Postingan peluncuran Anthropic dan kartu sistem juga menjelaskan pengklasifikasi waktu nyata yang mendeteksi probing agresif dan upaya keluar dari sandbox, isolasi yang lebih kuat untuk beban kerja siber berisiko tinggi, dan persyaratan isolasi jaringan baru untuk evaluator eksternal, semuanya dalam konteks insiden dari evaluasi sebelumnya di mana model mencapai sistem nyata.
Perbedaan 3: pemeriksaan pengeditan riwayat
Blok pemikiran Fable 5.1 hanya valid dalam percakapan persis yang menghasilkannya; mengedit giliran sebelumnya, prompt sistem, atau array alat akan membatalkan setiap blok selanjutnya pada akun yang dibuat pada atau setelah 31 Agustus 2026. Mythos 5.1 tidak menjalankan pemeriksaan tersebut. Model ini masih mengikat blok pemikiran ke model yang memproduksinya (Mythos 5.1 membaca blok Mythos 5, bukan sebaliknya), dan pengeditan riwayat masih memulai ulang cache prompt-nya, tetapi tidak menghasilkan 400 “terikat ke percakapan yang berbeda”. Panduan pemikiran yang diawetkan mencakup sisi Fable 5.1 secara lengkap.
Mythos 5.1 juga satu-satunya model selain Fable 5.1 yang dapat membaca blok pemikiran Fable 5.1. Sebuah percakapan dapat berpindah di antara keduanya tanpa kehilangan alur pemikirannya. Pindahkannya ke Opus 5 dan API akan menghilangkan blok tersebut.
Perbedaan 4: platform dan batas tarif
Fable 5.1 ada di Claude Platform di AWS. Mythos 5.1 tidak; model ini ada di Claude API, Amazon Bedrock (sebagai anthropic.claude-mythos-5-1, di us-east-1 dan tidak terdaftar secara publik), Google Cloud, dan Microsoft Foundry. Kedua model juga mengambil dari kumpulan batas tarif yang berbeda: Fable 5.1 berbagi kumpulan “Fable 5.x” dengan Fable 5, dan Mythos 5.1 berbagi kumpulan Mythos dengan Mythos 5.
Apa yang dikatakan oleh celah benchmark
Anthropic menerbitkan satu angka untuk Mythos 5.1: 60.9% pada Terminal-Bench 4.0, berbanding 55.8% untuk Fable 5.1. Model yang sama, selisih lima poin pada pengkodean agentik. Celah tersebut adalah pengukuran publik paling langsung tentang berapa biaya perlindungan Fable pada tugas yang tidak ada hubungannya dengan siber atau bio, mungkin karena pengklasifikasi mengintervensi beberapa langkah tidak berbahaya dalam sesi terminal yang panjang. Ini juga berarti “model paling cakap yang dirilis secara luas” memiliki saudara yang lebih baik yang diketahui. Rincian benchmark mencakup sisa tabel.
Klaim ilmiah Anthropic semuanya dibuat untuk Mythos 5.1: pengikat protein dengan afinitas 10 kali lebih tinggi dari pengajuan kompetisi terbaik di tiga target, tingkat keberhasilan hampir 50% di 12 target dibandingkan dengan rata-rata 10 hingga 15%, dan peta elevasi Venus dengan detail hingga dua hingga tiga kilometer. Itu adalah beban kerja yang menjadi alasan adanya Program Verifikasi Ilmu Hayati, dan itu bukan hasil Fable 5.1.
Mana yang bisa Anda gunakan, dan mana yang sebaiknya Anda gunakan
Untuk hampir semua orang, jawabannya adalah Fable 5.1, karena itulah yang bisa Anda dapatkan. Pengecualian adalah organisasi yang melakukan penelitian keamanan defensif yang memicu pengklasifikasi siber, dan organisasi ilmu hayati yang pekerjaannya yang tidak berbahaya memicu pengklasifikasi bio. Jika Anda termasuk di dalamnya, ajukan permohonan ke program verifikasi yang relevan dan harapkan migrasi dari Fable 5.1 menjadi pertukaran ID model, karena perilaku API sama kecuali pemeriksaan riwayat.
Jika Anda menggunakan Fable 5.1 dan melihat penolakan pada pekerjaan yang secara sah bersifat defensif, ada dua hal yang bisa dicoba sebelum mengajukan akses Mythos. Pertama, panduan frasa Anthropic: tanyakan “apakah ada bug” daripada “apakah ini mengkompilasi,” berikan dokumentasi model untuk bahasa yang kurang dikenal, dan hapus alat yang mengembalikan base64 ke dalam konteks. Kedua, konfigurasikan fallbacks: "default" agar permintaan yang ditolak jatuh ke Opus 5 atau Opus 4.8. Panduan penanganan penolakan membahasnya.
Menguji model mana yang Anda ajak bicara
Karena kedua model ini identik, permintaan di Apidog terhadap setiap ID dengan isi yang sama adalah cara terbersih untuk melihat perbedaannya. Kirim prompt analisis kerentanan yang tidak berbahaya ke claude-fable-5-1 dan, jika Anda memiliki akses, ke claude-mythos-5-1, lalu bandingkan stop_reason dan stop_details.category. Kemudian kirim urutan dua permintaan yang mengedit prompt sistem di antara giliran dengan header thinking-binding-controls-2026-08-01: Fable 5.1 melaporkan prefix_binding_mismatch di input_transformations, Mythos 5.1 tidak. Unduh Apidog untuk menjalankannya.
FAQ
Apakah Claude Mythos 5.1 lebih mampu daripada Fable 5.1? Model yang sama, jadi kemampuan dasar yang sama. Satu benchmark yang dipublikasikan menunjukkan Mythos 5.1 pada 60.9% berbanding 55.8% pada Terminal-Bench 4.0, yang mencerminkan perlindungan yang mengintervensi pada Fable 5.1, bukan model yang berbeda.
Bagaimana cara mendapatkan akses ke Claude Mythos 5.1? Melalui Proyek Glasswing: Program Verifikasi Siber untuk profesional keamanan defensif atau Program Verifikasi Ilmu Hayati, keduanya terbatas pada organisasi AS saat peluncuran. Hubungi tim akun Anthropic, AWS, atau Google Cloud Anda.
Apakah Mythos 5.1 lebih mahal daripada Fable 5.1? Tidak. Sama $10 dan $50 per juta token dan tarif cache dan batch yang sama.
Apakah Claude Mythos 5.1 menolak permintaan? Ya. Tidak seperti Mythos 5, yang tidak menjalankan pengklasifikasi apa pun, Mythos 5.1 menjalankan perlindungan yang dikalibrasi sesuai dengan program akses. Tangani stop_reason: "refusal" padanya seperti yang Anda lakukan pada Fable 5.1.
Bisakah saya beralih percakapan antara Fable 5.1 dan Mythos 5.1? Ya, tanpa kehilangan alur pemikiran. Keduanya adalah satu-satunya dua model yang dapat membaca blok pemikiran satu sama lain.
Apakah Mythos 5.1 tersedia di Amazon Bedrock? Ya, sebagai anthropic.claude-mythos-5-1 di us-east-1, meskipun tidak terdaftar secara publik. Model ini tidak tersedia di Claude Platform di AWS.