يُعد Claude Fable 5.1 أحدث نموذج من فئة Fable من Anthropic، وقد تم إصداره في 1 سبتمبر 2026، جنبًا إلى جنب مع توأمه المقيد الوصول Claude Mythos 5.1. يحل محل Claude Fable 5 بنفس السعر وهو 10 دولارات لكل مليون رمز إدخال و50 دولارًا لكل مليون رمز إخراج، مع تغيير واحد في الأسعار يهم الوكلاء: أصبحت قراءات ذاكرة التخزين المؤقت للموجه (prompt cache reads) تكلف الآن 0.25 دولار لكل مليون رمز، أي ربع ما كان يتقاضاه Fable 5. تصفه Anthropic بأنه "للتفكير المتطلب والعمل الوكيلي طويل الأمد"، ولا تزال وثائقها تخبرك بالبدء بـ Opus 5 والوصول إلى Fable 5.1 فقط عندما يفشل Opus 5 بجهد أعلى.
يُعد هذا الدليل خريطة الإطلاق بالكامل: المواصفات، وقصة تسعير قراءة ذاكرة التخزين المؤقت، وادعاءات Anthropic بشأن المعايير ومدى أهميتها، وتغييرات واجهة برمجة التطبيقات الثلاثة التي تعطل رمز Fable 5، والميزات الإضافية الخمسة، والوصول إلى الخطة، والسقف الحقيقي. كل طلب في هذه المجموعة هو HTTP عادي مع JSON، لذا يمكنك إنشاؤها وفحصها في Apidog قبل أن تلامس رمز التطبيق. تعد مشاركة إطلاق Anthropic وصفحة نموذج Fable 5.1 المصادر الأساسية.
يرتبط كل قسم بتفصيل معمق ومركّز: شرح واجهة برمجة التطبيقات (API)، وحساب التكلفة، والترحيل من Fable 5 وOpus 5.
نظرة سريعة على Claude Fable 5.1
| المواصفات | القيمة |
|---|---|
| معرف نموذج API | claude-fable-5-1 (بدون لاحقة تاريخ) |
| تاريخ الإصدار | 1 سبتمبر 2026 |
| التزام الإيقاف | ليس قبل 1 سبتمبر 2027 |
| نافذة السياق | 1,000,000 رمز، افتراضية وحد قصوى، تسعير قياسي عبر النافذة |
| الحد الأقصى للإخراج | 128,000 رمز على واجهة برمجة تطبيقات الرسائل (Messages API) |
| التسعير الأساسي | 10 دولارات لكل مليون رمز إدخال، 50 دولارًا لكل مليون رمز إخراج |
| قراءات ذاكرة التخزين المؤقت | 0.25 دولار لكل مليون رمز (0.025x من الإدخال الأساسي؛ جميع نماذج Claude الأخرى هي 0.1x) |
| Batch API | 5 دولارات للإدخال، 25 دولارًا للإخراج لكل مليون رمز |
| قطع المعرفة | يونيو 2026 (بيانات موثوقة وبيانات تدريب) |
| التفكير | تكيفي، يعمل دائمًا؛ لا يمكن تعطيله |
| مستويات الجهد | low، medium، high، xhigh، max؛ الافتراضي هو high |
| زمن الاستجابة المقارن | أبطأ من Opus 5 و Sonnet 5 |
| مستوى الأولوية | غير مدعوم (Fable 5 يدعمه) |
| الاحتفاظ بالبيانات | يتطلب الاحتفاظ لمدة 30 يومًا؛ لا يوجد احتفاظ بالبيانات بصفر ما لم تسمح Anthropic بذلك صراحةً |
| التوفر | Claude API, Amazon Bedrock, Claude Platform على AWS, Google Cloud, Microsoft Foundry؛ claude.ai (Pro, Max, Team, Enterprise)؛ Claude Code 2.1.250+ |
تستحق ثلاثة صفوف نظرة ثانية. قطع المعرفة لشهر يونيو 2026 هو الأحدث بين جميع نماذج Claude؛ Opus 5 يتوقف عند مايو 2026 و Sonnet 5 عند يناير 2026. تراجع مستوى الأولوية: Fable 5 يدعمه بينما Fable 5.1 لا يدعمه. وتنتج قاعدة الاحتفاظ خطأً محيرًا: الطلب من مؤسسة بدون احتفاظ لمدة 30 يومًا يعيد 400 invalid_request_error، لذا تحقق من هذا الإعداد قبل تصحيح الحمولة.
ما هو Claude Fable 5.1
يخلف Fable 5.1 نموذج Fable 5 في نفس الفئة، وبنفس سعر الرمز الواحد، وعلى نفس أداة تقسيم الرموز (التي تم تقديمها مع Opus 4.7، وتنتج ما يقرب من 30% رموزًا أكثر لكل نص مقارنة بالنماذج ما قبل 4.7). تصف Anthropic نموذجي Fable 5.1 و Mythos 5.1 بأنهما "نفس النموذج ولكن بمستويات مختلفة من الضمانات". Fable 5.1 متاح بشكل عام. بينما يتم تقديم Mythos 5.1 فقط للعملاء المعتمدين في مشروع Glasswing، من خلال برنامج التحقق السيبراني وبرنامج التحقق في علوم الحياة، وهو يدعم منتج Claude Security من Anthropic. تغطي مقارنة Mythos 5.1 و Fable 5.1 نقاط الاختلاف بين النموذجين.
إذا تابعت قصة Fable 5، فالسياق مهم. تم تعليق Fable 5 في يونيو 2026 بموجب ضوابط التصدير الأمريكية وعاد في 1 يوليو مع مصنف أمان معاد تدريبه. يحتفظ Fable 5.1 ببنية هذا المصنف ونفس فئات الرفض، لكن Anthropic تشير إلى أن المصنفات تُفعّل بشكل أقل بكثير في العمليات الحميدة.
وثائق Anthropic واضحة بشأن مكانته: ابدأ بـ Opus 5 لمعظم أعباء العمل، واستخدم Fable 5.1 "للتفكير المتطلب والعمل الوكيلي طويل الأمد، أو عندما لا تزال تقييماتك على Claude Opus 5 بجهد أعلى قاصرة". تشرح مقارنة Fable 5.1 و Opus 5 هذه القاعدة حسب عبء العمل.
قصة تسعير قراءة ذاكرة التخزين المؤقت
لم تتغير أسعار الرمز الواحد. لكن مضاعف قراءة ذاكرة التخزين المؤقت تغير. تسعر جميع نماذج Claude الأخرى ضربة ذاكرة التخزين المؤقت بسعر 0.1x من الإدخال الأساسي. بينما يسعر Fable 5.1 و Mythos 5.1 ذلك بسعر 0.025x، وهو 0.25 دولار لكل مليون.
| النموذج | الإدخال الأساسي | قراءة ذاكرة التخزين المؤقت | الإخراج |
|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.1 | $10 | $0.25 | $50 |
| Claude Fable 5 | $10 | $1.00 | $50 |
| Claude Opus 5 | $5 | $0.50 | $25 |
| Claude Sonnet 5 | $2 | $0.20 | $10 |
هناك نتيجتان. ضربة ذاكرة التخزين المؤقت لـ Fable 5.1 أرخص من ضربة ذاكرة التخزين المؤقت لـ Opus 5، حتى لو كان سعر Fable 5.1 الأساسي ضعف ذلك. وتحصل الجلسات الوكيلية الطويلة التي تعيد قراءة بادئة مخبأة في كل دور على معظم التوفير، وهذا هو السبب في أن Anthropic تشير إلى توفير "ما يقدر بنحو 25%" لأعباء العمل العادية و"حتى حوالي 45%" لأعباء العمل الوكيلية للغاية. هذه هي تقديرات Anthropic لمزيجها الخاص؛ يُعيد تحليل الأسعار حسابات الرياضيات حتى تتمكن من إدخال نسبة ضربات ذاكرة التخزين المؤقت الخاصة بك. لم تتغير كتابات ذاكرة التخزين المؤقت (12.50 دولارًا و 20 دولارًا لكل مليون) والحد الأدنى لذاكرة التخزين المؤقت الذي يبلغ 512 رمزًا. نظرًا لأن الفشل يكلف الآن 40 ضعفًا للنجاح، فإن الحفاظ على ذاكرة التخزين المؤقت دافئة أصبح أكثر أهمية مما كان عليه في Fable 5.
ما تقوله Anthropic بشأن ما تظهره المعايير
كل رقم يتم تشغيله بواسطة Anthropic، ولا يوجد إعادة إنتاج مستقلة حتى الآن.
| المعيار | Fable 5.1 | Fable 5 | Opus 5 | GPT-5.6 Sol |
|---|---|---|---|---|
| Terminal-Bench-Science 0.1 | 52.6% | 24.7% | 29.0% | 22.4% |
| Terminal-Bench 4.0 | 55.8% | 42.0% | 52.3% | 37.3% |
| GDPval-AA v2 (عمل معرفي) | 1853 | 1723 | 1824 | 1711 |
| OSWorld 2.0 (ائتمان جزئي) | 77.9% | 72.9% | 75.4% | لم يُبلغ عنه |
| OSWorld 2.0 (صارم) | 41.7% | 36.1% | 39.6% | لم يُبلغ عنه |
| الامتحان الأخير للإنسانية (بدون أدوات) | 60.9% | 57.8% | 56.6% | لم يُبلغ عنه |
| الامتحان الأخير للإنسانية (مع أدوات) | 65.0% | 63.8% | 63.6% | لم يُبلغ عنه |
| AutomationBench | 31.4% | 17.1% | 26.9% | 19.6% |
| CursorBench 3.2.0 | 73.4% | 70.5% | 70.0% | 67.2% |
تُبلغ Anthropic أيضًا عن Mythos 5.1 بنسبة 60.9% في Terminal-Bench 4.0، أي خمس نقاط أعلى من Fable 5.1، وهو أوضح دليل منشور على أن الضمانات تكلف بعض القدرات في البرمجة الوكيلية.
تضاعفت نتيجة Terminal-Bench-Science أكثر من Fable 5 وهي الرقم الذي تصدرت به جميع المنافذ. الفارق في CursorBench إلى Opus 5 هو 3.4 نقاط، وهي ميزة حقيقية ولكنها متواضعة لنموذج يكلف ضعف الرمز الواحد. يُقدم تحليل المعايير تفصيلاً صفًا بصف.
التغييرات الثلاثة التي تعطل رمز Fable 5
الترحيل من Fable 5 يتم في الغالب بسهولة، لكن ثلاثة أمور تُرجع أخطاء لم يفعلها Fable 5 من قبل، وكلها موثقة في ما هو الجديد في Claude Fable 5.1.
1. الاستخدام الإجباري للأداة يعيد الخطأ 400. يتم رفض tool_choice: {"type": "any"} و {"type": "tool", "name": "..."} برسالة tool_choice: type "tool" and "any" are not supported for this model. الاستبدال هو auto بالإضافة إلى تعليمات تسمية الأداة، مع strict: true على الأداة إذا كنت بحاجة إلى وسائط صالحة للمخطط، أو مخرجات منظمة إذا كان الاستدعاء الإجباري موجودًا فقط لاستعادة JSON.
2. النماذج القديمة لا يمكنها قراءة كتل التفكير في Fable 5.1. يقرأ Fable 5.1 الكتل من Opus 5 و Fable 5 والنماذج السابقة. العكس ليس صحيحًا. عندما يقوم موجه أو إعادة محاولة أو تراجع الرفض بتحويل محادثة Fable 5.1 إلى Opus 5، تقوم واجهة برمجة التطبيقات بإسقاط الكتل، دون فوترة، ويقوم النموذج المستهدف بإعادة التخطيط بدونها.
3. تعديل الأدوار السابقة يبطل كتل التفكير. تكون كتلة التفكير في Fable 5.1 صالحة فقط مقابل المطالبة النظامية الدقيقة، ومصفوفة الأدوات، والتاريخ الذي سبقها. تغيير أي من هذه الأمور يؤدي إلى فشل الطلب التالي برسالة خطأ 400 تفيد بأن الكتلة "مرتبطة بمحادثة مختلفة". يتم فرض هذا التحقق للحسابات التي تم إنشاؤها في أو بعد 31 أغسطس 2026، وتصفه Anthropic بأنه إجراء مضاد للاستخلاص. إذا كان رمزك يبني مصفوفة messages بنفسه، فخصص وقتًا هنا. يشرح دليل التفكير المحفوظ الخطأ، ومهرب drop_block، وأنماط الإلحاق فقط التي تحافظ على كل من التفكير وذاكرة التخزين المؤقت سليمة.
كل شيء آخر ينتقل: لا يمكن تعطيل التفكير، تعيد التعبئة المسبقة (prefill) خطأ 400، تعيد temperature غير الافتراضية خطأ 400، و thinking.display تكون افتراضيًا "omitted". يحتوي دليل الترحيل على مقتطفات ما قبل وبعد التغيير.
الميزات الإضافية الخمسة
- الجهد لكل رسالة (تجريبي). رسالة
role: "system"بمحتوى فارغ معoutput_config: {"effort": "low"}تغير الجهد من دور المستخدم التالي فصاعدًا دون إبطال ذاكرة التخزين المؤقت. الرأسmid-conversation-output-config-2026-07-01. - رسائل النظام ذات النطاق الدوري (تجريبي).
clear_at: "next_user_message"يمنح رسالة نظام في منتصف المحادثة صلاحية لدور واحد، ثم يتوقف عن العرض. الرأسmid-conversation-system-clear-at-2026-08-21. هذا يحل محل حقن تذكير وحذفه في الطلب التالي. - تحديثات التقدم بين استدعاءات الأدوات (تجريبي).
thinking.display: "updates"يُرجع ملاحظات النموذج بين الأدوات كنص بينما يظل الاستدلال مخفيًا. الرأسthinking-display-updates-2026-08-18. - سعر أقل لقراءة ذاكرة التخزين المؤقت. تم تغطيته أعلاه.
- أصل المحتوى. يحمل النص العلامة المائية الإحصائية لـ Anthropic على كل منصة؛ وتحمل الوسائط المدعومة من بيئة تنفيذ التعليمات البرمجية (code-execution sandbox) بيانات اعتماد C2PA عبر Files API. يشرح شرح العلامة المائية للمطورين الآلية.
كيف يتصرف Fable 5.1 بشكل مختلف
يسرد دليل التوجيه من Anthropic التغييرات التي ستلاحظها دون تغيير الكود. تؤثر ثلاثة منها على تكاملات واجهة برمجة التطبيقات: استدعاء أداة واحدة لكل دور في حلقات الوكيل الطويلة حيث كان Fable 5 يجمع عدة استدعاءات؛ رسائل تقدم أقل بين استدعاءات الأدوات؛ والمزيد من الإجابات من الذاكرة بجهد low. الباقي يتعلق بالأسلوب: نص أكثر كثافة، تنسيق دردشة أقل، اقتباسات غير معلمة في الملخصات، وإعادة كتابة للملفات بالكامل. كل منها لديه إصلاح من فقرة واحدة، مجمع في دليل التوجيه. بالنسبة للجهد، ابدأ بـ high وأعد تشغيل مسحك؛ تدعي Anthropic أن medium يطابق Fable 5 تقريبًا بتكلفة أقل.
السقف الحقيقي
لا يزال Fable 5.1 يدير مصنفات الأمان. يعيد الطلب المرفوض HTTP 200 مع stop_reason: "refusal" وفئة stop_details.category إما cyber أو bio أو frontier_llm أو reasoning_extraction أو general_harms. أرقام تحسين Anthropic: مصنفات البيولوجيا تُفعّل بنسبة 85% أقل في الأسئلة الحميدة مما كانت عليه في Fable 5 عند الإطلاق، وتتسبب ضمانات الأمن السيبراني في حوالي 60% تدخلات أقل لكل جلسة Claude Code. يمكن لـ Fable 5.1 الآن تحديد نقاط الضعف في الكود الذي تملكه، لكنه لن يطور استغلالات؛ وهذا يبقى مع Mythos 5.1.
تعامل مع الرفض في الكود. الأهداف المسموح بها للتراجع هي Opus 4.8 و Opus 5، والإعداد الأبسط هو fallbacks: "default" مع الرأس server-side-fallback-2026-07-01. الرفض قبل أي إخراج لا يتم فوترته. لا يزال دليل معالجة الرفض الخاص بنا ساريًا، مع التحذير بأن نموذج التراجع لا يمكنه قراءة كتل التفكير الخاصة بـ Fable 5.1. هناك حدان إضافيان: يتفوق Mythos 5.1 على Fable 5.1 حيث تم نشرهما معًا، والمصنفات أوسع من مجموعة Opus 5 التي تركز على الأمن السيبراني فقط.
أين يمكنك تشغيله
يتوفر Fable 5.1 على Claude API باسم claude-fable-5-1، وعلى Amazon Bedrock باسم anthropic.claude-fable-5-1، وعلى Claude Platform في AWS و Google Cloud و Microsoft Foundry باسم claude-fable-5-1. الإعداد على كل منها هو نفسه لـ Fable 5، والذي يغطيه دليل التوفر السحابي الخاص بنا. في تطبيقات Claude، يتوفر على خطط Pro و Max و Team و Enterprise، وليس على الخطة المجانية. يشمل Max نماذج Fable لما يصل إلى 50% من الحد الأسبوعي؛ بينما تحسب Pro استخدامها عبر أرصدة الاستخدام. يتطلب Claude Code الإصدار 2.1.250 أو أحدث. يحتوي دليل Claude Code ودليل المسارات المجانية والأرخص على التفاصيل.
اختبار طلبات Fable 5.1 في Apidog
في Apidog، أنشئ طلب POST إلى https://api.anthropic.com/v1/messages مع رؤوس x-api-key و anthropic-version: 2023-06-01 وهذا الجسم:
{
"model": "claude-fable-5-1",
"max_tokens": 16000,
"output_config": {"effort": "high"},
"messages": [
{"role": "user", "content": "Review this pagination handler and list the edge cases it misses."}
]
}
لا يلزم حقل thinking. امنح max_tokens مساحة كافية، حيث يحدد سقف التفكير والاستجابة معًا. افحص stop_reason (تفرع بناءً على refusal قبل قراءة content)، وكتلة thinking الفارغة، و usage.cache_read_input_tokens في الإرسال الثاني، حيث يظهر سعر 0.25 دولار. قم بتنزيل Apidog لحفظه كحالة اختبار.
من يجب أن يستخدم Claude Fable 5.1
استخدمه عندما تعمل وكلاؤك لساعات، عندما تستخدم Fable 5 اليوم (نفس السعر، ذاكرة تخزين مؤقت أرخص، أرقام أفضل؛ انظر مقارنة Fable 5.1 و Fable 5)، عندما لا يزال Opus 5 بجهد xhigh قاصرًا، أو عندما تحتاج إلى معرفة حتى يونيو 2026. ابق حيث أنت عندما يكون مستوى الأولوية ضروريًا، عندما تكون مؤسستك تعتمد على عدم الاحتفاظ بالبيانات، عندما يقوم نظامك بتحرير سجل المحادثات، أو عندما يكون عبء العمل رخيصًا وعالي الحجم، حيث يكون Opus 5 أو Sonnet 5 كافيًا.
الأسئلة الشائعة
- ما هو معرف النموذج لـ Claude Fable 5.1؟ السلسلة الدقيقة
claude-fable-5-1. على Amazon Bedrock استخدمanthropic.claude-fable-5-1. - كم يكلف Claude Fable 5.1؟ 10 دولارات لكل مليون رمز إدخال و 50 دولارًا لكل مليون رمز إخراج، وهو نفس سعر Fable 5. تكلف قراءات ذاكرة التخزين المؤقت 0.25 دولار لكل مليون، بانخفاض من 1 دولار. الدفعة (Batch) تكلف 5 دولارات للإدخال و 25 دولارًا للإخراج. لا يوجد وضع سريع، ولا مستوى أولوية.
- هل Claude Fable 5.1 أفضل من Fable 5؟ في كل معيار نشرته Anthropic، نعم، مع أكبر المكاسب في Terminal-Bench-Science (52.6% مقابل 24.7%) و AutomationBench (31.4% مقابل 17.1%). هذه النتائج تشغيلها من قبل البائع.
- ما الذي يتعطل عند التبديل من Fable 5؟ تعيد
tool_choiceالإجبارية الخطأ 400، ولا يمكن للنماذج القديمة قراءة كتل التفكير في Fable 5.1، ويؤدي تعديل الأدوار السابقة إلى إبطال كتل التفكير اللاحقة على الحسابات التي تم إنشاؤها في أو بعد 31 أغسطس 2026. - هل لا يزال Fable 5.1 يرفض طلبات الأمن السيبراني؟ أحيانًا. تشير Anthropic إلى حوالي 60% تدخلات سيبرانية أقل لكل جلسة Claude Code وتسمح بالعثور على نقاط الضعف في الكود. لا يزال تطوير الاستغلالات مرفوضًا.
- هل يمكنني استخدام Claude Fable 5.1 مجانًا؟ ليس على الخطة المجانية. يستخدم Pro أرصدة الاستخدام؛ ويتضمن Max ذلك لما يصل إلى 50% من الحد الأسبوعي. لا تحتوي واجهة برمجة التطبيقات على طبقة مجانية تتجاوز رصيد التسجيل.